Forbes: Канада по рекомендации МИДа сняла санкции с Олега Бойко
Сюжет
Война санкций
Олег Бойко попал под санкции Канады в апреле 2022 года. Основатель Finstar обратился в канадский МИД, отметив, что у него нет бизнеса в этой стране и он не участвует в политических процессах в России. В ноябре ограничения снялиОлег Бойко
Власти Канады в середине ноября исключили из санкционного списка основателя инвестиционной группы Finstar Олега Бойко, следует из данных на сайте кабмина страны.
Там говорится, что пункт 731 в приложении к положению о специальных экономических мерах в отношении России утратил силу. Под этим номером в положении фигурировал Бойко.
В пресс-службе бизнесмена сообщили Forbes, что изменения в санкционный список внесли по рекомендации главы МИД Канады Мелани Жоли. «Мы, безусловно, рады тому, что санкции в отношении бизнесменов, не имеющих отношение к политике, постепенно снимаются, это говорит об уравновешенной и справедливой позиции стран в отношении бизнеса»,— сказал представитель Бойко.
Бизнесмен попал под канадские санкции, которые предусматривают запрет на въезд в страну и заморозку активов, в апреле 2022 года из-за военных действий на Украине. Оттава публично не раскрывала оснований для этого решения. Адвокаты Бойко заявляли, что у него нет бизнеса в Канаде, бизнесмен не связан с властными структурами и государственными органами России и не участвует в политических процессах.
В декабре 2022 года Бойко направил заявление о снятии ограничений в канадский МИД, а полгода спустя, не получив ответа, подал против ведомства иск в Федеральный суд этой страны, сообщает Forbes. После начала производства по административному делу МИД рассмотрел обращение Бойко и удовлетворил его.
На прошлой неделе Канада сняла санкции с бывших топ-менеджеров Сбербанка Льва Хасиса и Натальи Алымовой, которые находились в черном списке с весны 2022 года. За несколько месяцев до этого Хасиса исключили из санкционного списка Великобритании. Ограничения стран Запада снимали и в отношении других российских бизнесменов. Россия считает санкции незаконными.
Читайте на РБК Pro
Почему недвижимость в Дубае может оказаться плохой инвестицией
Реинкарнация. Какая страна заменит американским компаниям Китай
«Бэкап» цивилизации и крипта: чем завершился суд над основателем FTX
Уран на максимумах за 15 лет: что будет дальше и как на этом заработать
Ущерб от обстрелов Курской, Белгородской и Брянской областей оценили в ₽7 млрд
Сюжет
Военная операция на Украине
Белгородская, Брянская и Курская области с начала года более 8 тыс. раз подвергались обстрелам со стороны Украины, сообщил Патрушев. Он призвал принять меры по защите инфраструктурных и социальных объектов от дронов
С начала 2023 года было зафиксировано более 8 тыс. обстрелов Белгородской, Брянской и Курской областей со стороны Украины, ущерб от этих атак превысил 7 млрд руб. Об этом сообщил секретарь Совета безопасности Николай Патрушев на совещании по безопасности в Центральном федеральном округе.
«Ситуация в округе остается сложной и характеризуется усилением террористической и диверсионной активности»,— сказал он (цитата по ТАСС). По словам секретаря Совбеза, в регионах ЦФО было совершено 128 терактов, большая часть из них— с использованием беспилотников. Предотвратить удалось более 50 преступлений террористической направленности, сказал он.
Патрушев призвал принять нормативные требования по оснащению объектов социальной, транспортной и энергетической инфраструктуры средствами противодействия дронам. Также секретарь Совбеза заявил о необходимости «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики» российских регионов.
Обстрелы приграничных регионов и атаки дронов продолжаются с начала военной операции на Украине в феврале 2022 года. Брянская и Белгородская области подвергались нападению диверсантов, также власти сообщали о подрыве опор линий электропередачи, ведущих к Курской атомной электростанции. В этих трех областях установлен бессрочный желтый уровень террористической опасности.
В регионах Центрального федерального округа на фоне обострения угроз усилили противовоздушную оборону и приняли дополнительные меры для защиты населения и инфраструктуры, сообщил Патрушев.
Программа развития РБК Pro
Лидерство: первый навык
Токаев: численность населения Казахстана достигла 20 млн человек
Население Республики Казахстан впервые достигло 20 млн человек, сообщил президент Токаев. Численность населения в стране непрерывно растет с 2001 года, но количество русских, проживающих там, за последние годы резко снизилось
Численность населения Казахстана достигла 20 млн человек, сообщил президент республики Касым-Жомарт Токаев в соцсети X (бывшая Twitter).
«Поздравляю соотечественников с этим знаковым событием! Счастливая семья— фундамент благополучия нации, устойчивого прогресса страны. Государство продолжит работу по укреплению семейных ценностей, защите материнства и детства»,— написал глава государства.
Население Казахстана выросло вдвое чуть более чем за 60 лет (в 1962 году население составляло 10,2 млн) и на 22,3%— с момента распада СССР (в 1991 году составляло 16,4 млн).
Численность населения в республике непрерывно растет с 2001 года, естественный прирост за последние пять лет составлял более 260 тыс. человек. Параллельно падает коэффициент смертности— с 8,2 на 1 тыс. человек в 1991 году до 6,8 в 2022-м.
Согласно переписи населения Казахстана за 2021 год, больше всего в стране проживало казахов— 13,4 млн человек (70,7% населения), русских— 2,9 млн (14,9%), узбеков— 614 тыс. (3,2%), украинцев— 387 тыс. (2,0%), уйгуров— 290 тыс. (1,5%), немцев— 226 тыс. (1,2%), татар— 218 тыс. (1,1%), других этносов и не указавших национальность— 969 тыс. (5,1%).
Доля казахов с 2009 года выросла на 33,7%, узбеков— на 34,4%, украинцев— на 16,3%. Количество русских снизилось на 21,4%— это единственная нация, доля которой снизилась.
После распада СССР демографическая ситуация в его бывших республиках менялась неравномерно. В Центральной Азии и Азербайджане наблюдался прирост населения, а во всех остальных странах фиксировалась убыль. В тоже время население 14 из 15 республик после развала Союза становилось все более мононациональным.
Читайте на РБК Pro
Уран на максимумах за 15 лет: что будет дальше и как на этом заработать
В России пересмотрят закон о биометрии: кому стоит беспокоиться
Конец идиллии: как война на Ближнем Востоке изменит экономику региона
«Хуже микрозаймов»: чем опасны BNPL-сервисы и их IPO
В России численность населения постепенно сокращалась с 1993 года. В момент распада СССР в стране проживали 148,4 млн человек, а к 2009 году этот показатель снизился до 142,8 млн. В следующие годы население страны росло в том числе в связи с присоединением Крыма, но с 2019 года численность вновь начала снижаться. Президент России Владимир Путин в августе заявил, что «ситуация в сфере рождаемости у нас продолжает оставаться сложной».
Как ранее писал РБК, Минтруд прогнозирует снижение рождаемости в России до 2024 года. Среди основных причин в ведомстве называют сокращение численности женщин в возрасте 20–29 лет, которое происходит сейчас (детей заводят малочисленные поколения 1990-х и начала 2000-х), а также неопределенность на рынке труда.
HS: Финляндия закроет несколько пунктов на границе с Россией, но не все
Сюжет
Война санкций
Страна намерена закрыть несколько пунктов пропуска на границе с Россией, пишет Helsingin Sanomat. Всего на границе работают девять погранпунктов
Финляндия закроет несколько пунктов пропуска на границе с Россией, но не все, пишет Helsingin Sanomat.
По данным газеты, правительство должно провести заседание в 13:00 (14:00 мск), чтобы решить, какие меры принять в связи с ситуацией на восточной границе. По итогам заседания должна состояться пресс-конференция с участием премьер-министра Петтери Орпо и министра внутренних дел Мари Рантанен.
По закону власти могут принять решение о закрытии пограничного пункта или об ограничении перехода через него, если это необходимо, например, для борьбы с угрозой общественному порядку или национальной безопасности, указывает издание. При этом пропускные пункты не могут быть закрыты больше, чем это необходимо.
По информации HS, по состоянию на 22:00 по местному времени 15 ноября к погранпунктам на юго-востоке страны прибыли 75 человек, желающих просить убежища. Среди просителей— граждане Ирака, Сирии, Турции и Сомали. Президент Финляндии Саули Ниинистё связал решение России пропустить к границе мигрантов с соглашением о сотрудничестве в области обороны между Финляндией и США. Он также сослался на свои предыдущие заявления о том, что после подачи заявки страны на вступление в НАТО нужно быть готовым к «гадостям» со стороны России. Финляндия стала членом альянса в апреле этого года.
С 15 ноября финские власти решили запретить въезд на территорию страны на велосипеде по всей границе с Россией. Перед этим ограничения вводили в трех автомобильных пограничных пунктах— «Ваалимаа», «Нуйямаа» и «Иматра» (соответствуют пунктам «Торфяновка», «Брусничное» и «Светогорск» с российской стороны). Всего на границе двух стран открыты девять погранпунктов.
Глава МВД Рантанен заявила, что ведомство подготовит предложения об ограничении въезда из России. Накануне Helsingin Sanomat и Ilta-Sanomat со ссылкой на источники сообщили, что власти планируют закрыть КПП в четверг, 16 ноября.
Программа развития РБК Pro
Лидерство: первый навык
Руководитель, от которого не уходят: как заслужить лояльность подчиненных
Психология в бизнесе: 6 типов деструктивного руководства
Новое лидерство: как управлять бизнесом в условиях неопределенности
Сила окружения: как лидеру расти вместе с командой
Рост пирога. Как великие компании достигают целей и получают прибыль
Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова назвала планы финской стороны деструктивными. «Хочется надеяться, что в Хельсинки здравый смысл возобладает и там откажутся от деструктивных идей по тотальному закрытию границы. Это просто приведет к новым разделительным линиям в Европе»,— сказала она.
Помощник президента Владимир Мединский рассказал об исправлении параграфа учебника о депортации народов и объяснил критику за пропаганду и последствия «навязывания образа прошлого, противоречащего народной памяти»
Обвинения по поводу «кремлевской пропаганды» в новом учебнике истории— странная постановка вопроса: «отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно»,заявил помощник президента и один из авторов учебника Владимир Мединский в ответе на запрос РБК.
«Для серьезных историков такие аргументы забавны. «Повесть временных лет» написана сквозь призму интересов Владимира Мономаха, а «История Государства Российского» Карамзина— сквозь призму династии Романовых. Еще всем известный министр просвещения Российской империи, граф Уваров открыто заявлял: «В народном образовании преподавание истории есть дело государственное»,— заключил он, отметив, что «так всегда было и всегда будет».
По словам Мединского, авторы учебника находятся в контакте с учителями— следят за обсуждением и учитывают «разумные замечания». «Но смысл страданий в Сети— не в полемике по конкретным фактам, а в тупом навешивании ярлыков: «путинская пропаганда», «обеление СССР», «оправдание сталинизма» (этоложь). В конечном счете— «долой кровавый режим»,— считает Мединский, называя основным источником критики «тех, кому в принципе не нравится то, что сейчас в нашей стране происходит».
«Критикуют за то, чего в учебнике нет. Нет нужных им подач и оценок. Для либералов-релокантов недостаточно поругали Ленина-Сталина, недостаточно похвалили Горбачева и Гайдара, и т.п. А для «рассерженных патриотов», наоборот, недостаточно отругали Горбачева и Ельцина, мало похвалили Сталина»,— замечает Мединский, выделяя среди критиков «релокантов» и «сетевых историков-любителей-блогеров крайне левацких взглядов».
«Получается, чтодля одних учебник «просталинский», а для других «антисоветский». Думаю, это как раз свидетельство того, что учебник получился взвешенным и объективным»,— заключает Мединский.
РБК приводит полный текст ответа Владимира Мединского:
Владимир Мединский(Фото: пресс-служба РВИО)
— Каким, по вашему мнению, получился новый учебник истории, чем вы объясняете волну критики, которую он вызвал, и как к ней относитесь?
— Учебник получился не занудным, содержательным и патриотичным. Его читают, обсуждают взрослые серьезные люди, все «стали интересоваться историей». И это прекрасно. С 1990-х учебники и учебниками-то не выглядели, больше походили на журналы. Бывало и по трикнижки на год.
Новые учебники в твердых обложках и не «клееные», а «сшитые». То естьпрослужат дольше. А значит, помимо эстетики, это большая экономия.
Во-вторых, для каждого класса— строго двекниги: история России и Всеобщая история. Никакого дробления, превращающего преподавание в бесконечный квест.
В-третьих, авторы стремились писать понятным языком, уходить от штампов, насытить учебники интересным иллюстративным материалом, серьезным, но не «тягомотным» методическим аппаратом.
QR-коды на фильмы, книги, статьи и архивные коллекции— повод лишний раз открыть учебник дома, узнать по внешним источникам что-то дополнительно. С родителями кино посмотреть, обсудить.
Основная критика в интернете исходит от тех, кому в принципе не нравится то, что сейчас в нашей стране происходит. Критикуют не за то, что в учебнике есть: ошибок, как ни искали все эти критики, так и не нашли. Критикуют за то, чего в учебнике нет. Нет нужных им подач и оценок.
Для либералов-релокантов недостаточно поругали Ленина-Сталина, недостаточно похвалили Горбачева и Гайдараи т.п. А для «рассерженных патриотов», наоборот, недостаточно отругали Горбачева и Ельцина, мало похвалили Сталина. Это тоже хорошо. Значит, учебник получился взвешенный и объективный.
В профсообществе, среди учителей в школе, учебник очень даже «зашел». И знаем мы об этом непосредственно из школ, так как в процессе работы постоянно общались и продолжаем общаться с теми, кто делает самое важное. Учит детей.
— Критические замечания в основном связаны с тем, что это не история, а пропаганда. Как вы оцениваете такие аргументы?
— Для серьезных историков такие аргументы забавны. «Повесть временных лет» написана сквозь призму интересов Владимира Мономаха, а «История Государства Российского» Карамзина— сквозь призму династии Романовых. Отрицать наличие во все времена государственной исторической политики просто не умно.
Еще всем известный министр просвещения Российской империи, граф Уваров открыто заявлял: «В народном образовании преподаваниеистории есть дело государственное». Так вот, поверьте— так всегда было и всегда будет.
Львиная доля агрессивной критики исходит почему-то от всяческих релокантов и иноагентов. Что касается обвинений по поводу «кремлевской пропаганды». Странная постановка вопроса. По сути, от авторов государственного учебника требуют чего? Чтобы в нем была отражена не российская точка зрения (именно ееобзывают «кремлевской пропагандой»), а чья-то другая? Американская или киевских «историков»? Дать в госучебнике— в рамках «плюрализма»— прославление бандеровских выродков и серийного предателя Мазепы? Рассказать про происхождение древних укров от троянцев? Вы это серьезно?
Ни одно суверенное государство (если только у него нет «суицидального» комплекса, как в позднем СССР) никогда не даст слово вражеской пропаганде в собственном государственном учебнике истории. Он, подчеркиваю, знакомит школьников с официальной позицией российской исторической науки.
Авторы учебника внимательно следят за обсуждением. Анализируем. Учитываем каждое разумное замечание. Постоянно в контакте с учителями.
Но смысл страданий в Сети— не в полемике по конкретным фактам, а в тупом навешивании ярлыков: «путинская пропаганда», «обеление СССР», «оправдание сталинизма» (этоложь). В конечном счете— «долой кровавый режим».
В унисон с релокантами выступают отдельные «сетевые историки-любители-блогеры» крайне левацких взглядов. Потому что они тоже не находят в учебнике нужных им категоричных оценок.
Получается, чтодля одних учебник «просталинский», а для других «антисоветский». Думаю, это как раз свидетельство того, что учебник получился взвешенным и объективным.
Наш учебник— это не текст для зубрежки. Это«окно в историю». Он дает возможность самостоятельной инициативной работы с огромным массивом информации, который окружает каждого из нас.
— Проходилли учебник экспертизы? Какие?
— Да, впервыев сравнении с предыдущими линейками. Причем многоуровневую фактологическую экспертизу— ученых Академии наук, уполномоченных Минпросвещением организаций, профильных рецензентови т.д. Поступило несколько сотен замечаний, дополнений, уточнений. Большинство были очень полезные и правильные. Были и комичные. Например, чье-то ученое недовольство упомянутой (в заключительном разделе учебника) цитатой графа Уварова: мол, еенадо исключить т.к. «политические взгляды министра Уварова не соответствуют действующей Конституции РФ».
Салтыков-Щедрин отдыхает…
— Считаетели вы обоснованной критику учебника за главу о конфликте на Украине, аргументированную тем, что детей готовят к войне?
— Вообще-то, я сам всегда был сторонником «имперской» модели преподавания истории, существовавшей у нас до 1917 года. При утверждении в 2016 годуИсторико-культурного стандарта предлагал, чтобы в школьном учебнике был представлен исторический материал только до 2000года.
Далее— просто другой предмет: обществознание, «разговоры о важном», и т.п. Все— слишком актуально, историческая перспектива ещене сформировалась.
Но напомню: тогда именно ученое академическое сообщество не поддержало мои предложения. Настояло на советской модели, когда новейшая история преподается «до последнего момента». Такой стандарт и был утвержден.
Именно по этому академическому стандарту, как было заведено еще с 1930-х годов, готовились всегда и готовятся сейчас все школьные учебники истории.
СВО— одна из центральных тем в общественном пространстве. Школьники должны понимать, что происходит и почему происходит, какова позиция государства на этот счет. Иначе нельзя.
Скажу больше. Это не только тема сегодняшнего дня. У происходящего ныне на Украине и в Новороссии— долгая предыстория. Она и описана: весьма кратко, но объективно. И поверьте, готовя учебники от пятогодо девятогокласса от т.н. «Киевской Руси»— сквозь мифологему «Воссоединения Украины с Россией» на Переяславской Раде— авторы тоже не могут не думать о происходящем сегодня.
Но только так— сквозь понимание непрерывности и неразрывности нашей истории— можно понять логику исторического процесса.
Только так можно правильно понять не только что происходит, но и ответить на наш извечный вопрос— кто виноват? А еще— почему это происходит?
И спрогнозировать— что может быть дальше.
— Насколько изложение событий более отдаленного периода в учебнике (Брежнев, Сталин, и т.д.) подвержено современной политической конъюнктуре?
Любое изложение исторических процессов, хоть в учебнике, хоть в монографии, изначально идеологизировано, поскольку отражает личные мировоззренческие установки автора. Наивная вера в то, что на историю своей страны можно смотреть «отстраненно», с точки зрения инопланетян, смешна.
Книги по истории пишут не инопланетяне, а конкретные люди, носители определенной культуры и взглядов.
Да, наш учебник написан с патриотических позиций. Но под патриотичным отношением к истории я имею в виду не вбивание в головы детей лозунгов, не лакировку и приукрашивание нашего прошлого, а ту самую «любовь к отеческим гробам», о которой писал еще Пушкин.
Никакая политическая конъюнктура не может побудить нас выбросить из учебника Георгия Жукова или Зою Космодемьянскуюпод предлогом того, что Жуков бывал груб с подчиненными, а Зоя лично не убила ни одного фашиста. Эти имена входят в наш национальный пантеон героев.
Здоровое государство никогда не будет пытаться навязать обществу образ прошлого, противоречащий коллективной народной памяти. Такое государство будет уничтожать самое себя.
Мы имели подобный опыт дважды— сразу после 1917 года, а потом в «перестройку». Повторение этой вакханалии под лозунгами стремления к «объективной» истории былобы самоубийственным.
— Считаетели вы ошибкой прежнюю трактовку депортации народов в учебнике, которая вызвала протест на Кавказе?
— Тема депортации трагичная, сложная. Дело вовсе не в какой-то ошибочной трактовке тех или иных исторических фактов: ранее теже самые фрагменты в прежних версиях учебников никакого внимания к себе не привлекали. Просто сейчас все стали читать учебник— ивот— заметили. Стали горячо спорить, обсуждать.
Не буду строить теорий заговора насчет того, кому это выгодно. Особенно на фоне недавних событий в Дагестане. Чье любимое занятие— стравливать народы на межнациональной и межконфессиональной почве. Принцип «разделяй и властвуй» в политике не нов. Сами догадайтесь.
Тем не менееавторы не стали упираться, посоветовались с руководством ряда регионов, на территории которых проживают пострадавшие от репрессий народы, расширили материал об этой трагедии. Нашли уточняющие формулировки. Поменяли структуру параграфа, вынесли информацию о депортации в отдельный подраздел. Эти уточнения вместе с сотней других внесены во второеиздание госучебника.
Учебник— не 10 заповедей, не текст, отлитый в бронзе. Это живой развивающийся организм. Постоянно обогащаются и историческая наука, и наши представления о прошлом.
— Что изменится в учебнике ко второму изданию?
— Тома по истории России— без малого по 500 страниц каждый, для 10-гои для 11-го класса. По Всеобщей истории— по 250. В сумме— полторы тысячи страниц. Очень объемный труд.
Большинство исправлений носят технический характер. Где-то переформулировали предложение. Добавили кино и литературы. Была проблема с возрастным цензом киноклассики— «Белое солнце пустыни», «Свой среди чужих…», даже «Мимино» и «Бриллиантовой руки». Разобрались, спасибо Минкультуры, вернули в учебник без странных «18+».
Покаже во всех четырехтомах учебника, на 1500 страниц плотнейшей фактологии все критики вместе взятые, «с лупой» изучавшие текст, отыскали буквально несколько штучных «фактических ошибок», точнее, опечаток. Да и то с каждой еще надо внимательно разбираться.
Вот, например, в отношении Анатолия Карпова. Авторов упрекнули: мол, неправильно указали, сколько лет он был чемпионом мира, мол, «Википедия дает другие цифры». Чтож. Разобрались. Правильно написано в учебнике. Подтверждено лично Анатолием Евгеньевичем.
Авторы благодарны всем, кто настроен на конструктивный диалог, ваши замечания и предложения действительно помогают где-то «поймать блох», где-то— улучшить текст.
Работа над усовершенствованием учебника будет идти постоянно. Ко второй«допечатке тиража» мы уже что-то поправили, некоторые подписи, заменили какие-то фото и т.д.
Этотак называемая догоняющая правка. Обычное дело.
— Сейчас идет работа над едиными госучебниками для пятого-девятогоклассов. Чем будут отличаться они?
— Продолжаем работу в томже ключе, берем все лучшее из прежних учебников, дорабатываем и перерабатываем тексты. Понимаем, что не обойтись без изменений рабочей программы. Например, в пятомклассе традиционно изучали историю Древнего мира, а историю России начинали только в шестомклассе. Ученые решили, что раздел «первобытность на территории России» лучше перенести в пятыйкласс.
Причем это касается не только древних стоянок человека, селищ, могильников, но и Аркаима, полисов Северного Причерноморья (Фанагория, Херсон), древних прикаспийских городов (Дербент).
Мы продолжаем тесно работать с учеными РАН, специалистами Росархива, ведущими историками страны. Царствование Василия III ранее было зачем-то «оторвано» от правления его отца— Ивана IIIи изучалось в разных классах— исключительно под тем убийственным предлогом, что после 1492 года (условная дата «открытия Америки») какбы начинался новый период в истории, Новое время. Мы приветствуем синхронизацию отечественной и всемирной истории, однако странно вот так мерить своих по чужим лекалам.
Уходим от многолетних, вызывавших улыбку у серьезных историков штампов. Например, о каком «воссоединении Украины с Россией» в XVII веке можно говорить, если никакой Украины тогда не было? А русскому царю присягали русские православные люди из земель Войска Запорожского?
Есть еще интересные изменения, расскажем по завершении работы.
— Когда ждать эту линейку в школе?
— В новом 2024/25 учебном году.
В начале августа в России был представлен новый учебник по истории для старшеклассников. В учебнике переработаны и переписаны главы, касающиеся периода с начала 1970-х и до 2000-х, а также добавлен новый раздел, касающийся текущих событий, включая военную операцию на Украине. Ряд историков выступили с критикой учебника, обратив внимание на то, как в нем по сравнению с предыдущими учебниками описываются деятельность Иосифа Сталина и Леонида Брежнева, война в Афганистане и диссидентское движение в СССР.
«Много в тексте и прямых фактических ошибок. Вроде того, что «уже в 1946 годууровень рождаемости превысил 1940 год», что не соответствует имеющимся статистическим данным. Или что Крым в 1954 году был передан из состава РСФСР в состав Украинской ССР «по личной инициативе Н. Хрущева и без соблюдения норм советского законодательства». На самом деле все положенные по советским законам тех лет процедуры были соблюдены»,— писал в Forbes кандидат исторических наук Никита Соколов.
«Члены ГКЧП при этом бездействовали: в сложившихся обстоятельствах для перелома ситуации в свою пользу невозможно было избежать применения силы. На это, однако, они пойти не решились. Странный путч, в котором якобы путчистами выступали все законные руководители государства, также странно и закончился»,— обращал внимание «Коммерсантъ» на описание путча 1991 года.
В сентябре Конгресс карачаевского народа обратился к руководству обеих палат Федерального собрания с требованием изъять тираж учебника по истории России для учащихся 10–11 классов после критики из-за абзаца о депортациях.
В первой редакции этот абзац сообщает о «фактах сотрудничества с оккупантами» в 1943–1944 годах с упоминанием конкретных народов— карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, крымских татар, а также о решении ликвидировать государственные образования этих народов в СССР и подвергнуть их коллективному наказанию— насильственному переселению (депортации) в восточные регионы.
В октябре департамент государственной политики и управления в сфере общего образования Минпросвещения пообещал внести в абзац о депортации народов согласованные с министерством поправки. В исправленном варианте говорится, что «трагической страницей в истории ВОВ стало массовое выселение народов в 1941–1944 годах, в условиях близости фронта и боевых действий огульно обвиненных ГКО в предательстве». Из подвергнутого критике абзаца также уберут упоминание конкретных народов, следовало из письма Минпросвещения в Конгресс карачаевского народа.
Тема депортации трагичная, сложная, признает Владимир Мединский: «Дело вовсе не в какой-то ошибочной трактовке тех или иных исторических фактов: ранее теже самые фрагменты в прежних версиях учебников никакого внимания к себе не привлекали. Просто сейчас все стали читать учебник— ивот— заметили. Стали горячо спорить, обсуждать».
Авторы не стали упираться, отмечает он, «посоветовались с руководством ряда регионов, на территории которых проживают пострадавшие от репрессий народы, расширили материал об этой трагедии, нашли уточняющие формулировки, поменяли структуру параграфа, вынесли информацию о депортации в отдельный подраздел». Эти уточнения вместе с сотней других внесены во второеиздание госучебника, заключил Мединский.
11 ноября глава Чечни Рамзан Кадыров сообщил, что министр просвещения России Сергей Кравцов показал ему переизданный учебник истории для старшеклассников, в котором «теперь исправлены все ошибки и удалены допущенные в прежней редакции грубые формулировки в адрес целых народов, подвергшихся сталинским репрессиям». Кравцов на встрече с чеченским руководством зачитал исправленный параграф о депортации.
Сенат США принял временный бюджет без помощи Украине и Израилю
Сенаторы должны были одобрить законопроект о временном финансировании правительства не позднее 17 ноября. CNN сообщал, что Байден готов утвердить бюджет в случае согласования сенатом
Сенат конгресса США (контролируют демократы) принял законопроект о временном финансировании правительства 87 голосами против 11, чтобы предотвратить шатдаун, сообщает CNN.
Сенаторы должны были одобрить его не позднее 17 ноября. Теперь временный бюджет должен подписать президент Джо Байден (демократ). Телеканал ранее сообщал, что Байден готов утвердить его в случае согласования палатой.
Согласно законопроекту, часть ведомств будет обеспечена финансированием до 19 января, остальные— до 2 февраля. Деньги на помощь Украине и Израилю в нем не предусмотрены.
В октябре Байден попросил конгресс выделить $75 млрд на оказание помощи Украине и Израилю ($61,4 млрд для Киева и $14,3 млрд для ближневосточной страны). Однако новый спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон предложил разделить помощь этим странам. Позже республиканцы внесли отдельный законопроект, предусматривающий деньги для Израиля, без упоминания Украины, но демократы его заблокировали. После этого Джонсон предложил законопроект о двухэтапном финансировании правительства— уже без помощи обоим государствам. 14 ноября его согласовала палата представителей.
30 сентября США в самый последний момент смогли избежать шатдауна, который с 1 октября грозил оставить правительство без средств. Тогда удалось утвердить временный бюджет на 45 дней, помощь Украине в него тоже не попала, а война между Израилем и ХАМАС еще не началась.
Байден: Израиль прекратит операцию, когда ХАМАС больше не сможет атаковать
Сюжет
Палестино-израильский конфликт
Сюжет
Война Израиля с ХАМАС 2023
Израиль прекратит операцию в секторе Газа, когда палестинская группировка «больше не будет способна убивать, издеваться и просто ужасно поступать по отношению к израильтянам», заявил президент США
Израиль прекратит операцию в секторе Газа, когда ХАМАС утратит способность атаковать его, заявил президент США Джо Байден, его словаприводит Bloomberg.
По его словам, это произойдет, когда палестинская группировка «больше не будет способна убивать, издеваться и просто ужасно поступать по отношению к израильтянам».
«ХАМАС уже публично заявил, что снова планирует атаковать Израиль, как раньше, отрезая головы младенцам и сжигая заживо женщин и детей. И поэтому идея, что они просто остановятся и ничего не сделают, нереалистична»,— сказал Байден на пресс-конференции на полях саммита АТЭС.
В тоже время американский лидер считает, что оккупация сектора Газа Израилем былабы ошибкой, единственным путем к миру он назвал формулу «двух государств»— израильского и палестинского.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не раз заявлял после атаки ХАМАС на страну, что цель израильской армии— уничтожение группировки и освобождение захваченных ею заложников. «В Газе нет такого места, кудабы мы не добрались. Нет ни укрытия, ни приюта, ни прибежища для убийц из ХАМАС. Мы доберемся туда, уничтожим ХАМАС и вернем домой наших заложников— это две наши священные миссии»,— говорил, в частности, Нетаньяху 15 ноября.
В ночь на среду Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала «точечную и целенаправленную» операцию в больнице «Аль-Шифа» в Газе. Израильские военные считают, что под больничным комплексом расположен подземный командный пункт ХАМАС.
Читайте на РБК Pro
Как задолжать ₽10 млрд и не вернуть: топ-5 банкротств России
Почему ИИ может ускорить деградацию интернета
Ни капли алкоголя: как следит за здоровьем Дональд Трамп
Работа до обморока: как миллиардер Марк Андриссен изменил свою жизнь в 50
До этого министр обороны Йоав Галант объявил, что группировка потеряла контроль над севером сектора Газа. Пресс-служба ЦАХАЛ также сообщила, что израильские военные фактически ликвидировали там военные структуры ХАМАС. «Бригады аль-Кассама»— военное крыло группировки— это отрицают.
Поделиться
Поделиться
Вконтакте
Одноклассники
Авторы
Теги
Персоны
Джозеф Байден
политик, президент США
20 ноября 1942 года
Как выйти на маркетплейс: пошаговая инструкция для предпринимателей
FT: Израиль может пойти на паузу в боях после захвата больницы «Аш-Шифа» в Газе
Сюжет
Война Израиля с ХАМАС 2023
Сюжет
Палестино-израильский конфликт
Израильские военные проводят операцию в больнице «Аш-Шифа» в секторе Газа. Ее захват может стать «символической» вехой, и потому армия может пойти на паузу в боевых действиях, рассказал источник FTВ больнице «Аль-Шифа»
Израиль может пойти на паузу в операции в секторе Газа после установления контроля над больницей «Аш-Шифа», пишет британская газета Financial Times (FT) со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Это время израильская армия (ЦАХАЛ) может использовать для обработки разведданных, полученных в ходе рейда по больнице, и укрепления линий снабжения по всему региону. Затем военные Израиля намерены двинуться в восточную и центральную частигорода Газа.
Источник газеты также рассказал, что пауза будет неотъемлемой частью любого соглашения с ХАМАС об обмене заложников. По его словам, сейчас идут переговоры с участием Катара, США и Израиля по освобождению до 50 человек. Он сказал, что эти переговоры «продвигались хорошо», договоренность будет включать доставку помощи в сектор Газа и освобождение некоторых палестинских заключенных в Израиле.
В «Аль-Шифе»— крупнейшей больнице сектора Газа— с прошлой ночи идет «точечная и целенаправленную операция» израильской армии. ЦАХАЛ утверждает, что в больнице находился командный штаб ХАМАС, там были найдены оружие и военное оборудование. ХАМАС отвергает данные о том, что использовал учреждение в военных целях.
15 ноября Совет безопасности ООН принял предложенную Мальтой резолюцию с призывом к гуманитарным паузам в секторе Газа «на достаточное количество дней». Из 15 членов Совбеза «за» высказались 12. США, Россия и Великобритания воздержались при голосовании.
Москва перед голосованием предложила поправку к резолюции с призывом к «немедленному, прочному и устойчивому гуманитарному перемирию, ведущему к прекращению боевых действий». Она не была внесена.
После этого постпред России при ООН Василий Небензя выразил сомнение в том, что положения принятой резолюции будут реализованы. По его словам, «документ не будет способствовать выходу из гуманитарного кризиса, в котором находится сектор Газа и его население».
Читайте на РБК Pro
Почему ИИ может ускорить деградацию интернета
Уран на максимумах за 15 лет: что будет дальше и как на этом заработать
«Отпуск — это абсурд»: как работают Цукерберг, Гейтс и Кук
В главного конкурента ChatGPT вложили миллиарды. Что задумали создатели
Поделиться
Поделиться
Вконтакте
Одноклассники
Авторы
Теги
Когда ситуация накаляется: как вести себя на рабочих онлайн-встречах
Зеленский: мы получили мало танков Abrams, они не играют важную роль на поле боя
Сюжет
Военная операция на Украине
Танки Abrams Украина получила в конце сентября. По словам Зеленского, их у ВСУ немного, поэтому машины не играют «важнейшую роль» в ходе боев. Песков обещал, что танки будут «гореть за милую душу»
Владимир Зеленский
Украина получила не так много американских танков Abrams, чтобы они могли сыграть важную роль в ходе боевых действий, заявил украинский президент Владимир Зеленский, передает «Страна.ua».
«К счастью или к сожалению, у нас очень много разных танков. Abramsне исключение. Это качественный танк. У нас их не очень много, честно вам скажу. Abrams— первый пример такого танка. Я надеюсь, что мы будем развивать наши отношенияи поставок будет больше, но пока сказать, что они играют важнейшую роль на поле боя, мне сложно. Их число очень мало»,— сказал он.
Вашингтон в январе пообещал Киеву 31 танк Abrams. Зеленский сообщил в конце сентября, что машины получены, однако не уточнял их число. США изначально предполагали, что передача займет более длительный срок и танки попадут в страну не раньше конца года.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, комментируя поставки Украине Abrams, сказал, что это «серьезное оружие», но, как и другая западная техника, они будут «гореть за милую душу». По его словам, ничто не изменит «расстановку сил на поле боя».
Российское Минобороны пока не сообщало об уничтожении в зоне военной операции танков Abrams. Однако ведомство не раз заявляло о поражении других западных танков, полученных Украиной,— Leopard. Например, в сводке от 1 ноября говорилось об уничтожении такого танка на донецком направлении.
В конце октября министр обороны Сергей Шойгу говорил, что Украина за время контрнаступления (началось 4 июня) потеряла «90 тыс. военнослужащих убитыми и ранеными, около 600 танков и почти 1,9 тыс. бронемашин различного класса».
Reuters: Иран не планирует воевать с Израилем на стороне ХАМАС
Сюжет
Война Израиля с ХАМАС 2023
Сюжет
Палестино-израильский конфликт
ХАМАС не предупредил Иран о своем нападении на Израиль, поэтому Тегеран не будет вступать в войну. Однако он намерен поддерживать группировку и удары других исламистских движений по объектам Израиля и США на Ближнем ВостокеОдин из лидеров ХАМАС Исмаил Хания и аятолла Ирана Али Хаменеи
Верховный лидер Ирана, аятолла Али Хаменеи, во время встречи с представителями ХАМАС в начале ноября в Тегеране заявил группировке, что Иран не вступит войну с Израилем, сообщает Reuters со ссылкой на источники.
«Вы не предупредили нас о нападении на Израиль 7 октября, и мы не вступим в войну от вашего имени»,— таким был посыл аятоллы, пишет агентство.
Собеседники Reuters из числа иранских чиновников и представителей ХАМАС подтвердили, что Тегеран не намерен вмешиваться в конфликт напрямую, но будет и дальше оказывать движению поддержку.
Тоже самое касается и ливанской «Хезболлы», которую тоже поддерживает Иран. Источник Reuters рассказал, что эта группировка не была осведомлена о действиях ХАМАС, они застигли ее врасплох.
Аятолла заявил одному из лидеров ХАМАС, Исмаилу Хании, что публичные призывы к вступлению в войну Ирана и «Хезболлы» следует прекратить. С такими, к примеру, выступал командующий «Бригадами аль-Кассама» (военного крыла ХАМАС) Мухаммед ад-Дейф.
При этом Иран не возражает против нанесения ударов поддерживаемыми им группировками по объектам Израиля и США на Ближнем Востоке— тойже «Хезболлой»— говорят собеседники агентства.
Программа развития РБК Pro
Лидерство: первый навык
Новое лидерство: как управлять бизнесом в условиях неопределенности
Сила окружения: как лидеру расти вместе с командой
Психология в бизнесе: 6 типов деструктивного руководства
Руководитель, от которого не уходят: как заслужить лояльность подчиненных
Рост пирога. Как великие компании достигают целей и получают прибыль
На данный момент Израиль ведет боевые действия в самом секторе Газа, который находится под управлением ХАМАС. В частности, военные армии обороны страны проводили «точечную» операцию на территории больницы «Аль-Шифа». Там, по утверждению Тель-Авива, находился командный штаб ХАМАС, были найдены оружие и военное оборудование. ХАМАС отвергает данные о том, что использовал учреждение в военных целях.
С территории Ливана «Хезболла» наносит удары по северу Израиля, он отвечает обстрелами позиций группировки.
Поделиться
Поделиться
Вконтакте
Одноклассники
Авторы
Теги
Как выйти на маркетплейс: пошаговая инструкция для предпринимателей
