El número total de ojivas nucleares desplegadas desde 2020 ha aumentado en 105, a 3825. Al mismo tiempo, alrededor de 2 miles de ellos estaban en alerta máxima, casi todos pertenecían a Rusia y los Estados Unidos
El número de armas nucleares desplegadas en el mundo a partir de principios de 2021 ha aumentado, con una parte significativa en la administración operativa de Rusia y los Estados Unidos, según un nuevo informe del Instituto de investigación para la paz de Estocolmo (SIPRI).
Según él, el número total de armas nucleares al comienzo de 2021 era 13080, que es 320 unidades menos que los Estados tenían al comienzo de 2020 (según las estimaciones de SIPRI). Sin embargo, el número total de armas nucleares desplegadas actualmente ha aumentado de 3.720 el año pasado a 3.825 este año. Además, alrededor de 2 miles de ellos estaban en alerta máxima, casi todos pertenecían a Rusia y Estados Unidos.
«mientras que Estados Unidos y Rusia continuaron reduciendo sus reservas totales de armas nucleares mediante el desmantelamiento de ojivas canceladas en 2020, se estima que ambos países tenían aproximadamente 50 ojivas nucleares en despliegue operativo a principios de 2021 más que el año anterior. Rusia también ha aumentado su Arsenal nuclear militar total en aproximadamente 180 ojivas, principalmente mediante el despliegue de más misiles balísticos intercontinentales basados en tierra (ICBM) y misiles balísticos submarinos (SLBM), según el informe de SIPRI.
El Instituto señala que Rusia y los Estados Unidos representan más del 90% de las armas nucleares del mundo, y ambos Estados tienen programas extensos y costosos para modernizar las municiones nucleares.
«el número Total de ojivas en los arsenales militares mundiales parece estar aumentando ahora, y es una señal alarmante de que la tendencia a la baja que caracterizó a los arsenales nucleares mundiales desde el final de la guerra fría se ha estancado, dijo Hans Christensen, investigador asociado del Programa de desarme, control de armamentos y no proliferación de armas nucleares de SIPRI.
También sugirió que Rusia y Estados Unidos le dan cada vez más importancia a las armas nucleares en el contexto de su seguridad nacional.
según la campaña internacional para la eliminación de las armas nucleares (ICAN), Rusia ocupa el tercer lugar en el mundo en gasto en este tipo de armas después de Estados Unidos y China. En 2020, el estado gastó $ 8 mil Millones para los Estados Unidos, esta cifra es de $37,4 mil millones, para China— $10,1 mil millones
Psobre los datos de the Telegraph, Johnson mencionó los acuerdos con Irlanda del Norte sobre Brexit. Macron ha insinuado que no forma parte del Reino Unido y eso enfureció al primer ministro, según el diario
Emmanuel Macron (izquierda) y Boris Johnson
El primer ministro británico, Boris Johnson, y el presidente francés, Emmanuel Macron, se pelearon durante la Cumbre del G7 debido al Brexit, informa The Telegraph, citando una fuente del gobierno.
Según el periódico, Johnson habló de las negociaciones con Irlanda del Norte sobre la salida de gran Bretaña de la UE y le preguntó a Macron qué haría si las salchichas de Toulouse no podían ser importadas a París.
Macron dijo a este respecto, según The Telegraph, que la comparación es incorrecta, ya que París y Toulouse están en el mismo país. Como escribe el periódico, el presidente francés«asumió erróneamente que Irlanda del Norte no es parte del Reino Unido & raquo;.
Johnson, en una conversación con los asistentes, expresó su desconcierto por el comentario de Macron y, más tarde, en una conversación con Sky News, insinuó esta situación, diciendo que algunos líderes deberían tener en cuenta que gran Bretaña es un país Unido.
Al mismo tiempo, Reuters escribe, citando una fuente en el cuerpo diplomático francés, que Johnson usó el tema Brexit para desviar la atención de los problemas reales durante la Cumbre de «. Según el interlocutor de la agencia, Macron le dijo:« Simplemente no digas que no Sabías a qué te suscribes & raquo;.
El sábado, Macron le dijo a Johnson sobre la necesidad de« reiniciar & raquo; las relaciones de sus países, informa France24 citando una fuente. Al mismo tiempo, el líder francés enfatizó que esto es posible si gran Bretaña «mantiene su palabra ante los europeos», teniendo en cuenta el cumplimiento de Londres de todos los términos del acuerdo Brexit.
La Cumbre del G7 se celebró en Cornualles. Los líderes de los países miembros del G7 discutieron la lucha contra el coronavirus y el cambio climático, las relaciones con Rusia y China. Como resultado, acordaron asignar 2,3 mil millones de dosis de la vacuna COVID-19 a LOS Estados pobres, así como acelerar la producción y el suministro de medicamentos, expresaron interés en relaciones estables con Rusia y decidieron reducir las emisiones ulnodnye a cero a más tardar 2050.
DJo Biden se refería a que los ciberdelincuentes podrían incurrir en responsabilidad en los Estados Unidos, no se trataba de un intercambio, explicó el asesor presidencial. Anteriormente, Biden reaccionó a las palabras de Putin de que Rusia y Estados Unidos podrían intercambiar hackers
Jake Sullivan
Los comentarios del presidente estadounidense Joe Biden sobre el intercambio de ciberdelincuentes con Rusia no significaron que el líder estadounidense esté dispuesto a hacerlo, dijo el asistente del presidente para la seguridad nacional, Jake Sullivan.
«él (Biden.— < em>RBC) quería decir que si Vladimir Putin quiere venir y decir: «estoy dispuesto a hacer que los ciberdelincuentes sean llevados ante la justicia», Joe Biden bien podría decir que los ciberdelincuentes serán responsables en Estados Unidos. Porque ya son [responsables] & raquo;, & mdash; dijo (citado por USA Today).
« No se trata de un intercambio o algo similar»,— agregó Sullivan.
El domingo anterior, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que Rusia estaría dispuesta a extraditar a los ciberdelincuentes de Estados Unidos si los dos países concluyen el acuerdo correspondiente y Washington hará lo mismo.
« Si negociamos la extradición de los criminales, es decir, Rusia lo hará, lo haremos. Solo si la otra parte, en este caso los Estados Unidos, acepta lo mismo y extradita a los delincuentes relevantes de la Federación rusa, dijo el presidente (citado por« RIA Novosti»).
al Comentar sobre las palabras de su homólogo ruso, Biden declaró que esto es« potencialmente una buena señal de progreso & raquo;.
A principios de junio, el Secretario de estado de los Estados Unidos, Anthony blinken, dijo que Rusia, como cualquier otro estado, debería detener las actividades de los ciberdelincuentes si trabajan desde su territorio.
Explicó que ahora se está creando « un nuevo frente de ciberamenazas» en el que los hackers se dedican a extorsionar a sus empresas víctimas. & laquo; creo que cualquier país tiene la obligación de hacer todo lo posible para encontrar a estas organizaciones y llevarlos ante la justicia, incluso en caso de un ataque al oleoducto colonial Pipeline. La organización responsable de este ataque, sus líderes, han estado en Rusia, están en Rusia, así que creo que Rusia tiene la obligación de hacerlo para detener esto».— dijo el Secretario de estado.
Video
El ataque de piratas informáticos al operador de tuberías Colonial Pipeline ocurrió el 6 de mayo. Debido a esto, la compañía se vio obligada a detener el funcionamiento de la tubería. Más tarde se supo que los piratas informáticos chantajearon a la gerencia para revelar información interna de la compañía y Colonial Pipeline les pagó un rescate.
en junio, se produjo un ataque contra el mayor fabricante de productos cárnicos JBS, por lo que cerró temporalmente fábricas en los Estados Unidos. La compañía también pagó a los piratas informáticos el rescate que exigían.
Pla alianza de la OTAN debe cambiarse en consonancia con la situación cambiante, incluso debido a la “política agresiva” de Rusia y los desafíos de China. La OTAN también supervisará el despliegue de tropas rusas cerca de las fronteras de Ucrania
Los países miembros de la OTAN en la Cumbre del 14 de junio revisarán el concepto estratégico de la alianza para contrarrestar las políticas agresivas de Rusia y los desafíos de China, dijo la casa blanca en un comunicado.
& laquo;los Aliados acordarán revisar el concepto estratégico de la OTAN, los principios generales que guiarán el enfoque de la Unión del Atlántico Norte hacia un entorno estratégico cambiante que incluya políticas y acciones agresivas de Rusia; desafíos de nuestra seguridad colectiva, prosperidad y valores por parte de la República popular China; y amenazas transnacionales como el terrorismo, las amenazas cibernéticas y el cambio climático », dice el comunicado de la casa blanca en«resultados Clave de la Cumbre & raquo; sí.
El nuevo concepto estratégico se preparará para la Cumbre de la OTAN en 2022.
Además, los aliados aceptarán implementar nuevos conceptos y estrategias militares que fortalecerán la capacidad de disuasión y defensa de la OTAN para combatir las amenazas de Rusia y otros países. « la OTAN también continúa monitoreando el despliegue de tropas rusas en y alrededor de Ucrania», dijo la casa Blanca.
Además, la Cumbre aprobará una nueva política de defensa cibernética de la OTAN que garantizará la resistencia de la alianza contra las amenazas en el ciberespacio de las fuerzas estatales y no estatales.
Uno de los temas de discusión en la Cumbre será el cambio climático. Los participantes acordarán reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades militares de acuerdo con los compromisos nacionales bajo los términos del acuerdo de París, dijo la casa blanca en un comunicado.
En la víspera, el portal Defense News informó citando Fuentes en los Estados Unidos y Europa. que los países miembros de la OTAN después de la Cumbre pueden declarar su negativa a desplegar armas nucleares terrestres en Europa. La publicación aclaró que esta es una forma de calmar las tensiones políticas antes de la reunión del presidente estadounidense Joe Biden con el presidente ruso Vladimir Putin. Los jefes de estado se reunirán dos días después de la Cumbre, el 16 de junio.
Pel Parlamento israelí aprobó un nuevo gobierno sin el partido Likud de Netanyahu, el nuevo primer ministro fue Naftali Bennet. Dos años después, bajo las reglas de rotación, el líder del partido Yesh Atid, Yair Lapid, asumirá el cargo
Benjamin Netanyahu y Naftali Bennet
Los diputados de la Knesset (Parlamento) de Israel han aprobado un nuevo gobierno, que fue formado tras las elecciones de marzo por los líderes de los partidos Yesh atid y raquo;Yair Lapid y Yamin y raquo; Naftali Bennet. Esto es informado por el Times of Israel.
El nuevo gobierno que encabezó Bennet fue votado por 60 diputados de 120, 59 en contra y uno se abstuvo. Benjamin Netanyahu, quien durante 12 años (desde 2009) se desempeñó de manera permanente como primer ministro, dejó de estar en el poder.
Al jurar como el 13º primer ministro del país, Bennett se comprometió a« mantener la lealtad a Israel y sus leyes, cumplir fielmente con los deberes del primer ministro y las decisiones de la Knesset & raquo;.
Lapid se convirtió en« jefe de gabinete alternativo» & mdash; en dos años habrá una rotación y él y Bennett cambiarán de lugar. El presidente de la Knesset es elegido MP« Yesh Atid & raquo; Miki Levy.
La coalición se llamó «Bloque de cambio», que incluía ocho partidos: «Yesh Atid», «Yamina», «Tikva hadasha» («nueva Esperanza»), «nuestra casa— Israel», alianza centrista «Kahol-Laban». centro-izquierda socialdemócrata «Avoda», izquierda socialdemócrata «meretz» y «Raam» («lista árabe unida»). En el gobierno no habrá representantes del partido Netanyahu & laquo; Likud & raquo;.
Video
Las elecciones parlamentarias anticipadas en Israel se llevaron a cabo el 23 de marzo. Después de eso, Netanyahu se dedicó a formar gobierno. El 5 de mayo expiró el plazo asignado para ello. Poco antes de su final, Netanyahu informó al presidente que no podía formar gobierno y le devolvió el mandato. Después de eso, el mandato pasó a Lapid.
Netanyahu calificó a principios de junio a la recién formada coalición gubernamental como el resultado del «mayor fraude electoral» en la historia de la democracia.
Sobrelas relaciones se desarrollarán dependiendo de si Rusia actúa “de acuerdo con las normas internacionales”, dijo Biden. Washington no busca un conflicto, los países pueden cooperar en muchos temas, dice
Joe Biden
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que está de acuerdo con el punto de vista del líder ruso, Vladimir Putin, de que las relaciones entre los dos países están en su nivel más bajo en los últimos años.
« creo que tiene razón, este es el punto más bajo de», & mdash; cita a Biden corresponsal de CNN. Agregó que el futuro de estas relaciones dependerá de que Rusia actúe “de acuerdo con las normas internacionales”. Al mismo tiempo, el presidente enfatizó que Washington no está buscando un conflicto con Moscú.
A petición de los periodistas, Biden también explicó la decisión de celebrar no una reunión conjunta, sino una reunión informativa separada sobre los resultados de la reunión con Putin en Ginebra: «esto no es una competencia, quién se mostrará mejor en una conferencia de Prensa, quién puede poner a quién en una posición incómoda. El discurso es que tengo la intención de declarar claramente Cuáles son las condiciones para mejorar las relaciones».
Según Biden, Rusia estaba interesada en cooperar en temas relacionados con su economía con coronavirus y Medio Oriente.
Anteriormente en una entrevista con NBC, Putin dijo que las relaciones bilaterales entre Rusia y Estados Unidos han caído a un punto bajo en los últimos años.
Los presidentes celebrarán una reunión presencial en Ginebra el 16 de junio. Planean discutir el estado y las perspectivas de las relaciones bilaterales, la estabilidad estratégica y los temas de actualidad de la agenda internacional, incluida la pandemia COVID-19 y la resolución de conflictos regionales.
El objetivo principal de la futura Cumbre, Putin, llamó la restauración de los contactos personales y el diálogo directo, así como la creación de mecanismos que funcionen realmente en áreas en las que Rusia y Estados Unidos tienen intereses mutuos.
En el Kremlin y en la casa Blanca, se les pidió repetidamente que no esperaran ningún avance de las negociaciones, pero enfatizaron que el hecho de la reunión de los líderes es un paso importante hacia el establecimiento de relaciones bilaterales.
el 13 de junio, una fuente de NBC informó que Biden en su primera reunión con Putin dastem «señal dura»— a diferencia del «amistoso» enfoque mostrado por el anterior presidente Donald Trump.
«El” grupo de los siete ” acordó acelerar la producción y el suministro de vacunas a los países pobres y reducir las emisiones de carbono. Abogaron por una relación estable con Moscú, pero declararon su disposición a resistir “acciones desestabilizadoras”
Angela Merkel
Los líderes de los países del &Laquo;grupo de los siete» (G7) en una Cumbre en el Condado británico de Cornualles acordaron proporcionar 2,3 mil millones de dosis de vacunas contra el coronavirus a los Estados más pobres. Esto fue anunciado en una conferencia de Prensa por la canciller alemana, Angela Merkel, informa Der Spiegel.
Los medicamentos se entregarán antes del final de 2022. Alemania destinará 350 millones de dosis de vacunas, la mayoría a través del mecanismo COVAX de LA organización mundial de la salud, creado para proporcionar vacunas a los países más pobres, precisó Merkel.
El presidente del Consejo europeo, Charles Michel, que participó en la Cumbre, habló en un mensaje de video sobre el acuerdo del G7 para acelerar la producción y el suministro de vacunas en todo el mundo: «nuestra prioridad siempre ha sido satisfacer la demanda de vacunas, y la UE ha tomado la delantera».
Reuters, citando el borrador del comunicado final de la Cumbre, informa que el G7 suministrará al menos 1 mil millones de dosis de vacunas durante el próximo año y trabajará con el sector privado, los países del G20 y otros Estados para aumentar ese número.
En el comunicado final, los países también expresaron interés en relaciones estables y cooperación con Rusia, pero declararon que IO estaba dispuesto a enfrentarlo en los casos en que fuera necesario, informa Bloomberg. « una vez más pedimos a Rusia que cese el comportamiento desestabilizador y las acciones maliciosas, incluida la interferencia en los sistemas democráticos de otros países», & mdash; cita la agencia un extracto del documento. Según él, el G7 también pedirá a Rusia que respete las obligaciones internacionales y los derechos humanos.
según Bloomberg y Reuters, en el comunicado final, los líderes del G7 también acordaron:
continuar investigando el origen del coronavirus;
reducir las emisiones de carbono de sus países a cero a más tardar en 2050;
ampliar a $ 100 mil millones la financiación anual de la lucha contra el cambio climático en el marco del acuerdo de París;
apoyar el« compromiso histórico & raquo; dado por & laquo; Siete & raquo; 5 de julio (establecer una tasa única de impuesto sobre la renta para las grandes corporaciones en al menos el 15%);
instar a China a Respetar los derechos y libertades de las personas, en particular los uigures en la región Autónoma uigur de Xinjiang de la República popular China,así como la autonomía de Hong Kong.
la Cumbre Del G7 (Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Canadá, Alemania, Italia y Japón) se celebró el 11–13 de junio en la ciudad británica de Carbis Bay, en el Condado de Cornualles. Este año, representantes de Australia, India, Corea del sur y Sudáfrica, así como líderes de los países de la UE, fueron invitados como invitados.
Pel residente Emmanuel Macron fue golpeado en la cara el 8 de junio por un hombre. Pero más a menudo, los oponentes de los políticos no pueden acercarse tanto y usan botas, huevos y pasteles para atacar. Quién y cómo atacó a las celebridades-en el video de RBC
El presidente dijo que, en primer lugar, las partes tienen la intención de restablecer los contactos personales y el diálogo directo, así como crear mecanismos que funcionen realmente en áreas en las que Rusia y los Estados Unidos tienen intereses mutuos
Vladimir Putin
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, en una entrevista con el presentador del programa «Moscú. Kremlin. Putin »a Pavel zarubin, cuyo fragmento apareció en la plataforma de medios« Miramos & raquo;, citó las principales expectativas de la reunión con el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, que se celebrará en Suiza la próxima semana.
« Restaurar nuestros contactos personales, relaciones, establecer un diálogo directo, crear mecanismos que funcionen realmente en las áreas que representan intereses mutuos, tales como, ya lo he dicho», & mdash; dijo el jefe de estado.
Según Putin, la Cumbre no se llevará a cabo en vano, si es posible crear mecanismos de interacción en varias direcciones. Entre ellos, el presidente mencionó la estabilidad estratégica, los conflictos regionales, la ecología global y la cooperación en el campo de la economía. « Si después de esta reunión creamos mecanismos para trabajar en todas estas áreas, creo que ya estaba bien. Se podría decir que la reunión no fue en vano”, cree.
Hablando sobre la reducción de la retórica negativa hacia Moscú por parte de Washington, Putin señaló que no debe engañarse en este sentido, ya que antes de las cumbres, las partes siempre intentan reducir el grado de negatividad. Esto, como destacó el jefe de estado, se hace con el fin de crear un ambiente favorable para el trabajo. «no hay nada especial aquí, yaby aquí no ha sido engañado por nada. Es un enfoque profesional. Nosotros, por nuestra parte, también lo hacemos»,— concluyó el presidente.
Otro agravamiento de las contradicciones entre Rusia y Estados Unidos ocurrió en marzo, después de que Estados Unidos impusiera sanciones antirrusas por el cargo de intentar envenenar al opositor Alexei Navalny. También en marzo, Joe Biden, en una entrevista con ABC News, respondió afirmativamente a la pregunta de si creía que Vladimir Putin era un asesino. En marzo, 17, el embajador ruso en los Estados Unidos, Anatoly Antonov, fue invitado a Moscú para consultas, y en abril, su colega estadounidense John Sullivan partió a Washington.
El 15 de abril, la administración estadounidense impuso nuevas restricciones contra Rusia, acusando a Moscú, entre otras cosas, de intentar influir en la política de los Estados Unidos y sus aliados y de cometer ataques de hackers. Las restricciones se aplican a los bonos rusos del préstamo Federal (ofz). Estados Unidos también envió diez diplomáticos rusos.
El 16 de abril, Rusia respondió a las sanciones estadounidenses expulsando del país a diez diplomáticos estadounidenses y limitando el trabajo de los restantes. El 14 de mayo, Estados Unidos, junto con la República Checa, fueron incluidos en la lista de países hostiles. La Embajada estadounidense, de acuerdo con esta decisión, ahora está prohibida la contratación de rusos.
Unos días antes, el 13 de abril, Putin y Biden mantuvieron una conversación telefónica durante la cual el presidente de los Estados Unidos propuso reunirse en persona y discutir las relaciones entre Moscú y Washington. La parte rusa dio su consentimiento. Como resultado, Ginebra fue elegida como el lugar de reunión de los jefes de estado. La Cumbre está programada para el 16 de junio.
El primer ministro británico dijo que Londres podría suspender parte del acuerdo Brexit si la UE no se compromete a facilitar el suministro de bienes a Irlanda del Norte. La Unión Europea, en este caso, se compromete a tomar medidas de represalia
Boris Johnson
El primer ministro británico, Boris Johnson, entró en conflicto con los líderes de la Unión Europea, advirtiéndoles que Londres podría suspender parte del acuerdo Brexit si no se resuelve la disputa sobre las reglas para comerciar con productos suministrados a Irlanda del Norte, escribió Bloomberg.
El jefe del gobierno británico, al margen de la Cumbre del G7, dijo que gran Bretaña podría comenzar a actuar unilateralmente si la UE no se compromete a facilitar el flujo de mercancías a Irlanda del Norte. « creo que si el protocolo [para Irlanda del Norte] continúa aplicándose de esta manera, entonces obviamente no dudaremos en aplicar el artículo 16», dijo Johnson.
El artículo 16 del acuerdo de salida de la UE describe un mecanismo que permite a cualquiera de las partes intervenir y suspender parte del acuerdo si la aplicación del protocolo crea «graves dificultades económicas, sociales o ambientales».
«hablé con algunos de nuestros amigos que parecen malinterpretar que el Reino Unido & mdash; es un solo país, un solo territorio. Solo tengo que meterlo en la cabeza, dijo Johnson, refiriéndose a la canciller alemana, Angela Merkel, al presidente francés, Emmanuel Macron, y a la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Como señala Bloomberg, la escalada entre Londres y Bruselas en este asunto se produjo después de una serie de tensas reuniones de Johnson con representantes de la UE. Varios funcionarios europeos han confirmado a la agencia que hay serias diferencias detrás de puertas cerradas. « Ahora han saltado & raquo;, & mdash; escribe Bloomberg.
La Unión Europea, por su parte, ha amenazado con tomar represalias si el gobierno británico viola los términos del acuerdo, según la agencia, que subraya que aún no se sabe si Johnson llegará a su fin y hasta dónde está dispuesta cada parte a llegar en esta guerra verbal.
El director general de la organización mundial del comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, al margen de la Cumbre del «G7» expresó su preocupación de que la guerra comercial entre el Reino Unido y la UE no ocurriría. &Laquo; es demasiado caro para ambas partes. Eso no es lo que el mundo necesita ahora»,— ella cree.
Un negociador de la UE le dijo a Bloomberg que, si bien sería necesario encontrar una solución pragmática, era un error para el Reino Unido suponer que un bloque de 27 países simplemente olvidaría el protocolo. Otro funcionario de la UE dijo que la retórica debe ser relajada y que los Estados miembros de la Unión están de acuerdo.
Según el acuerdo comercial firmado en diciembre pasado entre la UE y el Reino Unido, Irlanda del Norte, que abandonó la Unión Europea como parte del Reino Unido, siguió siendo parte del territorio aduanero de la UE. El doble estatus evitó la aparición de una frontera entre ella y la República independiente de Irlanda, parte de la UE, sin embargo, debido a esto fueronse han introducido procedimientos de control en los puertos de Irlanda del Norte para transportar una serie de mercancías desde otras partes del Reino Unido. Era necesario garantizar la transparencia de la frontera en la isla de Irlanda para preservar el acuerdo de Belfast de 1998, que puso fin a la confrontación Armada entre protestantes leales y católicos nacionalistas en Irlanda del Norte.
El acuerdo con la UE suponía que en la primera etapa para la entrega a portolster norirlandés de cada una de las categorías de alimentos habría un período de gracia que permitiría a los proveedores británicos evitar el despacho de certificados aduaneros. En marzo, el gobierno británico extendió unilateralmente este régimen a los productos animalesy este mes puede hacerlo de nuevo (el periodo de gracia que regula el comercio en la región vence el 30 de junio). Las autoridades británicas se vieron obligadas a cambiar los términos del acuerdo bajo la presión de las empresas, cuyos representantes advirtieron sobre posibles interrupciones en el suministro debido a la necesidad de completar las declaraciones aduaneras y someterse a inspecciones adicionales.
En marzo, la Comisión Europea, en respuesta a la medida, lanzó un procedimiento legal contra el Reino Unido por violar el acuerdo Brexit. Como escribió Reuters, el Inicio del procedimiento legal significa que las autoridades de la UE han recurrido al Tribunal Supremo de la Unión Europea. En teoría, esto podría terminar en una multa, pero en la práctica el proceso podría prolongarse un año, lo que daría tiempo para encontrar una solución que satisfaga a ambas partes, señaló la agencia.
Las disputas entre Londres y Bruselas en torno al protocolo se intensificaron a fines de mayo. La razón fue el período de gracia que finaliza el 30 de junio, que exime del registro de una serie de documentos fitosanitarios a los proveedores de carne refrigerada. Londres, temeroso de la escasez de productos cárnicos en los supermercados norirlandeses, está dispuesto a volver a pedir una prórroga del régimen preferencial, mientras que Bruselas pide que se respeten las disposiciones del protocolo.
