Dmitri Peskov: es difícil hablar de negociaciones con Japón, este es un país hostil en la Víspera del Ministerio de relaciones exteriores de Japón, por primera vez en 19 años, usó una frase sobre la “ocupación” de los Kuriles del Sur. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que después de eso será difícil hablar sobre la continuación de las negociaciones sobre el tratado de paz
El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo que después de la declaración de Tokio sobre la «ocupación» De los Kuriles del Sur, será difícil para Moscú continuar las negociaciones sobre un tratado de paz. Así lo ha manifestado a los periodistas.
« Obviamente, ahora que Japón se ha convertido en un país hostil y se ha Unido a una serie de acciones hostiles hacia la Federación de Rusia, es muy, muy difícil hablar sobre la continuación del proceso de negociación, dijo un portavoz del Kremlin (citado en TASS).
Según Peskov, «las cuatro islas son territorio integral de Rusia».
En la noche del 22 de abril, el Ministerio de relaciones exteriores de Japón, en el libro Azul de la diplomacia, designó por primera vez en 19 años a «territorios del Norte» (como en Tokio llaman a los Kuriles Del sur) como «ocupados». Este libro se publica anualmente desde 1957, su versión actualizada se presentó en la reunión del gabinete.
Video
El Ministerio de relaciones exteriores japonés condenó la operación militar rusa en Ucrania y dijo que en este contexto es difícil hablar sobre las perspectivas de negociaciones con Rusia sobre la conclusión de un tratado de paz. El informe de la agencia dice que«los territorios del Norte son una parte integral de Japón, pero actualmente están ocupados ilegalmente por Rusia».
Lea en RBC Pro Pro Cómo “ASOS 90” se convirtió en el fracaso más pronto posible de la era de las puntocom Artículo Pro Presagios de despido: cómo entender que están listos para despedirse Instrucciones Pro necesitan diálogo: cómo los fabricantes de productos reaccionan a las sanciones Artículo Pro la Compañía suspendió el negocio en Rusia. ¿Para qué prepararse su directorArtículos Pro “Zombie Enterprise should Close”: cómo reacciona la industria a las sanciones Estudio Pro Meta* en desgracia: ¿qué significa esto para las empresas y ayudará VPN artículos Pro lo que realmente impide que las redes y los fabricantes compartan datos Artículos Pro “Peor que una pandemia”: lo que amenaza a Alemania con abandonar el petróleo y el gas de Rusia Artículos
Tokio desde 2011 llama a las islas« pertenecientes a Japón », y la redacción sobre« ocupación & raquo; no se ha utilizado desde 2003.
El jefe del Departamento de estudios orientales de mgimo, Dmitry streltsov, comentando a RBC sobre la nueva redacción de Japón, señaló que no hay sensación en ella y refleja la posición real del gobierno japonés durante muchos años.
«simplemente antes de eso, la redacción no se usaba, ya que las negociaciones estaban en curso. Y ahora las negociaciones se han interrumpido, de hecho se han completado, las perspectivas de su reanudación no se ven. Y en estas condiciones, el gobierno japonés, en general, decidió hacer pública esta posición, consagrar en un documento como «el libro Azul de la diplomacia», conceptual»,— explicó streltsov.
Dijo que las relaciones con Tokio en esta etapa son malas, la parte japonesa envió ocho diplomáticos por primera vez en la historia.
« el Cambio de retórica significa que Japón ha llegado a la conclusión de que no se deben esperar perspectivas de regreso de los Kuriles del Sur, o territorios del Norte según la terminología japonesa, en el futuro previsible. En general, esto quedó claro incluso antes del Inicio de la operación militar rusa en Ucrania. La operación Nua solo resaltó aún más esta posición, dijo Valery Kistanov, jefe del Centro de estudios japoneses del Instituto de lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, RBC.
Según Kistanov, la colocación de Japón en la lista rusa de países hostiles también jugó un papel, pero el país endureció la posición sobre los Kuriles al final del primer mandato de Shinzo Abe. Con la llegada del actual primer ministro Fumio Kisida, se ha vuelto aún más dura, señaló.
« y lo más importante a lo que presté atención, y probablemente atraerá la atención no solo la mía,— que en el libro se Formula la tesis de que ambas partes, es decir, Rusia y Japón, aún no pueden hablar sobre las perspectivas de firmar un tratado de paz. Es decir, esto significa, de hecho, que las perspectivas de una solución al problema territorial no se ven, todo está cubierto por una densa capa de niebla»,— concluyó Kistanov.
Rusia y Japón no concluyeron un tratado de paz después de la Segunda guerra mundial. La firma del acuerdo se ve obstaculizada por una disputa territorial sobre las islas Kuriles de Kunashir, shikotan, iturup y khabomai, que finalmente pasaron al control de la Unión Soviética. Tokio exige su devolución; Moscú cree que los territorios pasaron a formar parte de la URSS legalmente.
El 21 de marzo, el Ministerio de relaciones exteriores de Rusia dijo que Moscú no tenía la intención de continuar las negociaciones sobre un tratado de paz con Tokio debido a la naturaleza hostil de las restricciones unilaterales impuestas por Japón contra Rusia (varios paquetes de sanciones en relación con una operación militar en Ucrania). Moscú también detuvo los viajes sin visado de los japoneses a Kuriles y se retiró del diálogo sobre el establecimiento de actividades económicas conjuntas en las islas.
Tokio protestó, calificando las acciones de las autoridades rusas como injustificadas e inaceptables. Japón también condenó la decisión de Rusia de incluirla en la lista de «países hostiles».
Materiales para El artículo autores Etiquetas Suscríbete a Telegram RBC Manténgase al día con las últimas noticias incluso en condiciones de bloqueo