AAK juicios contra militares que participan en combates, miembros de escuadrones de voluntarios y criminales de guerra
El 20 de mayo, el Ministerio de defensa ruso informó sobre la captura de 2439 militares ucranianos previamente bloqueados en «azovstali». Ese mismo día, según el Departamento de defensa ruso, el último grupo de combatientes del regimiento nacional de voluntarios de Ucrania se rindió «Azov» (su simbolismo es extremista y Prohibido en Rusia) con un número de personas 531.
Video
El presidente de Ucrania, Vladimir zelensky, dijo anteriormente que los militares de« azovstali & raquo; necesitan Ucrania con vida, y la viceprimer ministra de Ucrania, Irina Vereshchuk, expresó su esperanza de un intercambio de prisioneros heridos militares ucranianos después de su recuperación.
El 17 de mayo, el presidente de la Duma estatal, Vyacheslav volodin, señaló: «en cuanto a los nazis, nuestra posición aquí debe ser invariable: estos son criminales de guerra y debemos hacer todo lo posible para que sean juzgados». En un estilo similar, el presidente del Comité del Consejo de la Federación sobre la legislación constitucional y la construcción del estado, Andrei klishas, dijo,que los combatientes del batallón« Azov »deben ser juzgados en el DPR y LC, donde no hay una moratoria sobre la pena de muerte, ya que fue allí donde cometieron sus crímenes». El jefe de la RPD, Denis pushilin, pidió un Tribunal internacional sobre los combatientes ucranianos.
el 26 de mayo, el Tribunal Supremo de Rusia considerará el caso de reconocer al regimiento «Azov» como una formación terrorista.
El RBC entendió en qué casos se puede hablar de crímenes de guerra, en qué tribunales están sujetos y qué derechos deben garantizarse a los acusados.
por Lo que pueden condenar a un soldado en guerra
Lea en RBC Pro Pro Alibaba cotiza a un precio bajo récord. Vale la pena comprar Artículos Pro Cofundador DoorDash: una gran idea no es suficiente para crear un negocio artículos Pro algunos incluso aumentarán los salarios: pronóstico a corto plazo para el mercado laboral las Predicciones de Pro Telegram están cada vez más cerca del sueño de superappa. ¿Qué más le falta a los negociosPrevisiones Pro Economía rusa no se derrumbó después de las sanciones. Como explican los medios extranjeros Artículos Pro Cortar, congelar: la nueva realidad de los departamentos de relaciones públicas de las empresas rusas Estudios Pro Cómo no cometer un error al crear su propia marca comercial Artículos Pro no todo se puede reemplazar :sin estos servicios de TI, las empresas serán especialmente difíciles instrucciones
En sí mismo, la participación de personal militar en un conflicto militar no es un delito, es decir, los combatientes, es decir, las personas directamente involucradas en las hostilidades, tienen derecho a usar armas para tareas militares, explicó el presidente de la asociación rusa de derecho internacional, Anatoly kapustin. Los militares son responsables únicamente de delitos que no sean necesarios por razones militares. Además, esto se aplica no solo al personal militar, sino también a la milicia y los destacamentos de voluntarios, que abiertamente llevan armas y tienen calcomanías.
Los crímenes de guerra implican violaciones graves de los convenios de Ginebra que establecen las normas jurídicas internacionales para la guerra. Entre estas violaciones se encuentran las siguientes:
- tortura y tratos inhumanos;
- infligir deliberadamente graves sufrimientos o daños a la salud;
- destrucción arbitraria y a gran escala sin necesidad militar;
- convertir a la población civil en blanco de un ataque;
- el ataque contra el que dejó de tomar parte en las hostilidades.
Si el exterminio de civiles, la esclavitud, la deportación, la tortura, la violación, el embarazo forzado, la persecución por motivos nacionales o de otro tipo se cometen como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, esos actos se consideran crímenes de lesa humanidad.
El genocidio y los actos prohibidos cometidos con la intención de destruir a un grupo nacional, étnico, racial o religioso también serán enjuiciados.
Los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad se rigen por el principio de jurisdicción universal, que permite a los Estados juzgar a los autores, independientemente del lugar en que se cometió la violación. Este principio evita la impunidad y evita que los autores de delitos encuentren refugio seguro en terceros países.
Cómo deben actuar los tribunales contra los combatientes y qué derechos tienen los acusados
Según el Convenio de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, los tribunales militares del país en cautiverio no deben condenar a los prisioneros de guerra a otras penas que no sean las previstas para sus ciudadanos por tales actos.
La convención también impone una serie de prohibiciones durante el enjuiciamiento. Por lo tanto, un prisionero de guerra no puede ser condenado:
- por actos que no son punibles en el derecho nacional o internacional;
- un orden diferente al establecido para los militares de la potencia cautiva;
- sin posibilidad de defenderse y sin proporcionar un defensor calificado.
El acusado debe recibir con anticipación un acta de acusación en un idioma comprensible para él. Su abogado, a su vez, debe tener al menos dos semanas antes de la primera sesión para prepararse para la defensa y la oportunidad de hablar con testigos, incluidos otros prisioneros de guerra. Después del anuncio de la sentencia, el prisionero de guerra tiene derecho a presentar quejas y también a solicitar una revisión del caso.
«Cualquier Tribunal ruso o Ucraniano debe ser independiente e imparcial, y los juicios deben ser justos de acuerdo con el derecho internacional que garantiza el derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre la culpabilidad; dar al acusado tiempo y oportunidades suficientes para preparar la defensa; dar el derecho a comunicarse libremente con el abogado de elección del acusado; permitir apelar la decisión final y cualquier decisión importante», dijo RBC Hugo Relva, asesor legal del programa« derecho y política »Amnistía internacional.
Hizo hincapié en que Amnistía internacional considera necesario que los juicios por delitos se realicen en tribunales civiles y no en tribunales de jurisdicción militar. Se deben reunir pruebas sólidas de crímenes de guerra, agregó Relva.
Posibles juicios de criminales de guerra en Estados parcialmente reconocidos
Las preocupaciones sobre el posible destino de los militares ucranianos surgieron después de las declaraciones de los funcionarios rusos de que se trataba de «terroristas» y no combatientes, afirma the Guardian.
Amnistía internacional pidió a Rusia que respete los derechos de los prisioneros, diciendo que fueron deshumanizados por los medios rusos.
Aunque el DPR y el LC no son partes en los convenios de Ginebra, pueden ejecutarlos de forma voluntaria, la convención no prohíbe hacerlo, explicó Anatoly kapustin, de RBC. La no participación en la convención de Ginebra no priva al estado de sus derechos soberanos, cree, los territorios tienen un poder judicial funcionalel sistema, por lo tanto, la celebración de los tribunales «nadie puede prohibir & raquo; & mdash; lo principal es que los procesos cumplan con los estándares de la justicia. « los Países pueden no reconocer las decisiones dictadas por las repúblicas en relación con ciertas personas, pero los condenados cumplirán el castigo en este territorio»,— señaló.
Las disposiciones de los convenios de Ginebra son reconocidas por toda la comunidad internacional y son vinculantes para cualquier país del mundo, incluso si algún estado recién formado no las ha ratificado, dijo Peter kremnev, profesor del Departamento de derecho internacional de la Facultad de derecho de la Universidad estatal de Moscú. Incluso si no reconoce el LC y el DPR, estos convenios han sido ratificados por Ucrania y su efecto se extiende a todo su territorio, enfatiza.
& laquo; es Responsabilidad de la comunidad mundial llevar ante la justicia los crímenes de guerra, independientemente del lugar donde se cometan y de la ciudadanía de los culpables. Por lo tanto, LC y DNR no solo son elegibles, sino que también están obligados a llevar ante la justicia a los perpetradores de crímenes de guerra», cree sílex.
El tema clave en el contexto de la rendición de los militares con «azovstali», según él, será su estado. El personal de las fuerzas armadas de Ucrania y otras formaciones armadas incluidas en las fuerzas armadas son combatientes legítimos y pueden tener el estatus de prisioneros de guerra, dijo el abogado.
«la Pregunta surge con la condición jurídica de los batallones nacionales & mdash; si forman parte de la estructura del Ministerio del interior, cuyos empleados no están incluidos en las fuerzas armadas de acuerdo con la legislación de Ucrania, entonces serán combatientes ilegales o personas de grupos armados que no pueden participar en un conflicto armado. Aquí es necesario averiguar si pertenecen a combatientes legítimos», & mdash; señaló Peter kremnev.
Si los batallones nacionales son reconocidos como tales combatientes ilegales, sus acciones están sujetas a responsabilidad penal, y luego la protección del derecho internacional no se aplica a ellos, dijo kremnev.
Los juicios de prisioneros de guerra pueden llevarse a cabo en Rusia, según kapustin. Señaló que en la legislación rusa existe un principio pasivo de jurisdicción penal personal, según el cual el estado tiene derecho a enjuiciar a los extranjeros por delitos cometidos contra sus ciudadanos en el extranjero.
« Tradicionalmente, la mayor dificultad con respecto a cualquier crimen internacional es la recopilación de pruebas & lt;…> Si estamos hablando de la fase activa de las hostilidades, la recopilación de pruebas se complicará seriamente», dijo Vera rusinova, jefa del Departamento de derecho internacional del HSE, En el aire « International Review».
En respuesta a la pregunta de hasta qué punto en las circunstancias actuales pueden haber tribunales imparciales, la abogada subrayó que depende de la profesionalidad de los jueces. Según ella, las situaciones no son únicas, y los términos tienen rellenos legales específicos. Sin embargo, los encargados de hacer cumplir la ley son personas y es difícil negar el hecho de las circunstancias, concluyó rusinova.
El 23 de mayo, un soldado ruso acusado de crímenes de guerra en Ucrania fue condenado en Kiev. El Tribunal de distrito de solomensky condenó al sargento Vadim Shishimarin a cadena PERPETUA por el asesinato de un civil de la región de Sumy.
¿en qué casos es posible la justicia penal internacional
Los tribunales nacionales desempeñan un papel preponderante en el enjuiciamiento de crímenes de guerra. Al mismo tiempo, la carta de las Naciones Unidas establece el derecho del Consejo de Seguridad de esta organización a establecer tribunales internacionales para juzgar los crímenes ya cometidos. En 1998 se aprobó en Roma el Estatuto de la corte penal Internacional. La corte penal internacional debe actuar cuando no sea posible una justicia nacional eficaz. La CPI es la primera corte penal internacional permanente, tiene el mandato de juzgar a las personas.
La CPI en la haya ya ha comenzado a investigar crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Ucrania desde el 21 de noviembre de 2013 hasta la fecha.
Ucrania y Rusia firmaron el estatuto de Roma en 2000, pero no lo ratificaron. En noviembre, 2016, el presidente ruso Vladimir Putin firmó una orden ejecutiva según la cual el país no se convertirá en parte de la CPI. La orden se publicó poco después de que el fiscal jefe de la CPI, fatu bensuda, en un informe calificara el hecho de que Crimea se uniera a Rusia como «equivalente a un conflicto armado internacional» entre Ucrania y Rusia.
Si se toma la decisión de procesar a los militares ucranianos, se tratará de un enjuiciamiento nacional, según Anatoly kapustin. « Crear tribunales— es un procedimiento bastante problemático, y esto planteará preguntas & mdash; ¿por qué crear un nuevo Tribunal cuando ya hay uno existente? Además, esto también tiene dificultades para— los Estados no plenamente reconocidos» no pueden acceder allí, & mdash; explicó el abogado.
En cuanto a la posibilidad de crear un «Tribunal internacional para la investigación de crímenes de guerra, que incluirá representantes de Rusia y el DPR/LC, desde el punto de vista del derecho internacional, tal entidad no puede considerarse un Tribunal internacional, ya que se forma sobre la base de un tratado internacional (como la CPI) o una decisión de un órgano internacional autorizado (como los tribunales para Yugoslavia y Rwanda), explicó Maria filatova, profesora asociada del Departamento de derecho internacional de la HSE.
¿Qué tribunales internacionales se han establecido en los últimos decenios?
En los últimos decenios han funcionado dos tribunales internacionales. El primero en la ex Yugoslavia (TPIY), funcionó de 1993 a 2017, las reuniones se llevaron a cabo en la haya. Fue creado por una decisión unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, «Rusia votó por» y luego criticó al Tribunal por su sesgo hacia los acusados serbios. El objetivo del establecimiento del Tribunal era restablecer la justicia a las víctimas de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio cometidos durante las guerras en Yugoslavia desde 1991.
El Tribunal estaba integrado por 27 magistrados. Los cargos finalmente fueron presentados a 161 acusados, en 111 casos el juicio fue completo, 21 personas fueron absueltas y 90 fueron condenadas. Entre los acusados se encontraban soldados ordinarios y jefes de estado, entre ellos el presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, el presidente de la República Srpska, Milan babic, y el primer ministro de Kosovo, Ramos haradinai, entre otros.
El segundo Tribunal internacional, para Rwanda, también fue establecido por decisión del Consejo de seguridad de las Naciones Unidas para enjuiciar a los responsables de genocidio y otras violaciones graves del derecho internacional cometidas en Rwanda y a los ciudadanos rwandeses responsables de genocidio y otras violaciones de esa naturaleza cometidas en Estados vecinos entre el 1 ° de enero y el 31 de diciembre de 1994.
La corte se celebró en Tanzania y estuvo integrada por 20 jueces. En total, 93 personas fueron acusadas, 61 personas fueron condenadas, 14 fueron absueltas, los casos del resto no llegaron a juicio. Este Tribunal fue el primero en dictar sentencia en casos de genocidio. En particular, el primer ministro de Rwanda, Jean Kambanda, fue condenado por cargos de genocidio.
Materiales para el artículo Autores Etiquetas Suscríbete a RuTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal RuTube