Ahasta hace poco, Occidente se negaba a transferir misiles de largo alcance a Kiev. Pero la visita de Joe Biden a Kiev reavivó la discusión sobre este tema. ¿Qué misiles espera Ucrania y a qué puede llevar su uso?, entendió RBC
¿qué misiles Ucrania pide a Occidente
El hecho de que la cuestión del suministro de misiles de largo alcance occidentales a Ucrania está en la agenda, dijo Volodymyr zelensky. Según el presidente de Ucrania,«la cuestión de las armas de largo alcance y las armas que aún no se han suministrado & raquo;, discutió con su homólogo estadounidense Joe Biden durante la visita de este último a Kiev el 20 de febrero. El presidente de los Estados Unidos anunció entonces un nuevo paquete de ayuda para Ucrania— incluirá sistemas de lanzacohetes múltiples (MLRS) HIMARS (sistema de cohetes de artillería de alta movilidad —«sistema de misiles de artillería de alta movilidad & raquo;), municiones, sistemas antitanque y radares por un total de $500 millones.
Cuando se trata de misiles de largo alcance, los funcionarios ucranianos a menudo hablan de sistemas ATACMS— misiles de clase «tierra— tierra» (sistema de misiles tácticos del ejército— «sistema de misiles tácticos del ejército»). “Ucrania necesita misiles de largo alcance” hellip”. Lo haremos todo,para que los socios abran este suministro vital— suministro, en particular, ATACMS y otras armas similares», dijo zelensky en enero 29 (citado por UNIAN). En el otoño del año pasado, la Rada Suprema envió una solicitud al Congreso estadounidense para que suministrara tales misiles.
ATACMS & mdash; desarrollado por la Corporación estadounidense Lockheed Martin. Como se indica en el sitio web de la compañía, ATACMS es un misil guiado con un alcance máximo de 300km, que se lanza desde instalaciones de la familia MLRS. Lockheed Martin señala que esta arma se demostró con éxito en la operación & laquo; tormenta del desierto» en 1991.
Cómo se desarrolla el debate sobre el suministro de misiles de largo alcance
Los informes sobre la discusión de un posible suministro de ATACMS a Ucrania comenzaron a aparecer el verano pasado. 1 junio 2022, los Estados Unidos anunciaron la transferencia de MLRS HIMARS a Kiev. Sin embargo, como dijo en julio el asistente del presidente de los Estados Unidos para la seguridad nacional, Jake Sullivan, los misiles de largo alcance se encuentran entre los medios que Washington no está listo para transferir. «Aunque el objetivo clave de los Estados Unidos es hacer todo lo necesario para apoyar y proteger a Ucrania, otro objetivo importante es evitar las circunstancias en las que nos dirigimos hacia la tercera guerra mundial», explicó la posición de la administración.
El mercado inmobiliario de Dubai se triplicó debido a la afluencia de rusos. ¿Qué sigue Puede un alto ejecutivo trabajar a tiempo parcial en otra compañía Cómo los rusos pueden obtener asistencia legal en la UE bajo sanciones Cómo enseñar Inglés a aquellos que quieren crecer rápidamente en una carrera?
Y aunque durante el año 2022, Ucrania solicitó repetidamente estos misiles a los Estados Unidos, Washington se negó. Como escribió la publicación Politico antes de la visita de zelensky a Washington, citando a funcionarios estadounidenses, el precio es alto, ya que la transferencia de misiles de largo alcance a Kiev podría provocar que [el presidente ruso Vladimir] Putin use armas aún más letales en Ucrania. Pero la parte ucraniana afirma que las negociaciones están en marcha. El hecho de que «se llevan a cabo muy intensamente», en particular, el 10 de enero de 2023, dijo el asesor del jefe de la oficina del presidente, Mikhail podolyak.
Como politico informó el 13 de febrero, en las reuniones en el Pentágono, los funcionarios estadounidenses dijeron a los representantes de Ucrania que no tenían misiles adicionales para transferir. Según los interlocutores de la publicación,«la transferencia de ATACMS al campo de batalla en Europa del este reducirá las reservas estadounidenses y dañará la preparación de las fuerzas Armadas de los EE.
El liderazgo Ucraniano, sin embargo, confía en que en la primera mitad de 2023, los misiles de largo alcance recibirán. & laquo;No es un hecho en absoluto que sea ATACMS. Hay otros misiles de largo alcance», & mdash; dijo en febrero 20 en una entrevista con la publicación «Babel & raquo; el ministro de defensa Alexei reznikov, especificando que estamos hablando de armas con un alcance de 120–150 Km.afirma que»el tabú sobre el suministro de misiles de largo alcance ya se está eliminando & raquo;. & laquo; ya se ha creado una coalición de tanques para Ucrania, < La decisión de enviar tanques occidentales a Ucrania fue tomada por los Estados Unidos y Alemania después de que el Reino Unido fuera el primero en suministrar tanques Challenger 2 de 14. En cuanto a los misiles de largo alcance, Londres también está listo para dar un ejemplo de determinación. El primer ministro británico, Rishi Sunak, hablando el 18 de febrero en la conferencia de seguridad de Munich, dijo que el Reino Unido se convertirá en el primer país en suministrar a Kiev «armas de mayor alcance». A principios de febrero, el periódico the Times, citando Fuentes en la esfera de defensa ucraniana, informó que en Londres estaban discutiendo la transferencia a Kiev de los misiles antibuque Harpoon estadounidenses, que produce la Corporación estadounidense Boeing y cuyo alcance es 280km, y los misiles Storm Shadow con un alcance de más de 250km.Zelensky dijo que tales armas permitirían a las fuerzas Armadas de Ucrania Atacar objetos en las profundidades de los territorios ocupados y también señaló el riesgo de que las instalaciones ubicadas en Crimea sean consideradas objetivos legítimos por la parte ucraniana, dado que ni Kiev ni Occidente reconocen la península como parte de la Federación rusa. Después de la visita de Biden a Kiev, los congresistas influyentes volvieron a hacer llamamientos para poner a Ucrania ATACMS. Según el presidente del Comité de asuntos exteriores de la cámara de representantes, el republicano Michael McCall, «una sesión de fotos no es suficiente» «es necesario proporcionar a Ucrania las armas que necesitan para ganar ahora, especialmente ATACMS». Hay una alternativa a ATACMS A principios de febrero, el Pentágono anunció un nuevo paquete de ayuda a Ucrania por un monto de $2,2 mil millones.incluía misiles de largo alcance GLSDB (bomba de diámetro pequeño lanzada en tierra— «bomba de diámetro pequeño basada en tierra»). Es una producción conjunta de Boeing y la sueca Saab. De acuerdo con la característica dada por Boeing, el alcance de esta bomba con un motor de cohete alcanza150km, que es el doble de la distancia que los misiles en Servicio de Ucrania son capaces de superar ahora, pero la mitad que los ATACMS. Pero el GLSDB tiene un bajo costo de $40 mil cada uno, mientras que la descarga de ATACMS se estima en $1 millones.sin embargo, Ucrania recibirá glsdb no de inmediato: según Bloomberg, desde el momento de la firma del contrato hasta las entregas pasarán nueve meses. El investigador del centro de seguridad internacional imemo RAS, cofundador del proyecto «Vatfor» Dmitry Stefanovich señala que los misiles ATACMS— son, de hecho, «los únicos misiles balísticos tácticos en el Arsenal occidental». «para reemplazarlos, ya se está moviendo El prsm (Precision Strike Missile —«misil de ataque de alta precisión & raquo;, que está desarrollando Lockheed Martin.— RBC) con mayor alcance y menor Tamaño, dijo en una conversación con RBC, respondiendo a la pregunta de qué otros misiles podrían convertirse en una alternativa a ATACMS.& mdash; se ha hablado mucho sobre GLSDB, y es probable que lo veamos pronto. Hablando de sistemas terrestres, vale la pena mencionar el JFS-M (joint Fire support Missile— «cohete de soporte de fuego conjunto» con un alcance de más de 300 km del desarrollador europeo MBDA.& mdash; < em>RBC), un proyecto alemán para adaptar un misil de crucero basado en aire a lanzadores terrestres». Además, continúa Stefanovich, no se pueden excluir los intentos de integración con los aviones ucranianos del misil de crucero anglo-francés Storm Shadow. «Sin embargo, este proyecto parece demasiado ambicioso. Otra cosa es que el anuncio de la preparación para el suministro de tales junto con los combatientes de la OTAN en algún momento también es posible»,— dijo el experto. La transferencia de ATACMS parece poco probable, dijo Alexander Ermakov, experto del Consejo Ruso de asuntos internacionales. & laquo;Además del deseo de Occidente de limitar la escalada, hay otro problema: los ATACMS ya no se lanzan, sus reservas del ejército de los Estados Unidos son relativamente pequeñas y el cohete de reemplazo, el PrSM, solo se está preparando para entrar en Servicio y entrar en serie. Es decir, los gastoslas reservas de ATACMS son críticas para las capacidades militares de los propios Estados Unidos, como se dijo explícitamente»,— explicó a RBC. Según Ermakov, la transferencia de armas de mayor alcance puede crear problemas adicionales para las fuerzas rusas y abrir oportunidades adicionales para las fuerzas armadas de Ucrania, pero no se producirá un cambio global durante las hostilidades. Lo que puede ser cargado con el suministro de sistemas de largo alcance El hecho de que Kiev comience a atacar profundamente en territorio ruso es una de las preocupaciones clave de los Estados occidentales. En octubre de 2022, the Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses y representantes del Congreso, informó que Ucrania iba a utilizar tales misiles, incluso para atacar objetivos militares en Crimea y que Washington no estaba de acuerdo con esta perspectiva. Mientras tanto, Moscú dice directamente: el suministro de armas de largo alcance a Ucrania aumentará el grado de escalada. «Cuanto más sistemas occidentales de largo alcance lleguen a Ucrania, más nos veremos obligados a alejar la amenaza de nuestras fronteras», dijo Vladimir Putin durante un mensaje a la Asamblea Federal el 21 de febrero. El viceministro de Relaciones exteriores, Sergei Ryabkov, calificó las declaraciones sobre posibles suministros como un elemento de la guerra psicológica, parte de la guerra híbrida cada vez mayor del Occidente colectivo liderado por los Estados Unidos contra Rusia (citado por RIA Novosti). La parte ucraniana, a su vez, dice que está dispuesta a dar garantías de que no golpeará el territorio ruso. & laquo;Ucrania está dispuesta a proporcionar cualquier garantía de que sus armas no estarán involucradas en ataques en territorio ruso. Tenemos suficientes objetivos en el territorio temporalmente ocupado de Ucrania, y [estamos] listos para coordinar objetivos con nuestros socios», dijo reznikov, sin especificar a qué territorios específicos apunta Kiev (citado por« UKRINFORM »). Según Ermakov,«con cierta probabilidad & raquo; los misiles de largo alcance pueden ser interceptados por sistemas de defensa aérea y antimisiles (defensa aérea y defensa ANTIMISILES), pero esta probabilidad solo se puede entender en la práctica. La comunidad de expertos señala que el suministro de armas de largo alcance aumentará los riesgos, hasta el posible uso de armas nucleares. De acuerdo con los Fundamentos de la política estatal en el campo de la disuasión nuclear, Rusia puede usar tales armas en respuesta a una agresión con armas convencionales si tal ataque pone en peligro la existencia del estado. Autores Etiquetas Persona político, presidente de los Estados Unidos 20 de noviembre de 1942 político, presidente de Ucrania 25 de enero de 1978Joseph Biden
Vladimir zelensky