El ex asistente de Bush valora las posibilidades de una nueva reunión de Putin con Biden

La segunda reunión de los presidentes de Rusia y Estados Unidos podría tener lugar en un futuro no muy lejano, dijo a RBC Thomas Graham, director general de la consultora Kissinger Associates

 El ex asistente de Bush estimó las posibilidades de una nueva reunión de Putin con Biden

Joe Biden y Vladimir Putin

Preparaban la Cumbre de Nuland de Rusia y Estados Unidos

El presidente ruso Vladimir Putin y el líder estadounidense Joe Biden siempre pueden hablar entre sí, en el futuro hay oportunidades para tal reunión, según Thomas Graham, asesor del presidente George W. Bush para Rusia, director gerente de la consultora Kissinger Associates.

En una conversación con RBC, señaló que podría ser una Cumbre completa, como la que se celebró anteriormente en Ginebra, y negociaciones al margen de eventos internacionales. Graham recordó que, después de la Cumbre en Ginebra, Biden propuso en seis meses y un año evaluar el cumplimiento por parte de las partes de los acuerdos que los líderes acordaron durante las negociaciones.

& laquo;han Pasado casi seis meses desde Ginebra, así que creo que los dos presidentes tal vez hablarán para intercambiar puntos de vista sobre lo que se ha hecho, lo que es positivo y lo que sigue.cambiar para mejorar la interacción entre nuestros dos países. No sé si victoria Nuland vino a preparar la segunda reunión, pero estoy absolutamente seguro de que la segunda reunión de nuestros presidentes no se llevará a cabo en un futuro lejano”, dijo Graham.

La Subsecretaria de los Estados Unidos, victoria Nuland, visitó Moscú en una visita de tres días el 10–13 de octubre. La Última vez que estuvo en la capital rusa fue en 2016 como secretaria de estado adjunta de los Estados Unidos para Europa y Eurasia. El viaje previsto para 2019 no tuvo lugar porque Nuland estaba en la lista negra de personas a las que se les prohibió ingresar al país. Fue posible excluir al diplomático solo a cambio de una Visa estadounidense para el subdirector interino del Departamento de asuntos Exteriores para la no proliferación y el control de armas Konstantin Vorontsov. No pudo asistir a la Asamblea general de la ONU en nueva York desde 2019.

Durante tres días en Moscú, Nuland logró reunirse con el viceministro de Relaciones exteriores Sergei Ryabkov y en el Kremlin, donde fue recibido por el asistente presidencial para política exterior Yuri Ushakov y el subjefe de la administración presidencial Dmitry Kozak, supervisando el acuerdo Ucraniano.

El director general del Consejo Ruso de asuntos internacionales, Andrei kortunov, en conversación con RBC, sugirió que el objetivo de la visita de Nuland a Moscú era evaluar si había condiciones para la celebración de la segunda Cumbre de líderes de Rusia y Estados Unidos.

« no trabajo para el gobierno, así que no sé exactamente por qué decidió enviarla a Moscú. Está claro que victoria Nuland sigue siendo una persona clave en la implementación de nuestra política en la dirección rusa. Es muy importante para ella tener contactos con funcionarios rusos e iniciar discusiones sobre una amplia gama de temas de la agenda estadounidense-rusa, establecer relaciones de trabajo para que este proceso pueda continuar. Como dije, no fue una sorpresa para mí que no hubo declaraciones de alto perfil (después de la visita.— < em>RBC) o avances— las preguntas son demasiado complejas. Creo que el resultado fue llegar a un acuerdo para mantener el diálogo y tratar profesionalmente su avance», dijo Graham.

Octubre 24, el Secretario de Prensa del presidente Dmitry Peskov dijo en una entrevista con el canal de televisión Rusia 1 que el Kremlin considera necesaria una nueva reunión de Putin y Biden, pero aún no se puede decir exactamente en qué formato será y cuándo.

la estabilidad Estratégica dio cinco años

Uno de los resultados de la reunión de los presidentes de Rusia y Estados Unidos en Ginebra fue el acuerdo para reanudar las consultas sobre la estabilidad estratégica. A partir de ese momento, ya se han celebrado varias rondas de negociaciones, la Última de ellas tuvo lugar el 30 de septiembre en Ginebra. La delegación rusa fue encabezada por Ryabkov, y su contraparte estadounidense se convirtió en el subsecretario de los Estados Unidos, Wendy Sherman. Como resultado de la reunión, las partes acordaron formar dos grupos de trabajo de expertos: sobre los principios y objetivos del futuro control de armamentos y sobre las capacidades y acciones que pueden tener un efecto estratégico. Las delegaciones también acordaron celebrar una tercera ronda de negociaciones.

« estabilidad Estratégica & mdash; esta es una pregunta muy difícil en este momento. El entorno global no es bipolar en la forma estratégica en que fue hace 10, 20, 30 o 40 años, cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos desarrollaron por primera vez un régimen bilateral de control de armas. Hay otras fuerzas nucleares, sobre todo China. Hay varios tipos de armas convencionales que también tienen unvalor. Otros desarrollos en el ciberespacio y en el espacio tienen un mayor impacto en la estabilidad estratégica de lo que creemos. Así que esta es una conversación seria y detallada para tener. No es algo que se pueda resolver en una o dos sesiones. Es importante lograr un progreso tangible en las negociaciones para continuar creando grupos de trabajo sobre temas específicos, dijo Graham.

Según él, es importante que las partes lleguen a acuerdos, si no a un entendimiento sobre temas específicos. El experto recordó que Rusia y Estados Unidos han prorrogado el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (Start III) durante cinco años. & laquo; Acuerdos (sobre estabilidad estratégica.— < em>RBC) deben lograrse dentro de estos cinco años, o perderemos la base de la estabilidad estratégica. Así que no tenemos mucho tiempo, necesitamos pensar en un nuevo entorno y nuevos enfoques para la estabilidad estratégica para impulsarlo en todo el mundo»,— concluyó Graham.

Suscríbete a Twitter RBC Recibe las noticias más rápido de todos

Источник rbc.ru

El PSOE anula la orden de Zinichev para eliminar el destacamento de centrospas

Poco antes de la muerte, el ex jefe del Ministerio de situaciones de emergencia, Yevgeny Zinichev, firmó una orden para eliminar el destacamento. El Ministerio de emergencias quería transformarlo en otra estructura con la expansión del estado. Sin embargo, muchos empleados del escuadrón fueron despedidos o se fueron ellos mismos, informa TASS

 el jefe Del Departamento de emergencias revocó la orden de Zinichev de eliminar el destacamento« centrospas »

los Rescatistas del destacamento« centrospas & raquo; en Beirut

El jefe interino del Ministerio de situaciones de emergencia, Alexander chupriyan, canceló la orden del jefe anterior del Ministerio Yevgeny Zinichev sobre la eliminación del destacamento avanzado del Ministerio de situaciones de emergencia y laquo;centrospas ». Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el destacamento, así como por REN TV con referencia a varias Fuentes familiarizadas con la situación.

«el Vrio del ministro firmó una orden para cancelar la orden anterior de liquidación del destacamento« centrospas», & mdash; dijo el interlocutor de la agencia.

Según una de las Fuentes del canal de televisión, en los próximos días habrá una reunión de empleados despedidos de «centrospas & raquo; con el actual liderazgo del Ministerio de situaciones de emergencia, incluidos Chupriyan y sus adjuntos Viktor Yatsutsenko y Andrei Gurovich.

Según REN TV, antes de la reunión, el jefe de «centrospas» Yevgeny Linyetsev se fue de vacaciones.

RBC envió una solicitud al Servicio de Prensa del Ministerio de emergencias de Rusia.

Como informó TASS a mediados de agosto, refiriéndose al Servicio de Prensa del Ministerio de emergencias, antes del final de 2021, el Departamento planeaba reorganizar EL fgku «escuadrón de rescate aeromóvil central Estatal del Ministerio de emergencias de Rusia «centrospas». La agencia escribió que en la orden del Ministerio de emergencias firmada por Zinichev (murió a principios de septiembre), se hablaba de la eliminación del destacamento yconvertirlo en fgbu & laquo; escuadrón de rescate aeromóvil Central del Ministerio de situaciones de emergencia de Rusia & raquo;, que incluirá fgbu « centro de rescate ecuestre y canino del sur del Ministerio de situaciones de emergencia de Rusia» como una unidad estructural con todas las funciones y tareas. Tuvo que recibir obligaciones judiciales, deudas y bienes de «centrospasa», argumentó TASS.

El Ministerio de emergencias aseguró entonces que se ampliaría la plantilla del destacamento y que todos los empleados actuales mantendrían sus puestos. Además, según el Departamento, habrá nuevas unidades en el destacamento y se ampliará el rango de tareas. « Tales innovaciones se deben a la implementación y mejora del sistema de estándares internacionales de respuesta y, en general, al sistema de respuesta a emergencias federales e internacionales, así como al desarrollo de tecnologías de rescate», explicó el Ministerio de emergencias.

Sin embargo, según TASS, muchos trabajadores, incluidos los rescatistas de clase internacional que trabajaron en «Centrospas» durante décadas, dijeron que fueron despedidos. Otra parte de los empleados escribieron declaraciones por su propia voluntad, en desacuerdo con los cambios realizados en el destacamento. Se planeó que la liquidación del destacamento se completara en enero 1 2022.

El destacamento & laquo; centrospas & raquo; fue fundado en 1992 y se convirtió en el primer destacamento del Comité Estatal de emergencias, que se transformó en el Ministerio de emergencias en 1994. Durante este tiempo, las fuerzas del destacamento en Rusia y en el extranjero rescataron a alrededor de 11 mil personas y ayudaron a más de 42 mil víctimas. El escuadrón incluye un hospital aeromóvil, incluido en 2016 en el Top tres del registro mundial de equipos médicos de emergencia establecido por la organización mundial de la salud.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

El Ministerio de defensa denuncia un intento de socavar al ejército ruso en Siria

El artefacto explosivo se disparó frente al vehículo principal de la columna de la policía militar rusa, ninguno de los militares resultó herido

 el Ministerio de defensa informó de un intento de socavar al ejército ruso en Siria

En Siria, un artefacto explosivo improvisado (IED) fue detonado frente a una patrulla de la policía militar rusa, dijo Vadim Kulit, jefe adjunto del Centro para la reconciliación de las partes en conflicto, en una reunión informativa, según un informe del Ministerio de defensa en RBC.

El ejército ruso no resultó herido. Los hechos ocurrieron en la provincia de Daraa, cerca de la localidad de Umm al Maaten, mientras patrullaban la m-5. El IED funcionó frente al vehículo principal de la columna.

Los informes de que los vehículos del ejército ruso fueron detonados con dispositivos explosivos en Siria llegan periódicamente, algunos de estos incidentes terminan en muertes. Entonces, a principios de junio, el ejército ruso murió al socavar un vehículo blindado. En total, durante la campaña militar de Rusia, al menos 120 personas murieron en Siria (datos de marzo de 2021).

Kulit también dijo que en la provincia de Idlib, un soldado sirio murió durante los bombardeos de mortero de terroristas y otro resultó herido. En la provincia vecina de Alepo, dos soldados del ejército sirio resultaron heridos en los bombardeos.

En la víspera, el TSVS informó sobre la muerte de otro soldado sirio durante los bombardeos en la provincia de Latakia. El bombardeo fue llevado a cabo por« militantes de grupos armados ilegales & raquo;.

En algunas áreas de Siria, todavía hay enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los militantes. A fines de septiembre, en la provincia de Alepo, un grupo de militantes intentó pasar del territorio controlado por las fuerzas turcas al territorio donde estaban los militares sirios. Durante el avance, cinco militantes murieron. al menos diez resultaron heridos al explotar las minas. Cinco soldados resultaron heridos por el ejército sirio.

A mediados de septiembre, el presidente Vladimir Putin declaró que los focos de resistencia persisten en Siria, sin embargo, el 90% del territorio está bajo el control del gobierno. Habló sobre esto durante la visita no anunciada del presidente sirio Bashar Assad a Moscú.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

El PSOE se adelanta a la “unidad de España” en el gasto para las elecciones autonómicas

Plos partidos olíticos reportaron al CCE los gastos electorales. La mayoría del dinero en la campaña de la Duma fue gastado por el LDPR, casi 81 millones de rublos. más que el segundo lugar en gastos “Rusia unida”

 el PRD se adelantó a & laquo;Rusia Unida & raquo; en gastos para las elecciones a la Duma del estado

Cuánto gastaron los partidos parlamentarios

El PRD se convirtió en el líder en cuanto a la cantidad de fondos gastados en la campaña electoral en la Duma estatal, según los informes financieros finales de los partidos en la CEC. El fondo electoral del PRD recibió ¢ 701 millones, de los cuales el partido gastó ¢ 698,3 millones en las elecciones, la Mayor parte de los fondos (66% de los gastados) se destinaron a la campaña electoral a través de televisión y Radio, y un tercio a la producción y distribución de propaganda impresa. El material en medios impresos costó al partido ¢ 20 millones, en redes ¢ 7 millones

El PRD ocupa el primer lugar en gastos de campaña por segunda vez en las elecciones municipales de 2016, también por delante de otros partidos en inversiones. En comparación con las pasadas elecciones, el PRD cambió la estructura de su gasto; entonces el principal rubro de gasto fue la emisión de su propia campaña impresa; la realización de actos públicos costó ¢ 6 millones (este año solo fueron ¢ 866 mil).

«esta vez, se decidió participar masivamente en una campaña televisiva, para transmitir sus posiciones de programación en forma de videos. Los usamos para hacer campaña en la televisión, en todos los canales que participaron en el sorteo, dijo Boris chernyshov, vicepresidente de la Duma estatal del LDPR, a RBC. Señaló que los costos de la campaña estaban «absolutamente justificados».

En segundo lugar en el gasto de «Rusia unida»— en las elecciones de otoño en la Duma, gastó 617,3 millones de rublos. Casi 83 millones de rublos. el partido devolverá a los patrocinadores; donaciones voluntarias de los ciudadanos, según el informe, el partido no tenía el poder. & laquo; Rusia unida & raquo; apostó por la distribución de materiales de campaña impresos (el fondo gastó 404 millones de rublos),la mitad fue para hacer campaña a través de la televisión. Anteriormente, Sergey Perminov, Secretario adjunto del Consejo general del EP, explicó que el partido revisó la estrategia en comparación con las elecciones de 2016 y utilizó un formato híbrido con «formas en línea y fuera de línea de promoción de significados».

Los informes financieros finales del partido debían presentarse ante la CEC antes de las 18:00 horas del 25 de octubre. En el momento de la publicación del material en el sitio web del Comité central, no había informes de dos partidos pasados a la Duma— «Rusia Justa— por la verdad» y &Laquo;nuevas personas». El TSJC ha explicado a Europa Press que los datos se actualizan con celeridad, a medida que se presentan los informes por parte de los partidos.

Según la CCA a principios de septiembre, & laquo; Rusia Justa & mdash; por la verdad » gastó 479 millones de los 549 millones recaudados,«Nuevas personas» & mdash; 422 millones de 469 millones de rublos.

Los más modestos de los cinco parlamentarios fueron los comunistas;el PP gastó 178,5 millones en la campaña, mientras que casi todos los fondos (173 millones) se destinaron a la producción de propaganda impresa. « La mayor parte de los fondos del fondo Federal se gastaron en productos impresos porque los anuncios de televisión— son caros y nos pareció quees suficiente tiempo de aire libre & raquo;, & mdash; RBC explicó el primer vicepresidente del Comité central del partido Comunista, Yuri afonin, y agregó que la estrategia se justificó. Parte del trabajo de organización, en particular la reunión con los votantes, se pagaba con fondos autonómicos de los monoparentales; el fondo Federal pagaba el trabajo de propaganda, señaló el PRD.

Los gastos indicados en los Estados financieros de los partidos no pueden considerarse completos; no todos los gastos se realizan a través de fondos electorales, explica el analista político Alexander Zylov. Además, en paralelo a las elecciones autonómicas de otoño, se celebraron elecciones a la Asamblea legislativa autonómica, lo que también requirió recursos, y los informes no especificaron los fondos de los uninominales, señaló el analista político.

En cuanto a la relación gasto-resultado, la campaña del PP puede considerarse la más efectiva, ha añadido. Sin embargo, dijo, los resultados del partido no pueden atribuirse solo a sus gastos de campaña; la razón es que el PRD logró acumular un electorado de protesta. El gasto del fondo electoral no juega un papel importante, según zilov. « el PRD entró en la campaña prácticamente con los mismos indicadores sociológicos que el PRD, y al final se convirtió en la cuarta fracción en la Duma por número de diputados”, señaló.

De acuerdo con los resultados de las elecciones del pasado 17 y 19 de septiembre en la Duma estatal, Rusia unida obtuvo 49,82%, KPRF—18,93%, LDPR —7,55%,« Rusia Justa— patriotas&Mdash; por la verdad »— 7,46%,« gente Nueva»— 5,32%. El número de mandatos de «Rusia Unida» se redujo de 343 a 324, el partido Comunista de Rusia aumentó de 42 a 57, el de «Rusia Justa— para la verdad» aumentó de 23 a 27, y el pdpr disminuyó de 39 a 21.

gastos De partidos no parlamentarios

Entre los partidos no parlamentarios, el partido de los jubilados fue el líder en gasto. De los 176,8 millones del fondo electoral, gastó 163,8 millones, destinando casi todos los fondos a la producción de material de campaña. En esto también se han centrado « plataforma Ciudadana & raquo; (10 millones de los 11,7 millones gastados en las elecciones), el partido del crecimiento (40 millones de los 51,4 millones) y « alternativa Verde» (35,7 millones de los 35,8 millones). RBC solicitó comentarios en el Servicio de Prensa Del partido de los jubilados y la plataforma Cívica ».

El artículo más costoso de los gastos de «Apple» fue «el pago de los servicios realizados por personas jurídicas o ciudadanos rusos bajo el contrato»,— 83 millones de rublos.incluyen el gasto en la distribución de productos impresos del partido, y todos los gastos de campaña en Internet, explicó RBC en el Servicio de Prensa de «Apple». Dos tercios de los fondos gastados en publicidad fueron destinados a publicidad digital, precisó el partido.

Menos gastaron en las elecciones « plataforma Ciudadana & raquo; (11,7 millones de rublos), « Comunistas de Rusia» (20,3 millones de rublos), « patria» (32,3 millones de rublos), « alternativa Verde» (35,8 millones de rublos) y RPSS (40,5 millones de rublos).

Suscríbete a VK RBC Recibe las noticias más rápido

Источник rbc.ru

En Sudán, por segunda vez en un mes, los militares intentaron tomar el poder

Deel ejército destituyó al gobierno civil y anunció la reforma de todo el sistema de gobierno del país. Por qué en uno de los países más pobres de África, por segunda vez en dos años, los militares disuelven el gabinete, en el material de RBC

 en Sudán, por segunda vez en un mes, los militares intentaron tomar el poder

En la mañana de octubre, 25, el canal de televisión árabe al hadath informó que en Sudán, los militares detuvieron al primer ministro del país, Abdullah Hamduk, y varios Ministros del gobierno. El director de la oficina de al Jazeera en Jartum, al Muslim al kabashi, precisó que entre los detenidos están el ministro de información Hamza Ballula y el jefe del partido socialista árabe Baas, Ali ar-Rih al Sanhuri, así como el gobernador de Jartum, la capital de Sudán, Ayman Nimr.

Más tarde se supo que Hamduk fue puesto bajo arresto domiciliario, y el jefe del Consejo Soberano del Sudán, el general Abdel Fattah al-Burhan, asumió la responsabilidad de todas estas acciones. Anunció el estado de emergencia en el país y la disolución del Consejo y el gabinete.

Video

En un discurso televisado, al Burhan dijo que la rivalidad entre los políticos y los llamados a la violencia que hicieron de ellos lo llevaron a tomar medidas para proteger al país y «corregir el curso de la revolución», informó la BBC. Al Burhan anunció que los militares nombrarán un nuevo gobierno, será técnico y preparará las elecciones,que tendrá lugar en julio de 2023. « las fuerzas Armadas continuarán trabajando para completar el tránsito democrático hasta que el gobierno pase a manos de un gobierno civil y electo», dijo al Burhan, según the Associated Press. El general también prometió que se crearía una legislatura con la participación de los jóvenes.

Los militares no lograron aislar completamente a los miembros del gobierno derrocado, por lo que durante el día aparecieron varios mensajes en nombre de los miembros del gabinete en las redes sociales. Entonces, el Ministerio de cultura e información de Sudán publicó un mensaje en Facebook por la tarde en nombre del primer ministro Hamduk. & laquo; Hamduk <...> pide a los sudaneses que mantengan la paz y ocupen las calles para defender su revolución”, dice. Palabras de al-Burhan el Ministerio de información llamó a«el anuncio de la toma del poder a través de un golpe militar & raquo;.

Varios cientos de personas salieron a las calles de Jartum por la tarde. Según el mismo Ministerio de información, se utilizaron armas de fuego contra los manifestantes cerca de la sede del Ministerio de defensa. También se informó que los militares bloquearon carreteras y puentes en la ciudad. La falta de comunicación móvil e Internet, registrada por periodistas extranjeros, impidió aclarar la situación.

Cómo funciona la administración del Sudán

El actual intento de golpe de estado es el segundo en el último mes. En la noche del 21 de septiembre, un grupo de oficiales intentó derrocar al gobierno civil, pero fracasó. Según los medios de comunicación, entre los rebeldes había partidarios del derrocado presidente Omar al-Bashir en abril 2019. Según la publicación Middle East Eye, había un círculo de conspiradores diferente al actual.

Al-Bashir, que gobernó el país desde 1989, fue expulsado del poder por los militares en medio de las protestas que continuaron desde diciembre de 2018. En 2009, la corte penal internacional emitió una orden de detención por su presunta participación en crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Después de la destitución de al-Bashir, el poder pasó al Consejo de Guerra, a lo que se opuso la oposición civil. En julio de 2019, la oposición y los militares lograron llegar a un acuerdo y formar autoridades. Durante tres años y tres meses, el máximo órgano de gobierno fue un Consejo Soberano de 11 personas, cinco militares y civiles y otro civiluna persona acordada por ambas partes. El primer mes de 21 debía ser militar, los siguientes meses de 18 & mdash; civil. El primer jefe del Consejo fue el representante militar Abdel Fattah al-Burhan, quien ocupó el Palacio presidencial y se convirtió en el jefe formal del país. En noviembre de este año, debía entregar el poder a un líder civil.

El período de transición debía durar hasta noviembre de 2022. Durante este tiempo, el gobierno debería haber acordado poner fin a los conflictos internos en las regiones de Darfur, Kordofan del sur y el Nilo azul. Los cinco grupos rebeldes lograron reconciliarse en agosto pasado, y en febrero de este año, representantes rebeldes entraron enConsejo soberano. Sin embargo, para que los acuerdos funcionaran, tuvieron que ser incluidos en la declaración constitucional. Los partidarios de los militares consideraron que la modificación anuló la declaración y, por lo tanto, los militares tienen derecho a continuar el gobierno, algunos representantes civiles se opusieron.

por Qué los militares decidieron un golpe de estado

La razón básica del golpe actual se llama insatisfacción con las reformas militares del primer ministro Hamduk, dijo Sergey Seregichev, profesor asociado de la Universidad estatal de Humanidades de Rusia, RBC. Sus acciones, según el experto, tenían como objetivo limitar los poderes de los servicios de seguridad. « Después de la reforma, los servicios de inteligencia tuvieron que dejar de meterse en política y sercompletamente despolitizado, convertirse en una herramienta de seguridad nacional»,— dice el experto. El gobierno de Hamduk también logró que Sudán fuera excluido de la lista estadounidense de países patrocinadores del terrorismo. La decisión se tomó a fines del año pasado y Washington comenzó a proporcionar apoyo financiero a la economía Sudanesa.

Los conspiradores jugaron en el deterioro general de la situación económica en el país, al que ellos mismos se unieron, organizando un bloqueo De puerto Sudán, continúa Seregichev. «los Conspiradores acusaron a las autoridades civiles de arruinar todo y todo y causar estragos, tratando de convencer a la gente de que solo los representantes de« la vieja escuela» podrán salvar a Sudán una vez más», & mdash; dice Sergeyseregichev.

Ni la facción civil ni militar del liderazgo sudanés pudieron lograr la unidad en sus filas, la rivalidad interna fue constante, escribe Joseph Siegl de la Universidad de Maryland. En los últimos meses, los militares han estado detrás de la organización de varias protestas.

Cómo reaccionó el mundo

Estados Unidos y Francia condenaron el golpe, China instó a todas las partes a llegar a una solución negociada. Rusia expresó su convicción de que «los sudaneses pueden y deben resolver independientemente los problemas internos». Los acontecimientos en Sudán se han convertido en« un testimonio de una crisis sistémica aguda que ha abarcado todas las áreas de la vida política y económica del país, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones exteriores, Maria Zakharova.

Según Sergeyaseregichev, el desarrollo de la situación dependerá de la reacción internacional, principalmente de los Estados Unidos. « es Posible que los estadounidenses insistan en que los militares se hagan amigos de los civiles para que ambos hagan concesiones mutuas», & mdash; Admite. Si Estados Unidos sigue un escenario difícil, devuelve el régimen de sanciones y anula la reestructuración de la deuda externa del país, matará a Sudán incluso más rápido que las protestas populares contra este golpe de estado, continúa.

Qué pasará con el objeto ruso en el mar rojo

En el último año del gobierno de al-Bashir, Moscú y Jartum acordaron construir un punto de Servicio logístico de la Armada rusa en el mar Rojo. En julio de este año, Vladimir Putin presentó el acuerdo correspondiente para su ratificación a la Duma estatal. De acuerdo con el texto del documento, se supone que el número de personal de la instalación no excederá de 300al mismo tiempo, un máximo de cuatro barcos podrán estar allí, incluidos los buques de guerra y laquo;con una planta de energía nuclear, sujeto a las normas de seguridad nuclear y ambiental y raquo;. Además, la parte rusa tiene derecho a utilizar el espacio aéreo del Sudán para los vuelos destinados a la aplicación del acuerdo.

« En cuanto a la base, Yab se tomó su tiempo para hacer predicciones. Quien finalmente se convirtió en el jefe del país, las nuevas autoridades negociarán con Moscú sobre la base. Base & mdash; un activo importante para Sudán & raquo;, & mdash; predice Sergeyseregichev.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

Johnson dice a Putin sobre las relaciones” no las necesarias ” con Rusia

El primer ministro británico se reunió con el presidente ruso. Durante la conversación, discutieron una serie de temas, incluidas las relaciones bilaterales. Los mensajes del Kremlin y Downing Street sobre el tema de las relaciones entre Moscú y Londres varían

 Johnson le dijo a Putin sobre « no las que necesita», las relaciones con Rusia

Boris Johnson

El presidente ruso, Vladimir Putin, mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro británico, Boris Johnson. Durante las negociaciones, discutieron, entre otras cosas, la situación en Afganistán, informa el Servicio de Prensa del Kremlin.

« al discutir la situación en Afganistán, Vladimir Putin informó a [Johnson] sobre los resultados de las consultas de la troika ampliada celebradas la semana pasada en la capital rusa y la reunión en el marco del formato de Moscú», & mdash; dice el mensaje.

El Servicio de Prensa del gobierno británico informa que al discutir el problema Afgano, Johnson enfatizó la importancia de que cualquier reconocimiento de «Talibán» (organización terrorista prohibida en Rusia) dependa del comportamiento de sus miembros, incluido el respeto de los derechos humanos.

Además, se discutió la preservación del plan de acción integral Conjunto sobre el programa nuclear iraní, así como la situación en el Donbas. « Putin describió en detalle el enfoque de Rusia para resolver el conflicto interno Ucraniano con la implementación incondicional de los acuerdos de Minsk», & mdash; señaló el Kremlin.

Además, Putin y Johnson discutieron las relaciones entre Moscú y Londres. « se Expresó la opinión mutua de que, a pesar de la presencia de problemas conocidos, había que establecer la interacción entre Moscú y Londres en varias direcciones»,— dijo el Servicio de Prensa del presidente ruso.

Al mismo tiempo, el Servicio de Prensa de Johnson describió la discusión sobre las relaciones bilaterales de esta manera: «el Primer ministro dejó en claro que la relación actual del Reino Unido con Rusia no es lo que necesitamos. Dijo que persisten importantes dificultades bilaterales, incluidas las intoxicaciones en Salisbury en 2018».

En junio, Johnson dijo que no estaba perdiendo la esperanza de mejorar las relaciones con Rusia, aunque el desarrollo actual es decepcionante. « Siempre espero que las relaciones con Rusia mejoren, pero me temo que hasta ahora, desde el punto de vista del Reino Unido, ha sido bastante decepcionante»,— declaró.

Al mismo tiempo, el primer ministro recordó que durante su reunión con Putin dejó en claro: «estamos listos para hacer negocios de otra manera, estamos listos para una relación más estrecha». Sin embargo, para esto, dijo, Moscú debe «cambiar su forma de actuar».

Putin y Johnson se reunieron al comienzo de 2020 en el marco de la conferencia internacional sobre Libia en Berlín. Discutieron las relaciones bilaterales y asuntos internacionales, incluida la situación en Libia.

Después de la reunión, la oficina del primer ministro británico publicó un mensaje que decía que durante este contacto, Johnson le dijo al presidente ruso que la posición del Reino Unido sobre el incidente de Salisbury, donde el ex empleado de GRU Sergei skripal y su hija Yulia fueron envenenados, sigue siendo la misma. Premier, segúnel mensaje, también llamado imprudencia « intento de matar a personas inocentes en Suelo británico». El informe también dijo que Johnson señaló que las relaciones entre Moscú y Londres no se normalizarán hasta que Rusia detenga la «actividad desestabilizadora que amenaza al Reino Unido y sus aliados».

El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, dijo que el contenido de la reunión entre Putin y Johnson era diferente de las declaraciones oficiales del gobierno británico. « la Esencia del contacto es claramente diferente de la esencia del mensaje de Downing Street sobre la conversación que tuvo lugar, esto se puede afirmar en»,— dijo.

Suscríbete a FB RBC Recibe las noticias más rápido

Источник rbc.ru

El primer ministro Polaco califica la disputa con la Unión Europea de “hablar con un arma en el templo”

Conpor lo que se refiere a la reforma judicial polaca se extiende desde 2017. En octubre, la COP de Polonia decidió que, en algunos casos, la legislación local debería prevalecer sobre las leyes de la UE. Moravetsky Admite que la CE puede comenzar la Tercera guerra mundial

 el primer Ministro Polaco llamó a la disputa con la Unión Europea « hablando con una pistola en la sien»

Mateusz Morawiecki

El primer ministro Polaco, Mateusz Morawiecki, dijo en una entrevista con el Financial Times que la Unión Europea estaba hablando con Varsovia con una pistola en la sien, amenazando con sanciones. El desacuerdo con Bruselas provocó una decisión del Tribunal constitucional Polaco sobre la prioridad de la legislación nacional sobre la legislación de la Unión Europea.

Para aliviar las tensiones, Moravetsky prometió eliminar la sala disciplinaria del Tribunal Supremo, como exige la Unión Europea. Al mismo tiempo, el político dijo que defenderá a Polonia con cualquier arma si la Comisión Europea comienza la Tercera guerra mundial, manteniendo el dinero prometido a Varsovia.

« Si la Comisión Europea comienza la Tercera guerra mundial, defenderemos nuestros derechos por cualquier medio que tengamos a nuestra disposición. Sentimos que [Bruselas] está adoptando un enfoque discriminatorio que recuerda a un dictado. Pero si la situación continúa empeorando, tendremos que pensar bien en nuestra estrategia, dijo el jefe del gobierno Polaco.

Al mismo tiempo, el primer ministro expresó la esperanza de que las partes aún puedan resolver las diferencias que han surgido. & laquo; afortunadamente, es un proceso político. Y los procesos políticos pueden ser detenidos por los políticos. Fue la decisión más sabia que tomaron (la Comisión Europea.— < em>RBC) pueden aceptar. Porque en ese caso no hablábamos entre nosotros, sosteniendo pistolas en la sien», señaló Moravetsky.

También dijo que Polonia no planea abandonar la UE, a pesar de las diferencias existentes con Bruselas. & laquo; estamos absolutamente convencidos de que Polonia debe quedarse. No hay riesgo de que Polonia salga de la UE. Defenderemos fervientemente a Polonia como parte de la Unión Europea, señaló el primer ministro y agregó que el 88% de los ciudadanos del país apoyan la membresía de Polonia en la UE.

Donald Tusk, ex presidente del Consejo europeo, ex primer ministro Polaco y líder de la mayor coalición cívica De oposición polaca (Unión de partidos), comentó sobre la declaración de Morawiecki: «todo el mundo está aturdido después de una entrevista con el primer ministro Polaco en la que declara la Tercera guerra mundial provocada por el conflicto entre Polonia y la Unión Europea. En política, la estupidez es— la causa de la mayoría de las desgracias graves»,— escribió en Twitter.

A su vez, el compañero de partido Tuska y ex ministro de defensa Polaco Tomasz Semonyak escribió: «el Primer ministro Morawiecki, quien advierte a la Comisión Europea antes de la Tercera guerra mundial contra Polonia, cruza todas las fronteras. En primer lugar, no entiende lo que significan para millones de polacos las palabras «guerra mundial».

Las disputas en torno a la reforma judicial polaca se han prolongado desde 2017, cuando el partido gobernante «Derecho y justicia» inició la renovación de los procedimientos judiciales. En Bruselas, la reforma ha sido criticada repetidamente, señalando que conduce al establecimiento del control político sobre los tribunales y la privación de los ciudadanos polacos, que también son ciudadanos de la UE, del derecho a un juicio independiente. El Tribunal de justicia de la Unión Europea en Luxemburgo dictaminó en julio de este año que la reforma emprendida por Varsovia socavaba la independencia de los jueces y era incompatible con las leyes de la UE.

El 7 de octubre, el Tribunal constitucional de Polonia reconoció que la decisión del Tribunal de la UE no se ajustaba a la legislación del país y, por lo tanto, se reconoció la supremacía del derecho Polaco sobre el europeo.

El Ministerio de relaciones exteriores de Polonia explicó que si el país reconocía el estado de derecho de la UE, disminuía la calidad de la protección de los ciudadanos polacos ante los tribunales. En virtud de la Constitución, los jueces nombrados por el presidente de Polonia no son reemplazables y, en el desempeño de sus funciones, están sujetos únicamente a la Constitución y las leyes de Polonia. « la Interpretación de la legislación de la UE impugnada por el Tribunal Constitucional tenía como objetivo socavar este principio al permitir que se apelaran (los jueces.— < em>RBC) las decisiones y, de hecho, privarlas del poder judicial, lo que privó a los ciudadanos de la seguridad jurídica y la confianza en el sistema judicial, según la Cancillería.

A su vez, la Comisión Europea dijo que la decisión del Tribunal constitucional de Polonia sobre la supremacía de la Constitución nacional sobre las leyes de la Unión Europea es motivo de preocupación. La Comisión considera que el derecho europeo tiene prioridad sobre las leyes nacionales, incluidas las disposiciones constitucionales.

El presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, dijo que debido a la decisión de Polonia, podría bloquear los pagos del presupuesto de la Unión Europea que se destinan a la reconstrucción del país. « la Comisión Europea está negociando con las autoridades polacas sobre principios fundamentales cuyo incumplimiento podría bloquear la aprobación del plan de reconstrucción de Polonia. El Parlamento europeo ha luchado por la adopciónordenanzas sobre la asignación del presupuesto [de la UE] en función del respeto del estado de derecho. Creo que es hora de evaluar su aplicación específica»,— señaló Sassoli.

agregó que aún existe la posibilidad de «evitar una crisis irreversible», pero «la primacía del derecho europeo sobre el nacional no puede ser cuestionada».

Suscríbete a Telegram RBC Recibe las noticias más rápido de todos

Источник rbc.ru

El Parlamento de Tatarstán se opone al cambio de nombre del presidente de la República

Conpor el nombre del cargo de jefe de Tatarstán, parte de un conflicto de larga data relacionado con la separación de poderes del centro Federal y la República. Moscú apoya la idea de privar a Tatarstán de uno de los privilegios restantes

 el Parlamento de Tatarstán se opuso al cambio de nombre del presidente de la República

Farid muhametshin

Los diputados del Consejo de estado de Tatarstán votaron en contra del proyecto de ley Federal sobre los principios generales de organización del poder público en las entidades federativas, que, entre otras cosas, introduce los mismos nombres para los altos funcionarios de las regiones, el jefe de la entidad, informa« RIA Novosti ».

Tatarstán es ahora el único sujeto de Rusia que encabeza el presidente.

« en nuestra opinión, las disposiciones individuales del proyecto de ley contradicen los fundamentos del sistema constitucional de Rusia como un estado de derecho Federal democrático. Creemos que en la redacción presentada, el proyecto de ley se aparta del establecimiento de principios generales de los fundamentos de la regulación legal de las actividades de los órganos del poder estatal de los sujetos de la Federación de Rusia, dijo Albert khabibullin, jefe del Comité del Consejo de estado de Tatarstán para la construcción estatal y el gobierno local.

El presidente del Consejo de estado de Tatarstán, Farid mukhametshin, dijo que los diputados volverán a este tema después de que el proyecto de ley pase la primera lectura en la Duma estatal.

« No quiero plantear este tema ahora. <...> Así ya escriben los periódicos, pero no entendieron la esencia. No solo por el hecho de que el nombre de un presidente o un alto funcionario está cambiando. Esta ley entra fundamentalmente en los poderes de los sujetos de la Federación de Rusia, violando las normas actuales de la Constitución rusa. Nos obligan a violar las normas de la Constitución rusa”, resumió mukhametshin.

El orador expresó la esperanza de que el «la cautela del Parlamento de la República» y el rechazo de la ley de klishas— krasheninnikov por parte de los diputados de Tatarstán permitan hacer cambios significativos en el proyecto.

Tatarstán es la única República en la Federación rusa cuyo jefe se llama & laquo; presidente & raquo;, mientras que en el resto de las repúblicas— « jefes». El estatus especial de las autoridades de la región se estableció inicialmente de acuerdo con el tratado sobre la delimitación de poderes entre Rusia y Tatarstán, celebrado en 1994. Sin embargo, en 2017, el contrato expiró y el centro Federal no lo renovó.

Sin embargo, en 2017, el Kremlin acordó mantener el nombre del cargo en Tatarstán «presidente» hasta 2020, cuando expiró el mandato del jefe de la región, Rustam minnikhanov, escribió «Kommersant». Una fuente de alto rango en la administración del jefe de Rusia dijo a la publicación que la cuestión de cambiar el nombre del puesto regresaría más tarde, teniendo en cuenta las propuestas de la Comisión sobre la delimitación de poderes entre Moscú y Kazan. En 2020, minnikhanov fue reelegido nuevamente para el cargo.

A fines de septiembre, se presentó un proyecto de ley sobre el poder regional en la Duma del estado, que, en particular, condujo a la uniformidad de los títulos de los jefes de las entidades federativas. Tal decisión fue apoyada en el Kremlin. « por Supuesto, la posición es más bien a favor de que todo esté ordenado aquí, por supuesto, la posición del presidente debe ser una», & mdash; dijo el portavoz del presidente, Dmitry Peskov.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

El representante especial de Putin dice que no hay represión en Afganistán

 el Representante especial de Putin declaró que no había represión en Afganistán

Los numerosos pronósticos de que, al llegar al poder en Afganistán, los representantes del movimiento terrorista Prohibido en Rusia «los talibanes» desatarán la represión no se hacen realidad. Así lo dijo zamir Kabul, representante especial del presidente ruso para Afganistán, en una conferencia de Prensa en Moscú, informa el corresponsal de RBC.

« Hace un mes hubo pronósticos catastróficos que no se hacen realidad, no hay represión generalizada en Afganistán. No digo que sea perfecto, lejos del ideal, pero una vez más quiero decir: no impongamos nuestros criterios de ideal a los afganos, tienen sus propios criterios de ideal”, ha pedido Kabul. Los talibanes establecieron su poder en casi todo el país a mediados de agosto. La comunidad internacional vincula la cooperación con ellos, entre otras cosas, a la forma en que pueden garantizar los derechos de las minorías étnicas, religiosas y de otra índole, así como de las mujeres.

Kabul recordó que Afganistán es su propia civilización, con sus propias características culturales que no necesariamente coinciden con nuestras ideas al respecto. Y comentó que las protestas que ocurren periódicamente en el país son principalmente de habitantes urbanos. y laquo;Sí, hay una parte de protesta, se trata de mujeres, niñas que aprenden,pero en las protestas participan, por regla general, representantes de la parte urbana de la población, y Afganistán es un país agrario, más del 80% de la población no vive en ciudades, dijo. Los talibanes, al llegar al poder, cerraron las instituciones de educación superior para las niñas y dejaron de permitir que las niñas ingresaran a la escuela desde el sexto grado, aunque prometieron que mantendrían la educación de las mujeres.

Anteriormente, uno de los fundadores de« Talibán & raquo;, Mullah Nuruddin turabi, dijo en una entrevista con the Associated Press su intención de revivir la práctica de ejecuciones y castigos corporales en Afganistán, incluido el corte de manos.

« Cortar las manos es necesario para garantizar la seguridad», —afirmó turabi, señalando que la medida« tiene un efecto disuasorio & raquo;. Ahora el gobierno Talibán está decidiendo si las ejecuciones deben llevarse a cabo públicamente. A finales de septiembre, las autoridades locales colgaron los cuerpos de cuatro hombres acusados de robo en la Plaza principal de Herat, informó la BBC. Suplenteel gobernador de la provincia, miembro de« Talibán & raquo; mawlawi Shir Ahmad amar dijo que los cuatro murieron durante enfrentamientos directos cuando intentaban secuestrar a un comerciante y su hijo. Los cuerpos fueron colgados en la Plaza como ejemplo para que otros no se atrevieran a cometer un crimen similar.

Suscríbete a YouTube RBC transmisiones En Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

La UE asigna a Ucrania € 600 millones

DeKrajina ha avanzado en el camino de las reformas, en particular en el campo de la reforma judicial, dijo la Comisión Europea, anunciando la asignación de otro tramo de ayuda. El dinero debe destinarse a superar los efectos de la epidemia de COVID-19

 la UE asignó a Ucrania & euro;600 millones

La Comisión Europea ha asignado a Ucrania €600 millones en el marco de la ayuda macrofinancial (IFP)— este es el segundo y último tramo del programa actual, el primero en dicha cantidad se otorgó en diciembre de 2020. El mensaje del Servicio de Prensa se publica en el sitio web de la Comisión Europea.

Después de este tramo, la cantidad de préstamos otorgados a Ucrania en el marco de numerosos programas de ayuda macrofinancial alcanzó €4,4 mil millones, señaló Bruselas.

«este pago es parte de un paquete de ayuda de emergencia de €3 mil millones para diez socios de expansión y vecindario, cuyo objetivo es ayudarles a limitar los efectos económicos de LA pandemia covid-19. Este programa es una demostración concreta de la solidaridad de la UE con sus socios para ayudar a combatir los efectos económicos de la pandemia COVID-19, dijo.

& laquo;brindamos apoyo a Ucrania en el marco del programa de asistencia macrofinancial de la UE de €1,2 mil millones el segundo tramo Asignado hoy de € 600 millones es una clara señal del apoyo de la UE al programa de reforma de Ucrania. Ucrania ha hecho grandes esfuerzos para cumplir con las condiciones de la FIF y también ha logradoprogresos satisfactorios en la labor con el fondo Monetario Internacional. Al proporcionar apoyo financiero y técnico, la UE contribuye a elevar el nivel de vida del pueblo Ucraniano; al proporcionar un fuerte apoyo político, fortalecemos la integración de Ucrania en la Unión Europea, señaló el vicepresidente de la CE, Valdis dombrovskis.

El comunicado de Prensa señala que Ucrania es un socio prioritario para la UE. & laquo; desde 2014, Ucrania ha comenzado a implementar un ambicioso programa de reformas para acelerar el crecimiento económico y mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos. Las reformas prioritarias incluyen la lucha contra la corrupción, la reforma del poder judicial, la reforma constitucional y electoral, la mejora del clima de negocios, la eficiencia energética, la reforma agraria, así como la reforma de la administración pública, la transformación digital y la descentralización, señaló la CE.

En forma de subvenciones y préstamos para apoyar las reformas, Ucrania ya ha recibido más de 17 mil millones de euros, que se asignaron en función del progreso en su implementación, señaló Bruselas.

En marzo, 2020, se creó un fondo para combatir el coronavirus en Ucrania, al que se envió dinero del presupuesto, así como fondos de la UE, gobiernos de otros Estados y organizaciones de subvenciones. El fondo se estableció temporalmente para financiar gastos adicionales de salud y gastos sociales directamente relacionados con la epidemia.

Como informa & laquo; Gromadske & raquo; con referencia a los datos del Ministerio de finanzas de Ucrania, a partir de octubre 23 2020 del Fondo ya ha gastado 52%. La mayoría se destinó a la construcción y reparación de carreteras en el marco del programa presidencial «Gran construcción»— 16,3 mil millones de Hryvnia (alrededor de 43,7 mil millones de rublos). A principios de octubre 2021Valery Patskan, jefe de la cámara de cuentas de Ucrania, dijo que de los cientos de aparatos de ventilación artificial (Ventilador), que planeaban comprar con el dinero del fondo, ni compró uno. Una licitación fracasó y la segunda no tuvo lugar.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru