Los medios de comunicación se enteraron de la no participación de Rusia en el pirateo del correo de un funcionario Polaco

La correspondencia del correo personal del jefe de la oficina del primer ministro Dvorchik fue filtrada por un hombre de su entorno. No hubo ciberataque. Anteriormente, el primer ministro Polaco Moravetsky acusó a Rusia de ello

 los medios de comunicación se enteraron de la no participación de Rusia en el pirateo del correo de un funcionario Polaco

Primer ministro Polaco Mateusz Morawiecki

No hubo ataques cibernéticos en Polonia, como resultado de lo cual la correspondencia laboral y personal de los principales líderes del país se filtró a la Red, y Rusia no tiene nada que ver con lo que sucedió. Sobre esto, citando Fuentes, escribe el periódico Wyborcza.

El 15 de junio, el jefe de la oficina del primer ministro Polaco, Michal dvorczyk, informó sobre el pirateo de su correo electrónico, el cajón de su esposa y las cuentas de redes sociales. Se trata de un correo electrónico personal que se ha utilizado con fines de trabajo. Como resultado de la piratería, los canales de Telegram filtraron la correspondencia del Conserje y su esposa.

Más tarde, nuevas correspondencia, que datan de diciembre del año pasado, incluso con el primer ministro del país, Mateusz Moravetsky, se filtraron a Internet. El jefe del gobierno Polaco discutió con otros altos funcionarios las restricciones de Navidad en relación con la pandemia del coronavirus.

En relación con lo sucedido, Moravetsky convocó de emergencia una reunión privada del Sejm. Junto con su diputado Yaroslav Kaczynski, acusó a Rusia de filtrar datos. Según el primer ministro, el análisis realizado por los servicios de inteligencia polacos demostró que el pirateo se llevó a cabo desde el territorio de Rusia y fue de naturaleza a gran escala.

Sin embargo, el 18 de junio, las Fuentes de la publicación informaron que no había «rastro ruso» en la confluencia de las correspondencias de Dvorchik y Moravetsky, como tampoco lo fue el ciberataque en sí. Según los interlocutores de Wyborcza, el correo fue pirateado y filtrado a la red desde allí por una persona del entorno cercano del Conserje.

« es el caso del entorno interior del Patio. La motivación de la persona que publicó la correspondencia ahora se está investigando. Lo más probable es que se tratara de un conflicto, y no necesariamente sobre una base política», dijo una fuente del periódico. Precisó que esas conclusiones las hizo la Agencia de seguridad nacional.

Otro interlocutor de la publicación dijo que el descubrimiento del hecho de que los miembros del gobierno usan el correo electrónico personal con fines oficiales podría llevar a reglas más estrictas de seguridad de la información.

A fines de mayo, el presidente Polaco Andrzej duda llamó a Rusia «un país agresor anormal», acusando a Moscú de violar el derecho internacional y desencadenar guerras.

En la Duma estatal, las palabras de duda fueron calificadas de inmorales y recordaron el papel de los soldados soviéticos en la liberación de Polonia de los invasores fascistas. La portavoz del Ministerio de relaciones exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en respuesta a las palabras del presidente, dijo que Polonia participó en los conflictos armados, en particular, controló una de las zonas de Irak dividido por la guerra.

« el número Total de tropas polacas en este país desde 2003 hasta 2005 fue de aproximadamente 1,7 mil soldados, y luego se aumentó, según recuerdo, a 2,4 mil en Irak, los soldados polacos mataron no solo a iraquíes, sino también a compañeros de armas durante varios años, señaló Zakharova.

Источник rbc.ru

El WSJ aprendió los detalles de la retirada de las tropas estadounidenses de Medio Oriente

Washington retirará ocho instalaciones Patriot, reducirá el contingente de combatientes. En total, cientos de soldados se retirarán de la región. La casa Blanca explicó que las tropas se redistribuyen a favor de las amenazas de China y Rusia

 el WSJ aprendió los detalles de la retirada de las tropas estadounidenses del Medio Oriente

Sistema de misiles antiaéreos Patriot estadounidense

Washington intensificó la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses del Medio Oriente. Así lo informó el Wall Street Journal, citando Fuentes de la administración presidencial.

Los interlocutores del periódico informaron que el Pentágono está retirando ocho baterías de sistemas de misiles Patriot de Irak, Kuwait, Jordania y Arabia Saudita. Además, el sistema antimisiles THAAD se retira de Arabia Saudita, los escuadrones de aviones de combate se reducen.

Cientos de militares que sirven estos sistemas regresarán a los Estados Unidos. Una de las Fuentes de la publicación dijo que la revisión de la presencia militar en la región se debe al hecho de que la administración de Biden tiene la intención de centrarse en los desafíos de China y Rusia.

Otro interlocutor del WSJ informó que la retirada de las tropas de Medio Oriente significa un retorno a un nivel más tradicional de protección de la región. Bajo el ex presidente Donald Trump, el Pentágono desplegó activamente sistemas defensivos allí, aviones, barcos de apoyo en el mar para presionar a Irán.

Fuentes del periódico señalaron que el despliegue de fuerzas adicionales en medio Oriente no detuvo a Irán. Además, en el contexto de las negociaciones reanudadas bajo Joe Biden sobre un acuerdo nuclear con Teherán, la necesidad de un contingente tan grande desapareció. La administración presidencial también notó que Riad recientemente ha mejorado significativamente su defensa, por lo que ya no necesita un apoyo tan significativo de Washington.

Otra razón para el regreso de las unidades estadounidenses es la necesidad de mantenimiento y reparación debido al uso frecuente durante los años de estancia en el medio Oriente. « lo que vemos, — es la redistribución de los recursos militares de acuerdo con las prioridades estratégicas de»,— destacó el interlocutor del WSJ.

Recordó que Estados Unidos mantiene decenas de miles de militares en la región, incluso en Irak y Siria. La presencia en el medio Oriente también se mantiene a expensas de una base en el Golfo Pérsico. Además, parte del personal militar se trasladará al Oriente medio desde el Afganistán.

Video

Biden instruyó al Pentágono a comenzar una retirada gradual de las fuerzas armadas del Medio Oriente a principios de abril. Entonces se trataba de tres baterías Patriot, incluidas las de Arabia Saudita. El portaaviones estadounidense «Nimitz» tuvo que abandonar el Golfo Pérsico, pero fue dejado en Servicio de combate.

la Reducción de la presencia militar en medio Oriente fue una de las promesas de campaña de Biden. Además, también iba a devolver a Estados Unidos a un acuerdo nuclear con Irán. En los últimos meses, tanto Washington como Teherán han anunciado avances en este tema.

Источник rbc.ru

Kiev exige una revisión de los acuerdos de Minsk por los pasaportes rusos

Fel acto de emitir 630 miles de pasaportes rusos en el DPR y LC es una razón para cambiar los acuerdos, dijo Danilov, jefe del Consejo de seguridad nacional. Llamó a una situación extraña cuando los titulares de tales documentos participan en las elecciones locales en Donbass

 Kiev exigió una revisión de los acuerdos de Minsk debido a los pasaportes rusos

Alexey Danilov

La emisión de pasaportes rusos a los residentes de las repúblicas no reconocidas de Donbass es la base para la revisión de los acuerdos de Minsk. Esto ha declarado el secretario del consejo de seguridad nacional de ucrania alexei daniel, передаетУНИАН.

« la Emisión de pasaportes & mdash; es algo fundamental con respecto al cambio de condiciones. Los 630 mil pasaportes emitidos por Rusia como ausways a los ciudadanos que están realmente en la reserva que creó la Federación de Rusia,— es una razón para iniciar negociaciones [para revisar los acuerdos de Minsk], dijo Danilov en una sesión informativa el viernes.

Según él, celebrar elecciones en el Donbass (el procedimiento de elección es uno de los puntos de los acuerdos de Minsk— < em>RBC), cuando los residentes poseen pasaportes rusos, —« una situación extraña & raquo;.

El jefe del Consejo de seguridad nacional señaló que en su forma actual, los acuerdos de Minsk no se pueden cumplir, requieren una revisión, ya que desde su firma se han producido grandes cambios.

Danilov dijo que Kiev ha cumplido con su parte de los acuerdos alcanzados en la Cumbre del «cuarteto normando» en París en diciembre de 2019. & laquo; Rusia no está dispuesta a cumplir su parte de los acuerdos. Creen que no son parte de este proceso, lo cual es un completo absurdo”, subrayó.

Los acuerdos de Minsk y mdash; un documento acordado en 2015 por Ucrania, Rusia, Alemania y Francia destinado a resolver el conflicto armado en el Donbas. Los acuerdos implican un alto el fuego y la retirada de armas pesadas, el intercambio de prisioneros entre Ucrania y la RPD con la LC, la descentralización del poder en el Donbass y la celebración de elecciones locales allí. En seis años, ninguna de las condiciones básicas de los acuerdos de Minsk se ha cumplido plenamente.

En abril, el presidente de Ucrania, Vladimir zelensky, dijo que los acuerdos de Minsk estaban desactualizados y debían ser revisados. & laquo;el proceso de Minsk debe ser más flexible en la situación actual. Debe servir a los propósitos del presente, no del pasado, dijo el jefe de estado.

Video

El jefe de la delegación ucraniana en el grupo de contacto Tripartito (tkg, supervisa el proceso de implementación de los acuerdos de Minsk), el ex presidente Leonid Kravchuk, dijo que Kiev podría salir de este formato si resulta que otras partes en las negociaciones están tratando de frustrar el objetivo principal de la paz en Donbas.

A su vez, Rusia ha declarado repetidamente que Ucrania está tratando de retrasar el proceso de negociación de todas las maneras posibles, ponerlo en un callejón sin salida y, en general, no cumplir con su parte de los acuerdos. Vladimir Putin declaró en junio que las autoridades de Kiev de hoy simplemente no tienen el deseo de cumplir los acuerdos de Minsk.

Источник rbc.ru

Los medios de comunicación se enteraron de la suspensión por Washington de la ayuda militar a Ucrania

Pla ayuda LAN valorada en $ 100 millones fue preparada en respuesta a los “movimientos agresivos” del ejército ruso cerca de la frontera con Ucrania. Estados Unidos decidió congelarlo debido a la retirada de tropas y la preparación de la reunión de Biden con Putin

 los medios de comunicación se enteraron de la suspensión por Washington de la ayuda militar a Ucrania

La casa blanca de los Estados Unidos congeló temporalmente la implementación del plan para proporcionar asistencia militar a Ucrania, informa Politico citando cuatro Fuentes.

El costo del paquete de ayuda, que incluye el suministro de armas letales a Kiev, es de $100 millones el Plan fue diseñado originalmente como una respuesta a los movimientos agresivos de las tropas rusas a lo largo de la frontera con Ucrania esta primavera. Según la publicación, fue preparado por orden del Consejo de seguridad nacional de los Estados Unidos, participaron funcionarios del Departamento de estado y empleados del Pentágono.

Sin embargo, como escribe Politico, el Consejo de seguridad nacional pospuso esta medida debido al hecho de que Rusia anunció la retirada de tropas de la frontera. La decisión de congelar también se vio afectada por los preparativos para la reunión de los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Joe Biden y Vladimir Putin, que se celebró en Ginebra el 16 de junio, informa el periódico.

Uno de los interlocutores de la publicación dijo que la ayuda aún puede enviarse a Ucrania. Según dos Fuentes del periódico, el paquete incluye sistemas de defensa aérea (defensa aérea) de corto alcance, armas pequeñas y armas antitanque.

En marzo de este año, Rusia transfirió parte de sus tropas a las fronteras del suroeste del país, lo que causó el agravamiento de las relaciones con Ucrania. Kiev vio esto como una amenaza para su propia seguridad. En este contexto, Ucrania anunció el cobro de unidades de defensa territorial en las regiones fronterizas del sur. Presidente Vladimir Zelenskyllamó a la transferencia de tropas rusas & laquo; un juego de músculos», los países occidentales pidieron a Rusia que retirara sus tropas. Moscú explicó la transferencia de tropas con ejercicios e indicó que lo que está sucediendo no conlleva peligro para otros países. El 22 de abril, el ministro de defensa, Sergei Shoigu, ordenó el regreso de las tropas rusas a los lugares de despliegue permanente.

El 14 de abril, el Secretario de defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, anunció que el Pentágono continuaría brindando asistencia material a Kiev. En particular, se trataba del suministro de equipos no militares a Ucrania, algunos tipos de armas, así como el envío de instructores militares. Washington también prometió apoyar a Kiev en caso de una escalada de «agresión militar» por parte de Moscú.

Este mes, el presidente Ucraniano Vladimir zelensky dijo que Washington y Kiev son buenos amigos,pero Biden«debe hacer más » para contener a Rusia»y poner fin al conflicto en el Donbas. & laquo; si Estados Unidos quiere ver a Ucrania en la OTAN, debe decirlo directamente y hacerlo. No con palabras», & mdash; dijo. Este verano, Biden invitó a zelensky a visitar Washington, como se informó en Kiev, el tema principal de las negociaciones de los dos presidentes será la participación de los Estados Unidos en el proceso de solución pacífica de la situación en el Donbas.

Las autoridades estadounidenses congelaron el programa de asistencia militar a Ucrania en 2019, esta decisión fue tomada por Donald Trump, quien ocupó el cargo de presidente estadounidense. Los Demócratas atribuyeron esto a la presión sobre Kiev para iniciar una investigación contra Hunter Biden— hijo de Joe Biden, que entonces era candidato en las elecciones. Más tarde, la Superintendencia general de Estados Unidos reconoció la decisión de Trump como una violación de la ley.

El Senado de los Estados Unidos aprobó previamente un proyecto de presupuesto de defensa para el año fiscal 2021 (del 1 de octubre al 30 de septiembre), que implica la asignación de ayuda militar a Ucrania por un monto de $250 Millones en marzo.A principios de junio, el representante del Ministerio de defensa ruso, Igor konashenkov, dijo que, según el Departamento, un lote de armas modernas se entregaría a Ucrania bajo la cobertura de ejercicios militares con la participación de las fuerzas de la OTAN Sea Breeze. Las maniobras se llevarán a cabo del 28 de junio al 10 de julio en el mar Negro en las regiones de Mykolaiv, Kherson y Odessa.

Источник rbc.ru

Zelensky impone sanciones contra Chemezov

Pel vicepresidente de vsmpo-Avisma y los empresarios Fuchs y firtash también fueron sancionados, este último por participar en el suministro de materias primas que fueron a empresas militares rusas. Kiev impuso restricciones al jefe de Rostec en 2019

 zelensky impuso sanciones contra Chemezov

Vladimir zelensky

Las autoridades ucranianas impusieron sanciones contra cuatro personas, dijo el presidente Vladimir zelensky en su telegrama.

« a propuesta del Servicio de seguridad de Ucrania, se decidió aplicar sanciones contra firtash D. V., Fuchs P. Ya, Chemezov S. V., shelkov M. E.»,— escribió. Zelensky no especificó los nombres y posiciones de las personas que estaban en la lista.

Lo más probable es que se refiere al director general de la Corporación «rostec» Sergey Chemezov y el vicepresidente de la Junta directiva del fabricante de titanio «vsmpo-Avisma» Mikhail Shelkov.

Los otros dos figurantes de la lista son el empresario Ucraniano Dmitry firtash y el empresario ruso y Ucraniano Pavel Fuchs, dijo anteriormente el Secretario del Consejo de seguridad nacional y defensa, Alexey Danilov. Según él, las sanciones contra firtash se aplicaron por su participación en el negocio del titanio y el suministro de materias primas,que fueron a empresas militares rusas. Danilov agregó que las entregas fueron rastreadas por los servicios de inteligencia de Ucrania. Las restricciones contra Fuchs se impusieron debido a su participación en la obtención ilegal de licencias mineras, dijo Danilov. Al anunciar las sanciones, el Secretario del Consejo de seguridad nacional no mencionó los nombres de Chemezov y silkov.

Según la publicación ucraniana« hoy» citando Fuentes, las empresas militares mencionadas por Danilov en relación con firtash, —son las rusas« vsmpo-Avisma »y« inversiones Industriales », así como la ucraniana LLC« Valki-Ilmenit & raquo;.

Según zelensky, en la reunión del Consejo de seguridad nacional de junio 18, las autoridades decidieron extender las sanciones contra varias personas, que se introdujeron en junio 21 2018. Luego, los partidos políticos rusos («Rusia unida», KPRF, LDPR y otros), la Comisión electoral central y su jefa ella pamfilova, etc.

En mayo de este año, Ucrania extendió las sanciones contra individuos durante tres años, entre ellos el jefe de Crimea Sergei aksenov, los jefes de los no reconocidos DNR y LC Denis pushilin y Leonid pasechnik y otros, así como los canales de televisión rusos vgtrk, «primer canal», NTV, «Zvezda», TNT, MIA «Rusia hoy» y otros. Estas medidas se introdujeron en 2016.

Sergei Chemezov ya fue incluido en las listas de sanciones en Ucrania en marzo 2019. Según el decreto de Petro Poroshenko, entonces presidente del país, las restricciones se impusieron a las empresas 294 y las personas 848, el documento afirmó que apoyaron activamente o contribuyeron a acciones agresivas contra Ucrania. Además del jefe de «Rostec», el presidente de la Duma estatal, Vyacheslav volodin, el viceprimer ministro (ahora jefe adjunto de la administración presidencial) Dmitry Kozak, el ex jefe de ferrocarriles Vladimir Yakunin y otros fueron sancionados.

Источник rbc.ru

Pandemia une a ONG rusas en lucha por donaciones en línea

Conlas acciones de recaudación de fondos locales se convirtieron en una importante fuente de dinero cuando las empresas comenzaron a reducir las donaciones debido a las pérdidas. Las subvenciones estatales siguen siendo un recurso financiero clave para las ONG, pero no todas tienen acceso a ellas

 la Pandemia unió a las ONG rusas en la lucha por las donaciones en línea

Lo que la pandemia ha cambiado para las ONG rusas

Las principales tendencias en el sector de la caridad en la pandemia fueron el aumento de la desigualdad de las ONG, el aumento del papel de las subvenciones presidenciales, el aumento del voluntariado y la interacción a través de Internet. Esto se afirma en el informe sobre el estado de la sociedad civil en Rusia y la UE, preparado por la red ONG foro Ciudadano de la UE y mdash; Rusia(RBC está a disposición). La asociación surgió en 2011, está integrada por 183 organizaciones.

Al comienzo de la pandemia, el coronavirus golpeó duramente a las ONG: las organizaciones se enfrentaron a la falta de fondos, y la necesidad de la sociedad para su trabajo aumentó, señala el informe. Las empresas redujeron las donaciones debido a que sufrieron pérdidas y dificultades.

Estas complejidades, dicen los autores, han llevado a una mayor interacción entre organizaciones benéficas. Los fondos comenzaron a ser mucho más activos que antes, contactando y lanzando acciones conjuntas de recaudación de fondos— por ejemplo, «Rescata a aquellos que nos salvan», «No nos lavemos las manos», #We’re Lugar. Esto hizo posible duplicar la cantidad de donaciones en línea en abril de 2020, y en mayo, según un estudio de Sberbank, aumentarla cinco veces en comparación con el mismo mes de 2019. Los datos del Servicio CloudPayments mostraron un aumento del 30% en las donaciones en abril de 2020.

Un estudio de Mastercard encontró que una cuarta parte de los rusos encuestados hicieron donaciones en línea durante el período de cuarentena, y el 12% de los donantes notaron que estaban transfiriendo dinero a la caridad por primera vez. La pandemia ha dado impulso al voluntariado, destaca el documento.

Al mismo tiempo, una fuente clave de apoyo financiero para los fondos fueron las subvenciones estatales, indican los autores del estudio. En 2020, por orden del presidente, se realizó un concurso de subvenciones adicional para las ONG, cuyo presupuesto fue de aproximadamente 2 mil millones de rublos.

Al mismo tiempo, las acciones de las autoridades para apoyar a las ONG en la pandemia han tenido poco impacto en las organizaciones reconocidas como agentes extranjeros, ya que casi no reciben fondos públicos, subrayan los investigadores. Para el año 2020, la presión sobre los agentes no gubernamentales aumentó, el número de organizaciones reconocidas también aumentóindeseables, dice el informe. « La polarización del sector de las ONG continúa a un ritmo rápido», — celebrado en el foro Cívico de la UE & mdash; Rusia. Otra tendencia fue la negativa de las ONG de derechos humanos a registrarse como entidad legal debido a la presión de las autoridades y los altos requisitos burocráticos.

Debido a la alta demanda, las ONG a menudo solo brindaban asistencia de emergencia, abandonando los programas planificados. Además, la pandemia complicó aún más el acceso a las instituciones públicas ya cerradas a la vigilancia pública, señala el informe. Esto afectó especialmente al sistema de la fsin y mdash; los defensores de los derechos humanos y los abogados tuvieron dificultades para ingresar a las colonias y centros de detención preventiva, dijo el informe.

A pesar de las restricciones de coronavirus, los investigadores registraron un aumento en la protesta civil. Debido a la pandemia, cambió su forma. «la Protesta se expresó principalmente a través de cartas abiertas y mensajes de video, y surgieron formas especiales de « protesta de cuarentena», como demostraciones en línea y piquetes»,— se indica en el informe.

ONG europeas durante la pandemia

Durante la pandemia, las ONG en Europa, así como las rusas, experimentaron dificultades con el dinero, escriben los autores del informe. Así, las organizaciones en Italia perdieron 40 & ndash;50% de la financiación, un estudio en Alemania predijo un déficit de donaciones en el mediano plazo, una disminución de la financiación— el principal problema de las ONG y en Austria. Debido a Lockdown, el sector caritativo tuvo que reorganizar urgentemente el trabajo: cambiar a los empleados al modo remoto, reducir las consultas personales y transferir toda la comunicación a Internet.

«las ONG sociales y aquellas organizaciones sociales que trabajan con personas que viven en la pobreza», & mdash; informan los investigadores. A pesar de las fronteras cerradas en Europa, al menos 13 miles de refugiados intentaron cruzar el Mediterráneo, y los barcos de las ONG acudieron al rescate si era necesario. Según el informe, en Grecia el municipio, con la participación de ONG y empresas, abrió un centro para personas sin hogar.

La pandemia reveló desigualdades sociales, señala el informe. Los más vulnerables fueron los consumidores de drogas, los trabajadores sexuales, los presos, los pacientes con tuberculosis y hepatitis viral, los trabajadores migrantes. « era cada vez más difícil para ellos acceder a servicios de salud y medicamentos, lo que lleva a ciertas consecuencias en forma de estrés social, falta de vivienda, violencia doméstica»,— señalar allí.

Источник rbc.ru

Tribunal envía a diputado de San Petersburgo reznik bajo arresto domiciliario

La defensa pidió que se limitara a firmar la no salida. Anteriormente, el MP informó sobre amenazas para convertirlo en un testigo acusado en un caso de drogas

 el Tribunal envió al diputado de San Petersburgo Resnik bajo arresto domiciliario

Maxim Resnik

Como medida cautelar para el diputado de la Asamblea legislativa de San Petersburgo, Maxim reznik, detenido en la víspera, el Tribunal eligió el arresto domiciliario, informa el canal Telegram, el Servicio de Prensa conjunto de los tribunales de la ciudad. Resnik pasó a la legislatura del & laquo; partido de crecimiento & raquo;.

Video

El caso fue examinado por el Tribunal de distrito de octubre. « el Tribunal aceptó la petición de la defensa de unirse a los materiales de garantías personales de Vyacheslav Makarov, Nadezhda tikhonova, Lev Lurie, Alexander Sokurov, etc.

El propio Resnick solicitó una medida cautelar en forma de suscripción de no viajar. « Resnick dijo que hay una única razón para elegir su arresto domiciliario— es una elección, agregando que el Tribunal que tenemos es electoral», & mdash; aclaró el Servicio de Prensa conjunto.

Según informó el organismo de Investigación judicial (oij), al MP se le sospecha de tráfico de drogas.

La investigación logró« reunir pruebas suficientes para presentar cargos contra Resnik por el delito previsto en la parte 1 del artículo 228 del código penal (tráfico de drogas) & raquo;, dijo el Reino Unido en un comunicado.

La pena máxima de este artículo es de hasta dos años de prisión.

El 17 de junio se realizaron registros en el Apartamento de la madre de Resnik, así como en la casa de campo del diputado. Las investigaciones en la casa de campo del diputado se llevaron a cabo en el caso de drogas, en el que Ivan dorofeev, un pariente lejano de la esposa de reznik, fue arrestado en marzo. Según lo informado por «Fontanka & raquo;, el 9 de marzo, Resnik se detuvo en casa de dorofeyev, con sus palabras, sobre asuntos familiares— para discutir el incendio en la casa de campo y la próxima operación de su padrastro. Al salir del Apartamento, se encontró con las fuerzas de seguridad enmáscaras. Le pidieron que regresara, explicando que tenían la intención de realizar una búsqueda. En la despensa se encontraron plantas similares a la materia prima para la droga. La investigación también interesó a los bancos de goma de mascar con sustancias estupefacientes halladas en el piso. El MP fue llamado tres veces para ser interrogado para averiguar sobre los bancos y mdash; Candy Resnik, dijo, fue llevado al Apartamento a petición de dorofeev. En ese entonces, el MP pasó como testigo en este caso.

A principios de marzo, la situación alrededor de Resnik se discutió en la Asamblea legislativa de San Petersburgo. Su orador, Vyacheslav Makarov, dijo al mismo tiempo que «la reputación arrugada no se puede suavizar con ninguna Plancha», e instó a «a no moverse por lugares dudosos».

Abril 20, un día antes de una acción no autorizada en apoyo del opositor Alexei Navalny, reznik escribió en su canal de Telegram que fue amenazado por desconocidos. Ellos« insistentemente pidieron subir al auto »y exigieron no apoyar la protesta:« se Negará & mdash; no será testigo, sino acusado en un caso de drogas. Y siéntense. Y piensa en tu familia…» & mdash; escribió Resnick. Agregó que los desconocidos se presentaron como « personas soberanas & lt;…> & mdash; Punishers & raquo;.

Источник rbc.ru

Kiev impone sanciones a los creadores” vinculados a Rusia ” del virus NotPe

ConLa NBO de Ucrania decidió castigar a los involucrados en la creación del virus informático NotPetya. Todos ellos ya están involucrados en casos penales en los Estados Unidos y están incluidos en las listas de sanciones

 Kiev impuso sanciones contra« & raquo; creadores del virus NotPe relacionados con Rusia

El Consejo de seguridad y defensa nacional de Ucrania decidió aplicar sanciones contra cuatro personas jurídicas y seis personas, «afiliadas a los servicios de inteligencia de la Federación rusa», dijo el Secretario del Consejo de seguridad nacional de Ucrania, Alexei Danilov.

& laquo;Son entidades y personas directamente involucradas en el desarrollo de componentes del virus NotPetya. Llevaron a cabo su administración, moderación, organizaron ataques cibernéticos en instalaciones de infraestructura crítica de nuestro país, dijo Danilov.

Estas personas ya están incluidas en las listas de sanciones de los Estados Unidos y ya están involucradas en casos penales en los Estados Unidos.

Danilov no dio los nombres de los sujetos de la lista, en el momento de la preparación de este material, la decisión del Consejo de seguridad nacional no se publicó. En octubre de 2020, las autoridades estadounidenses acusaron a seis rusos de ataques de hackers— son Yuri Sergeyevich andrienko, Sergey Vladimirovich Detistov, Pavel Vladimirovich Frolov, Anatoly Sergeyevich Kovalev, Artem valerievich Ochichenko y Peter Nikolaevich Pliskin. Todos fueron acusados de ataques con el virus NotPetya.

Según el Departamento de justicia de los Estados Unidos, los rusos están involucrados en los ataques a los juegos Olímpicos de invierno en Pyeongchang en 2018, las elecciones presidenciales en Francia en 2017, las compañías eléctricas en Ucrania, y los intentos de impedir la investigación del caso de envenenamiento del ex oficial de GRU Sergei Skripal y su hija Julia en Salisbury en el Reino Unido en 2018 y el caso del posible envenenamiento del opositor Alexei Navalny en 2020.

La Unión Europea impuso sanciones a cuatro rusos en julio de 2020 bajo sospecha de estar involucrado en ataques cibernéticos. Alexei Minin, Alexei Morenets, Evgeny serebryakov y Oleg sotnikov cayeron bajo restricciones. Además, la Unión Europea impuso sanciones al centro Principal de tecnologías especiales (GTSST) de la dirección General del estado mayor de las fuerzas armadas de Rusia (ex GRU), según el documento.

Se sospecha que están involucrados en ataques cibernéticos utilizando los virus wannacry y NotPetya, que tenían como objetivo socavar la integridad de la Organización para la prohibición de las armas químicas (OPAQ). En particular, cuatro rusos, nombrados en la publicación por empleados de GRU, intentaron piratear la red Wi-Fi de la OPAQ. Antes de eso, todos ellos también estaban en la lista de sanciones de Estados Unidos DE caatsa.

el CHST fue acusado entonces de colaborar con el grupo de hackers Sandworm Team, «que está detrás del ataque a la red eléctrica ucraniana», también llevado a cabo por el virus NotPetya.

Источник rbc.ru

Surkov califica de” sobredosis de libertad ” mortal para el estado

La monotonía condujo al colapso de la URSS, pero la diversidad “arruinó a Rusia aún más rápido”, según el ex asistente presidencial. “Cualquier cosa que sirva como medicina puede ser veneno”, declaró Surkov

 Surkov llamó a« una sobredosis de libertad & raquo; mortal para el estado

Vladislav Surkov

Después del colapso de la Unión Soviética, que llevó a la monotonía, a la gente se le debía dar variedad, dijo el ex asistente del presidente Vladislav Surkov en una entrevista con el Financial Times.

La diversidad que apareció en el país en los 90-s «arruinó a Rusia aún más rápido», cree Surkov. Según él, la diversidad debe controlarse, esto creará un«buen compromiso entre el caos y el orden & raquo;. En este caso, está convencido, & laquo; todos estarán satisfechos, y al mismo tiempo se mantendrá la unidad de la sociedad».

& laquo; una Sobredosis de libertad es mortal para el estado. Cualquier cosa que sirva como medicina puede ser veneno. Se trata de la dosis de & raquo;, & mdash; agregó el ex asistente presidencial.

En una entrevista con FT, Surkov comparó al presidente Vladimir Putin con el fundador del Imperio romano, Octavio Augusto. & laquo; Octavio llegó al poder cuando la nación, la gente tenía miedo de luchar. Creó un estado de otro tipo. Ya no era una República. <...>mantuvo las instituciones formales de la República & mdash; había un Senado, había un Tribunal. Pero todos reportaron a una persona y se sometieron a ella», & mdash; declaró.

Según Surkov, Putin hizo lo mismo con la democracia: no la abolió, sino que combinó «con el arquetipo monárquico del gobierno ruso». & Laquo; este arquetipo funciona. Tiene suficiente libertad y suficiente orden», & mdash; cree.

Surkov se desempeñó como asistente del presidente ruso desde 2013. Supervisó la cooperación socioeconómica con Abjasia y Osetia del sur, así como la solución de la situación en el este de Ucrania. En febrero, 2020, Putin firmó un decreto sobre la liberación de Surkov del cargo. Antes de eso, desde 2011, Surkov se desempeñó como vicepresidente del gobierno ruso, y desde 2012, jefe de gabinete del gobierno.

En una entrevista, Surkov también dijo que cuando comenzó a trabajar en la administración presidencial, propuso un sistema muy simple para establecer la ley y el orden: dividir la oposición en sistémica y no sistémica. « ¿y qué es la oposición sistémica? Estos son los que están sujetos a las reglas, leyes y costumbres de»,— agregando que estas políticas no pueden representar a Estados extranjeros, ya que esto constituiría una violación de la soberanía de Rusia.

Surkov, durante su mandato como asistente presidencial, publicó varios artículos en varias publicaciones en los que advirtió a Rusia sobre siglos de soledad geopolítica, habló sobre «crisis de hipocresía», explicó la necesidad de investigar «putinismo», que llamó un método de gobierno bien trabajado y una vida política global.

Источник rbc.ru

Rusia advierte a los participantes en el Tratado de cielos abiertos sobre la retirada

La parte rusa abandonará oficialmente el acuerdo el 18 de diciembre, la notificación se envió a los países participantes. Meade cree que la responsabilidad del colapso del tratado recae en Estados Unidos

 Rusia advirtió a los participantes en el Tratado de cielos abiertos sobre la retirada

Rusia se retirará del Tratado de cielos abiertos el 18 de diciembre, se envió una notificación a los depositarios del acuerdo (Hungría y Canadá). Esto se afirma en un mensaje del Ministerio de relaciones exteriores ruso.

La parte rusa también advirtió sobre esto al resto de los países partes en el tratado, las notificaciones se enviaron a las embajadas en las capitales de estos Estados, así como a través de delegaciones en la Comisión Consultiva de cielos abiertos en Viena.

« este paso implica la salida simultánea del grupo de Estados partes formado en el marco del tratado, que incluye a nuestro país y Bielorrusia,», dijo el Ministerio de Relaciones exteriores en un comunicado. Moscú también informó a todos los participantes en el acuerdo y por separado a Minsk sobre la salida de este grupo.

El Departamento destacó que Rusia, a pesar de las numerosas violaciones de Don POR parte de los Estados Unidos, sus aliados y clientes, hizo todo lo posible para mantener el acuerdo. La retirada del tratado de los Estados Unidos violó gravemente el equilibrio de los intereses, derechos y obligaciones de los Estados partes, la parte rusa ofreció opciones para corregir la situación, pero los participantes occidentales de DON no mostraron su disposición a solucionar los problemas. « Toda la responsabilidad por el colapso del tratado recae en los Estados Unidos», & mdash; según el Ministerio.

El tratado de cielos abiertos fue firmado por los Estados miembros de la OSCE en marzo de 1992. Los países signatarios están obligados a permitir que otras partes en el tratado realicen vuelos de observación sobre su territorio utilizando fotografías y vídeos. El año pasado, las autoridades estadounidenses acusaron a Rusia de violar el acuerdo y anunciaronla intención de salir de ella. En noviembre de 2020, la decisión de retirarse entró en vigor. El descontento de la parte estadounidense fue causado por las restricciones a los vuelos sobre Chechenia, así como las restricciones a los vuelos en el área de Kaliningrado. Moscú negó las acusaciones y presentó contrademandas a Washington, incluyendo vuelos sobre las islas Hawaianas.

En el Kremlin, la salida de Estados Unidos del tratado fue recibida con pesar. Como dijo el portavoz del presidente, Dmitry Peskov, después de eso, el acuerdo,« ciertamente, perderá su viabilidad & raquo;. El 11 de mayo, el presidente Vladimir Putin presentó a la Duma del estado un proyecto de denuncia del tratado. Tras la aprobación del documento en la cámara baja del Parlamento y el Consejo de Ministros, denunció formalmente el tratado.

Источник rbc.ru