Zlos países del APAD están reduciendo el personal diplomático en Ucrania, la OTAN anunció el aumento de la presencia militar en Europa del este. Cómo pueden desarrollarse los eventos en la región y si vale la pena esperar un conflicto militar, RBC entendió
Lo que dice la partida de diplomáticos
El lunes 24 de enero, el Departamento de estado de los Estados Unidos anunció el Inicio de la partida de los funcionarios estatales estadounidenses y sus familiares que trabajan y viven en Ucrania. La declaración del Departamento de política exterior de los Estados Unidos explica que los funcionarios no están obligados a irse y pueden hacerlo por su propia voluntad, pero sus familiares deben abandonar el territorio de Ucrania.
La decisión de autorizar la salida de la misión diplomática se toma por razones de precaución «en relación con los esfuerzos en curso de Rusia para desestabilizar el país y socavar la seguridad de los ciudadanos ucranianos y otras personas que visitan o viven en Ucrania», dijo el comunicado. Washington ha consultado al gobierno Ucraniano sobre la medida y está coordinando sus acciones con las embajadas aliadas y asociadas en Kiev.
El Departamento de estado también recomendó que los estadounidenses no viajen a Ucrania, sino que se encuentren en su territorio para vigilar la información. Sin embargo, no se hizo un llamado para abandonar el país de inmediato. Entonces, en agosto, antes de la retirada de las tropas estadounidenses, el Departamento de estado primero instó a todos los ciudadanos estadounidenses a abandonar inmediatamente el territorio Afgano en vuelos comerciales, y luego organizó aviones de exportación.
Ahora el ejemplo de Estados Unidos fue seguido por Australia, gran Bretaña y Alemania. El Ministerio de relaciones exteriores del Reino Unido dijo que algunos empleados de la Embajada y sus familiares están siendo retirados temporalmente. La Embajada en Kiev permanece abierta y continuará trabajando, incluida la asistencia consular y el apoyo a los ciudadanos del Reino Unido, dijo la oficina de forin.
El Servicio de política exterior de la Unión Europea dijo que no planea ordenar la salida de empleados de la capital ucraniana. « no vamos a hacer lo mismo que Estados Unidos, ya que no vemos ninguna razón específica para esto», dijo el alto representante de la UE para política exterior y seguridad, Josep Borrel. El Ministerio de relaciones exteriores de Ucrania calificó la decisión de Estados Unidos como apresurada.
La evacuación de algunos diplomáticos extranjeros comenzó después del informe de la edición estadounidense The New York Times, que anunció la partida de diplomáticos rusos que trabajan en la Embajada en Ucrania (no solo en Kiev, sino también en el Consulado en Lviv) el 18 de enero. Según la publicación, los hijos y las esposas de los diplomáticos abandonaron Ucrania a principios de enero. La Embajada de Rusia en Ucrania negó oficialmente esta información. Un diplomático ruso dijo a RBC que las familias de los empleados no fueron evacuadas, sino que se fueron de vacaciones durante las vacaciones de año nuevo.
Durante el agravamiento anterior de la situación en Ucrania, en marzo y abril del año pasado, las embajadas extranjeras no retiraron a sus empleados del país. Como explicó RBC, el vicepresidente de la Asociación de diplomáticos rusos, Valery Egoshkin, si la situación en el estado anfitrión se vuelve peligrosa, primero envían a sus hijos y esposas a su país de origen, la mayoría de los empleados clave de la Embajada permanecen en los lugares de trabajo, su número también se reduce.
¿cómo ha cambiado la relación de fuerzas cerca de la frontera
Washington cree que Rusia ha concentrado al menos 100 mil militares en la frontera con Ucrania con la posibilidad de duplicar el número en poco tiempo. Esto fue mencionado a principios de enero por el Secretario de estado de los Estados Unidos, Anthony blinken. Repitió esta evaluación en las últimas conversaciones con Sergei Lavrov en Ginebra el 21 de enero. Rusia también ha transferido fuerzas a Bielorrusia, lo que le da a Moscú la oportunidad de atacar a Ucrania desde el sur, el este y el Norte, señaló blinken. & laquo; si Rusia quiere convencer al mundo de que no hay planes agresivos hacia Ucrania, debe comenzar por desescalar y retirar sus tropas de las fronteras»,— dijo.
El ejército ruso está realmente ahora en Bielorrusia— allí 10 & ndash;el 20 de febrero se llevarán a cabo maniobras conjuntas «resolución aliada— 2022». El Ministerio de defensa de Bielorrusia informó sobre la llegada de las primeras unidades de Rusia en enero 18. El Ministerio señaló que las tropas llegarán durante toda la primera etapa del ejercicio, que concluirá en febrero 9.
Los ejercicios Bielorruso-rusos se llevarán a cabo cerca de las fronteras de «países vecinos», dijo el jefe de la dirección General de entrenamiento de combate de las fuerzas armadas de Bielorrusia, Andrei nekrashevich. Según él, en los territorios de estos «países vecinos» ahora hay grupos significativos de tropas. & laquo;Algunos de ellos llegan a 30 mil personas. Un gran número de aviones y equipos pesados. Naturalmente, no pudimos responder a estas acciones hostiles para nuestro país, para el estado de la Unión,», & mdash; dijo. Al mismo tiempo, Rusia está realizando ejercicios en el mar Báltico. En ellos participan 20 barcos.
El 22 de enero, Reuters publicó imágenes satelitales tomadas por la compañía estadounidense Maxar Technologies, que supuestamente registraron una acumulación de tropas rusas cerca de la frontera con Ucrania. La agencia estimó el número del grupo en 100 mil militares. En las fotos se pueden ver camiones, tanques y otros equipos pesados. Moscú declara regularmente que Rusia no tiene planes de «invasión de» Ucrania. Y según el presidente ruso Vladimir Putin,« intentos peligrosos de desarrollar el territorio Ucraniano & raquo; es la OTAN la que está haciendo.
En enero, 24, el jefe de la autoproclamada República popular de Donetsk, Denis pushilin, dijo que ahora 120 miles de militares ucranianos están en la línea de contacto de la República no reconocida y Ucrania. Pero, según él, es « esa cifra estable que hemos visto desde hace tres meses y medio».
En la víspera, The New York Times informó que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está considerando desplegar fuerzas estadounidenses en los países bálticos y Europa del este; fuerzas terrestres, aviación y flota. Las opciones incluyen el envío de 1 mil a 5 mil militares con la posibilidad de aumentar este número diez veces si «la situación empeora».
Al día siguiente, los países de la OTAN anunciaron la transferencia de personal militar y equipo militar a Europa Del este en relación con el aumento de la presencia militar rusa en Ucrania y sus alrededores. Dinamarca enviará una fragata al mar Báltico y cuatro cazas F-16 a Lituania. Los países bajos enviarán dos aviones de combate F-35 a Bulgaria, y un barco Holandés ylas unidades terrestres estarán listas para unirse a la fuerza de respuesta operativa de la OTAN. España enviará barcos para unirse a las fuerzas navales de la alianza y está considerando enviar combatientes a Bulgaria. Francia expresó su disposición a introducir tropas bajo el mando de la OTAN en Rumania.
¿Cuál de las partes se beneficia del conflicto militar
Vladimir zelensky 24 en enero celebró una reunión del Consejo nacional de seguridad y luego instó a la inteligencia extranjera a actuar más activamente. El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, declaró la alta amenaza de una ofensiva militar ucraniana en el Donbass.
Para la administración de zelensky, la situación más ventajosa es— «ni la guerra ni la paz», el politólogo Ucraniano Vadim Karasev está seguro. La guerra reformateará la agenda política en el país, pondrá de relieve la retórica Patriótica nacional, en la que el ex presidente Petro Poroshenko y otros opositores, como el líder de «batkivshchina» Yulia Tymoshenko o el ex primer ministro Arseni Yatseniuk, son fuertes, explica. Ejecutarlos acuerdos de Minsk de las autoridades ucranianas no son rentables porque dividirán a la sociedad y las élites gobernantes, dice Karasev. Zelensky y su partido «Servidor del pueblo»— centristas, se benefician de virar. Sin embargo, la situación actual ha generado cierta confusión en las filas del gobierno, como lo demuestran las declaraciones contradictorias de zelensky— pide no entrar en pánico y luego proteger a Kharkov, señala Karasev.
Los funcionarios rusos en todos los niveles dicen que Rusia no va a atacar a Ucrania. Una vez más, esto se repitió el lunes Arenas.
& laquo; Objetivamente, ninguna de las partes está interesada en escalar el conflicto en este momento. Sin embargo, casi todos los conflictos de—, tanto internacionales como nacionales, a menudo evolucionan según su lógica. El ejemplo clásico de— es el comienzo de la Primera guerra mundial», & mdash; hace una analogía con el experto del Instituto Kennan Igor zevelev. Lo que está sucediendo hoy en los mercados y, en particular, con el tipo de cambio del Rublo, indica que realmente hubo nerviosismo sobre las perspectivas de este conflicto, continúa el experto.
«si al principio muchos dijeron que «la gran guerra» es absolutamente impensable, entonces hoy «nos hemos movido» hacia el hecho de que se está convirtiendo en un escenario más realista de lo que parecía,— advierte zevel.— Paso a paso, los países se ven envueltos en una situación que es extremadamente peligrosa y se ha vuelto aún más peligrosa en la actualidad».
«a diferencia de las acciones militares anteriores de Rusia en el espacio postsoviético, ahora no hay un desencadenante para las acciones militares de Moscú», dijo a RBC Samuel Charap, investigador principal de Rand Research Corporation.
Occidente, en su opinión, la exacerbación militar tampoco es rentable. La introducción (en el caso de una exacerbación militar) de sanciones contra Rusia para los países occidentales ya no será indolora, cree.
¿Quién se beneficia de la acumulación de presión informativa
La actual escalada de la situación en torno a Ucrania es similar a la de marzo y abril del año pasado. Luego también se habló sobre la acumulación de fuerzas por parte de Rusia en el área de la frontera con Ucrania. El director de la CIA, William Burns, advirtió que « la acumulación de fuerzas ha alcanzado un nivel que brinda la oportunidad de tomar nuevas acciones agresivas». Como resultado, el 13 de abril tuvo lugar una conversación telefónica entre Putin y Biden, después de lo cual la tensión comenzó a disminuir.
« la Lógica de la fase del conflicto ruso-estadounidense en la que nos encontramos es que después de la primera ronda de negociaciones sobre garantías de seguridad, que no condujo a un cambio de posición, debe haber una especie de escalada. Demostrativo y ruidoso. En realidad, está sucediendo. Además, desde el lado ruso, ocurre en menor medida, Rusia simplemente continúa firmemente en la posición que era. Y desde Occidente vemos una imitación del pánico, o un pánico real», dijo RBC Editor en jefe de la revista« Rusia en la política global »Fedor Lukyanov.
Occidente, según él, está aumentando la presión informativa para presentar a Rusia como un país que casi ha comenzado una agresión a gran escala. Sin embargo, de acuerdo con el estado de ánimo ruso, se puede suponer que esto no funcionará, porque Rusia contaba con esto, continúa.
Hay una escalada tradicional de amenazas verbales que generalmente termina en una microdescarga, pero el peligro de la situación actual es que cualquiera de las partes «puede dejarse llevar por», advierte Karasev.
Estados Unidos tiene razones nacionales e internacionales para aumentar la presión de información, cree zevelev: ninguna administración estadounidense quiere parecer débil. Si los estadounidenses hacen grandes concesiones a Moscú, entonces Beijing puede llegar a la conclusión de que Estados Unidos— «tigre de papel», que no debe temer en caso de conflicto entre China y Taiwán, continúa zevelev.
esta semana, Estados Unidos prometió transmitir a Moscú su respuesta a las propuestas rusas de garantías de seguridad, después de lo cual se celebrará una reunión entre Lavrov y Blinken.
Sigue en Instagram RBC Recibe las noticias más rápido de Todos