ConBU y la oficina del fiscal general de Ucrania informaron sobre la nacionalización de los activos de Deripaska por $270 millones en la propiedad estatal de Ucrania transfirieron la planta de alúmina Nikolaev y varias empresas. Según la Fiscalía general de la nación, en total se incautaron 350 propiedades del empresario
Oleg Deripaska
El Tribunal Supremo anticorrupción de Ucrania ha satisfecho la demanda del Ministerio de justicia sobre la transferencia a la propiedad estatal de las empresas, que, según las autoridades, pertenecen al empresario ruso, fundador de UC Rusal Oleg Deripaska, informa el Servicio de seguridad de Ucrania. Según el Departamento, el valor de los activos transferidos a Ucrania es de más de 10 mil millones UAH (alrededor de $270 millones).
La decisión del Tribunal se refiere a la planta de alúmina Nikolaev, las empresas«cantera de cuarcitas glukhovsky »,«cantera de Khust » y«cantera de Zhezhelovsky & raquo;, informa el SBU. El Departamento cree que el empresario dirigió las empresas a través de estructuras comerciales controladas en diferentes regiones de Ucrania y, por lo tanto, trató de ocultar su actitud hacia los activos ucranianos.
Según la oficina del fiscal general del país, un total de 350 propiedades nacionalizadas por valor de 2 mil millones UAH (alrededor de $54 millones). Entre ellos también hay un complejo de puertos marítimos, apartamentos, edificios administrativos, talleres de producción, transporte y equipos especiales.
RBC envió una solicitud al representante de Deripaska.
El Ministerio de justicia de Ucrania presentó una demanda para incautar activos, incluida la planta de alúmina Nikolaev, a principios de enero. En marzo de 2022, UC Rusal informó que había suspendido la producción en él debido a los inevitables problemas logísticos y de transporte en el mar Negro y en las áreas circundantes. En julio, el Tribunal Ucraniano detuvo los derechos corporativos y los fondos en las cuentas de la planta en el marco de una causa penal por cargos de evasión de impuestos y malversación de fondos en relación con la gestión, la publicación Liga.net
UC Rusal cayó bajo las sanciones de Kiev en 2016, y Deripaska en 2018. Luego, incluso las medidas contra el empresario fueron impuestas por los Estados Unidos, y después del Inicio de las hostilidades en Ucrania, la UE y el Reino Unido.
Lea en RBC Pro cómo Rivian condujo a Amazon a las pérdidas y qué espera a continuación, el gigante de Internet en Rusia quiere permitir pagar las importaciones con criptografía. En cuanto a los Presupuestos reales se derriten, los expertos se van: 5 escenarios-2023 para el sector de TI de Rusia” Venganza ” de los turistas chinos: cómo regresarviajes apoyar a la industria Autores Etiquetas Suscribirse a RuTube RBC transmisiones en Vivo, vídeos y grabaciones en nuestro canal RuTube
BAiden se negó a disculparse con la República popular China por la destrucción del globo chino sobre los Estados Unidos el Presidente de los Estados Unidos espera hablar con Xi Jinping en un futuro próximo. Según Biden, los incidentes con globos han demostrado la importancia de mantener el contacto entre los países
Joe Biden
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que no se disculpará con la República popular China por la decisión de derribar el globo chino. Lo dijo durante un discurso en la casa Blanca, informa CNN.
& laquo;buscamos la competencia, no el conflicto con China. No estamos buscando una nueva guerra fría. Pero no me disculparé», & mdash; declaró.
Al mismo tiempo, Biden espera hablar pronto sobre el globo derribado con el jefe de la República popular China, Xi Jinping. Cuando podría tener lugar su reunión, no especificó.
En opinión de Biden, los recientes incidentes con globos subrayan la importancia de «mantener líneas de comunicación abiertas entre nuestros diplomáticos y militares».
Con respecto a los globos, el presidente de Estados Unidos dijo que no hay datos que indiquen que estuvieran relacionados con el programa de inteligencia de China o de cualquier otro país. Los globos probablemente pertenecían a compañías privadas o instituciones de investigación que estudiaban el clima o realizaban otras investigaciones científicas, dijo.
Biden explicó que ordenó a los militares derribar objetos no identificados porque representaban un peligro para los aviones civiles y no se podía descartar la posibilidad de que estuvieran observando «objetos sensibles».
Lea en RBC Pro cómo deshacerse de las reuniones inútiles de una vez por todas En 90 minutos “Es un negocio pésimo”. Por qué Warren Buffett ahorró dinero para nuevas máquinas “la Venganza” de los turistas chinos: cómo el regreso de los viajes apoyará a la industria Cómo una empresa de cinco empleados privó al hombre más rico de Asia de $40 mil millones
El presidente agregó que ordenó elaborar un plan de acción más claro para detectar objetos no identificados en el cielo sobre los Estados Unidos. En su opinión, esto permitirá determinar rápidamente cuán peligrosos son y tomar decisiones rápidas sobre las acciones futuras.
El 2 de febrero, el portavoz del Pentágono, Patrick Ryder, informó sobre la aparición de un objeto volador en el espacio aéreo de los Estados Unidos, y agregó que el Departamento ha estado monitoreando el globo en el cielo de Montana durante varios días. Washington consideró que este globo fue utilizado por China para espiar y recopilar información de inteligencia. Beijing negó esto y dijo que el dispositivo se usó con fines meteorológicos, y voló accidentalmente al territorio de los Estados Unidos.
El 4 de febrero, un globo fue derribado frente a la costa de Carolina del sur. El Ministerio de relaciones exteriores de China acusó a los Estados Unidos de«abuso de la fuerza militar & raquo; y dijo que tales acciones dañan las relaciones entre los países.
Más tarde, en el espacio aéreo de los Estados Unidos, así como en el vecino Canadá, aparecieron otros tres objetos voladores, que fueron derribados, pero aún no han sido identificados.
Глава правления «Укрэнерго» Кудрицкий: худшее уже позади для энергосистемы Украины
Ракетные удары затронули более 40% энергетических объектов страны, сообщил глава правления «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий. Прямой ущерб энергосистеме он оценивает в «сотни миллионов долларов»
Худшее для украинской энергосистемы из-за ракетных ударов России уже позади, заявил глава правления «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий в интервью Bloomberg.
По его словам, улучшение противовоздушной обороны позволяет энергетической системе страны быстрее восстанавливаться.
Российские удары затронули более 40% энергетических объектов Украины, напомнил Кудрицкий. Прямой ущерб энергосистеме составит «сотни миллионов долларов», а экономический ущерб— «миллиарды долларов», считает он.
Кудрицкий добавил, что «не следует расслабляться и полагать, что российская авиаударная кампания окончена».
Он выразил уверенность в том, что к следующей зиме у Украины появится достаточный запас автотрансформаторов— как отечественного производства, так и зарубежного.
Тем не менее, по его словам, «победа в энергетике еще не достигнута».
Читайте на РБК Pro
Где в мире ждут цифровых кочевников: 5 самых доступных виз
Работа до посинения: почему спрос на белых воротничков будет сокращаться
ФРС замедлила темп повышения ставок. Что ждет рынки и экономику
Как еда влияет на мозг и что будет с психикой при нехватке витаминов
С 10 октября, после подрыва грузовика на Крымском мосту, в котором Россия обвинила Украину, власти украинских городов и областей неоднократно объявляли воздушную тревогу из-за ракетных ударов и сообщали о взрывах, перебоях в электроснабжении и других последствиях обстрелов. В российском Минобороны отчитывались о нанесении «массированных ударов высокоточным оружием» по объектам военного управления и энергетической системы Украины. Россия наносит удары по энергетической инфраструктуре Украины в ответ на действия Киева, объяснял президент Владимир Путин. «Да, мы делаем это. Но кто начал? Кто ударил по Крымскому мосту? Кто подорвал линии электропередачи с атомной электростанции Курска?»— заявлял он.
В начале января Кудрицкий называл уровень повреждения энергетической инфраструктуры Украины беспрецедентным и не исключал, что теоретически стране может угрожать блэкаут. На полное восстановление энергетических объектов страны, по его словам, уйдут месяцы, если не годы. Крах энергосистемы Украины «в любую секунду» допускал и мэр Киева Виталий Кличко.
Авторы
Теги
Подпишись на Telegram РБК
Будьте в курсе последних новостей даже в условиях блокировок
Pel ministro remier, Dorin Rechan, ya ha declarado que el régimen de emergencia se canceló no Habrá problemas que el nuevo gobierno de Moldavia prometió resolver en Moldavia, se aprobó un nuevo gobierno encabezado por Dorin Rechan. En estado de emergencia, debe hacer frente a la crisis energética y garantizar la seguridad del país. Si puede hacerlo, se entendió RBC
Dorin Rechan imaya sanduv Durante la ceremonia de inauguración en Chisinau, Moldavia
¿Cuáles son los objetivos del nuevo gobierno?
El 16 de febrero, el Parlamento de Moldavia aprobó la composición del nuevo gobierno, encabezado por Dorin Rechan. Para la aprobación del gabinete y el primer ministro votaron 62 diputados de 101. La oposición parlamentaria que aboga por el desarrollo de las relaciones con Rusia— comunistas y socialistas— se abstuvo.
Antes de la votación, Rechan, quien anteriormente se desempeñó como asesor de seguridad nacional del presidente y fue ministro del interior de 2012 a 2015, presentó a los Ministros y el programa del gobierno.
«queremos tener un país con ciudadanos prósperos, con instituciones fuertes y transparentes, con un entorno empresarial competitivo, para el cual las relaciones con el estado son un acelerador y no una serie de obstáculos», citó la víspera un extracto del programa gubernamental del canal de televisión Moldova 1. También habla sobre el curso para la membresía plena en la Unión Europea (Chisinau envió una solicitud el año pasado), el fortalecimiento de la seguridad nacional y la reactivación de la economía.
Rechan en el Parlamento anunció la denuncia gradual de parte de los acuerdos de la CEI, que, según él, no funcionan, esta Unión la llamó ineficaz. También reiteró la tesis de larga data de Chisinau sobre la necesidad de retirar de Transnistria a las fuerzas de paz rusas estacionadas allí en 1992: “En el contexto de los eventos regionales, es muy importante continuar nuestras solicitudes para que los militares rusos se retiren del territorio de Moldavia, para que la zona de Transnistria sea desmilitarizada”, dijo Rechan.
Los diputados del bloque de oposición de comunistas y socialistas bloquearon la tribuna del Parlamento durante la sesión, ya que se les restringió el derecho a hablar. Durante la votación, cantaron & laquo; ¡Vergüenza!& raquo;, y luego dijeron que tenían la intención de recurrir al Tribunal constitucional debido a la violación del procedimiento de aprobación del gobierno.
¿por qué cambió el estreno
El cambio de gobierno comenzó el 10 de febrero, cuando la primera ministra Natalia gavrilitsa, que ocupaba el cargo desde agosto de 2021, anunció su renuncia. Su primer ministro cayó en otra etapa de la crisis energética asociada con una disputa sobre el monto de la deuda de Moldavia con Rusia por gas (la deuda se estima en $590,8 millones). Con ella renunció todo el gobierno. La presidenta de la República, Maya Sandu, agradeció a Gavrilica por«los enormes sacrificios y esfuerzos » en la gestión del país«en un período de tantas crisis & raquo;.
Leer en RBC Pro Prepararse para el etiquetado de productos en los mercados: lo que no debe perderse Cómo la comida afecta el cerebro y lo que sucederá con la psique en caso de falta de vitaminas creativo “por defecto”: ¿por qué vale la pena más a menudo descansar y soñar como una taza de café ayudará a mejorar el rendimiento deportivo y perder peso
Después de consultar con las facciones parlamentarias, Sandu presentó la candidatura de Rechan para el cargo de primer ministro. & laquo;Ahora es un momento difícil para el mundo. Y nuestra tarea no solo es sobrevivir, sino también evolucionar, avanzar. La economía y la seguridad del país necesitan un segundo aliento», dijo Sandu.
La candidatura de Rechan fue apoyada por el partido presidencial «Acción y solidaridad» (PAS), que posee la mayoría de los escaños en el Parlamento (63 de 101). La oposición se opuso a la segunda facción más numerosa del Bloque de comunistas y socialistas, que posee 31 escaños, dijo que no votaría en el marco de la moción de confianza al nuevo gobierno y exigiría elecciones anticipadas.
La sesión del Parlamento del 16 de febrero estuvo acompañada de protestas. Los manifestantes exigieron la renuncia de Maya Sandu y elecciones anticipadas.
Tales acciones se llevan a cabo regularmente en la República desde el verano de 2022, con la presentación del partido de oposición «Shore» (seis escaños en el Parlamento) en el contexto de la crisis energética, debido a que las tarifas eléctricas aumentaron significativamente para los consumidores. Continúa desde 2021, empeorando en el contexto de los combates en Ucrania. Desde agosto, el precio del gas natural para Moldavia ha aumentado casi dos veces— a $1458,5 por 1 metro cúbico.
Anteriormente, Sandu había acusado a & laquo; Shore & raquo; de intentar socavar el sistema constitucional de Moldavia, el gobierno tenía la intención de prohibir el partido.
Sandu prometió que el nuevo gabinete fortalecería la seguridad del estado para mantener a Moldavia en las filas de los países libres y concentraría sus esfuerzos en la reconstrucción y el desarrollo económico para atraer la mayor cantidad posible de inversiones de calidad, crear nuevos empleos, aumentar los salarios y el nivel de vida y continuar reformando la justicia, a pesar de la resistencia de los grupos de ladrones.
«Aunque de acuerdo con la Constitución, las prerrogativas del presidente son menores que las del primer ministro, de hecho, todas las decisiones— personal, político y económico— toma Maya Sandu, & mdash; señaló en una conversación con RBC, el investigador principal de imemo RAS Dmitry Ofovalsky-Belsky.— en relación con la situación política y el deterioro en la economía, no estaba claro cómo Moldavia sobreviviría al invierno. Ahora ha llegado una cierta certeza, y se decidió que el gabinete de Gavrilitsa asumiera la responsabilidad de la situación actual».
Hay que esperar cambios en las acciones del gobierno
La composición del gobierno prácticamente no ha cambiado, solo hay cuatro nuevos Ministros— infraestructura y desarrollo regional Lilia dabizha, justicia— Veronika Mikhailov-morara, finanzas— Veronika siretsianu-Nezahaleva, energía & mdash; Viktor pavlikov. Todos ellos han sido jefes adjuntos de estos departamentos.
& laquo; los ciudadanos de Moldavia no esperan nada nuevo del gobierno. Sólo cuatro miembros del gabinete fueron reorganizados,dijo el jefe del centro de análisis, investigación y Predicción de Chisinau Balkan-Centre Sergey Manastyrly.& mdash ;si decimos que el gobierno anterior falló, resulta que solo cuatro fueron castigados por elloMinistros que, sin embargo, ya se han encontrado empleados en cargos cercanos al gobierno, relacionados con el presidente». Según el experto, ahora el descontento se está acumulando en el país debido a«fracasos catastróficos en la política socioeconómica y la violación de los intereses del estado en el sector energético & raquo;.
El experto también recuerda que en el otoño de 2022, en el contexto de los ataques a la infraestructura energética de Ucrania, Moldavia, en solidaridad con Kiev, rechazó la electricidad que proviene de la central eléctrica de Moldavia, ubicada en la región no reconocida de Transnistria. La estación es parte de la compañía rusa «Inter RAO» y proporciona hasta el 70% de las necesidades de electricidad de la República al precio más bajo de la región ($61 por MW & middot;h).Chisinau comenzó a comprar energía en Rumania y en la bolsa de valores a un precio varias veces mayor. & laquo; fue una decisión emocional mal concebida. Los ciudadanos de Ucrania, atrapados bajo el fuego de cohetes, se sentaron sin electricidad. Y los residentes de Moldavia, donde no hubo ataques con cohetes, también se sentaron sin electricidad», & mdash; dice Manastyrly.
como resultado, en diciembre, Chisinau decidió reanudar las compras de electricidad de la central eléctrica de Moldavia.
Por qué las autoridades de Moldavia hablan de seguridad nacional
El 9 de febrero, el presidente de Ucrania, Volodymyr zelensky, anunció que la inteligencia ucraniana había interceptado un plan ruso detallado para destruir la situación política en Moldavia. Según él, este plan se lo entregó a Sand. El 13 de febrero, dijo que esta información fue confirmada por el Servicio de información y seguridad de Moldavia. Sandu enfatizó que tales planes para Chisinau —«no son noticias », tales intentos en el territorio de la República«se llevaron a cabo anteriormente, el otoño pasado & raquo;.
«se hizo Hincapié en la crisis energética para provocar el descontento de la población y llevar a cabo acciones agresivas durante las protestas», — explicó la presidenta, señalando que los cuerpos de seguridad están tomando todas las medidas necesarias (citado por«Interfax & raquo;). Según ella, los ciudadanos de Rusia, Bielorrusia, Serbia y Montenegro pueden estar involucrados en acciones subversivas.
En Moscú, estas acusaciones calificaron de & laquo;absolutamente infundadas y sin pruebas & raquo;. & laquo;están construidos en el espíritu de las técnicas clásicas que a menudo usan los Estados Unidos, otros países occidentales y Ucrania: primero culpar con referencia a información de inteligencia supuestamente cerrada que no se puede verificar, y luego usarpara justificar sus propias acciones ilegales, la representante del Ministerio de Relaciones exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo el 14 de febrero, instando a las autoridades de la República a Mostrar finalmente la sabiduría del estado, no sucumbir a las provocaciones externas y guiarse en sus acciones por los intereses de los ciudadanos de su propio país.
Sergey Manastyrly explica las declaraciones de Maya Sandu sobre los sabotajes que se están preparando por el hecho de que Chisinau quiere «reemplazar el pan con geopolítica». «para esto, hay discusiones públicas sobre las amenazas de Rusia y el hecho de que Moldavia— esto no es una fortaleza asediada», continúa, señalando que Moldavia ha estado prolongando el estado de emergencia durante un año, explicando esto como amenazas a la seguridad nacional. En el modo de emergencia, el gobierno puede racionar el consumo de energía, coordinar el trabajo de los medios de comunicación y tomar otras medidas de emergencia.
Rechan, al presentar su programa al Parlamento, dejó en claro que el régimen de emergencia del nuevo gobierno no lo cancelará solo después de que desaparezcan los riesgos.
Autores Etiquetas Suscríbete a VK RBC Recibe las noticias más rápido
Pel redactor de la casa Blanca, John Kirby, descartó instar a Kiev a atacar a Rusia los Estados Unidos no empujan a Ucrania a atacar el territorio de Rusia y no contribuyen a esto, dijo el portavoz del Consejo de seguridad nacional en la casa Blanca
John Kirby
Estados Unidos no está alentando a Ucrania a atacar a Rusia, dijo el portavoz del Consejo de seguridad nacional en la casa Blanca, John Kirby, en un evento en la Universidad de Georgetown.
« Desde el punto de vista de cualquier operación potencial en Rusia, no alentamos a las fuerzas ucranianas a hacerlo y no lo facilitamos. Lo hemos dejado claro tanto en conversaciones públicas como privadas», & mdash; dijo.
Al mismo tiempo, Kirby señaló que Estados Unidos continuará apoyando a Kiev si decide devolver Crimea, ya que Washington no reconoce la península como parte de Rusia.
A principios de febrero, el embajador de Rusia en los Estados Unidos, Anatoly Antonov, hablando sobre la intención de los Estados Unidos de transferir a Kiev misiles guiados de largo alcance GLSDB, dijo que Washington «de facto, está atacando» a Ucrania para atacar las regiones rusas. «y Para nosotros no hay diferencia cuando hablamos de un posible ataque de criminales de Kiev en las regiones de Zaporozhye o Bryansk, Crimea o Smolensk», dijo Antonov. Considera que el suministro de armas cada vez más poderosas a Ucrania es una escalada deliberada del conflicto por parte de los Estados Unidos.
El Secretario del Consejo de seguridad nacional y defensa de Ucrania, Alexei Danilov, habló repetidamente sobre la disposición de Kiev a atacar objetos en el territorio de Rusia.
El vicepresidente del Consejo de seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, advirtió sobre«ataques de represalia & raquo; en caso de ataques a instalaciones rusas en Crimea. «Quema todo el resto de Ucrania bajo el gobierno de Kiev», & mdash; prometió.
Lea en RBC Pro” Venganza ” de los turistas chinos: cómo el regreso de los viajes apoyará a la industria el Dólar ha establecido un récord a partir de abril de 2022. ¿Qué pasará con él después de haber invertido sin éxito en el año 2022? Cómo formar una cartera Ahora cómo evaluar la propiedad al ingresar al capital autorizado de la sociedad
Al mismo tiempo, el presidente Ucraniano Volodymyr zelensky ha descartado repetidamente atacar el territorio ruso, y el ministro de defensa Alexei reznikov, hablando de la necesidad de Kiev de armas de largo alcance occidentales, expresó su disposición a dar garantías de que no se utilizarán para atacar a Rusia. El canciller alemán, Olaf Scholz, anunció a principios de febrero que había alcanzado un «consenso» con zelensky sobre la negativa a atacar a Rusia con armas occidentales.
Autores Etiquetas Suscríbete a VK RBC Recibe las noticias más rápido
Bdesde enero de 2022, los países ya han expulsado a más de 580 diplomáticos rusos. Esto es más que el total del año anterior 2021, calculó RBC, analizando cómo Rusia y otros países intercambiaron expulsiones en el siglo XXI.Desde 2000, más de mil empleados de las misiones diplomáticas rusas en diferentes países se han enfrentado a la demanda de ir a su país de origen. En respuesta, Moscú expulsó a más de 1.300 personas. Desde principios de 2022, los Estados extranjeros han anunciado la expulsión de más de 580 empleados diplomáticos rusos de diferentes rangos. En total, desde ese momento, los países han expulsado a más diplomáticos rusos que en la suma del año anterior 2021, de 2000 a 2021— personas 418.
las Declaraciones sobre las expulsiones más masivas se produjeron durante la operación militar en Ucrania.
nueva ola de expulsiones
Según el número de diplomáticos rusos expulsados desde 2000, Estados Unidos lidera— solo 223 personas. Bulgaria subió al segundo lugar en 2022, expulsando a 70 diplomáticos rusos del país. En total, Bulgaria expulsó a 83 personas ese año. En tercer lugar, Polonia. El 23 de marzo, los servicios secretos polacos exigieron la expulsión del país de 45 diplomáticos rusos sospechosos de espionaje. Antes de eso, en todo el tiempo desde 2000, Polonia tenía ocho diplomáticos expulsados, Bulgaria tenía siete.
Luego vienen Alemania y Eslovaquia. A mediados de marzo, Eslovaquia declaró personas non gratas a tres diplomáticos, a finales de mes exigió reducir la composición de la misión diplomática rusa en personas 35. Y el 4 de abril, el Ministerio de relaciones exteriores de Alemania informó sobre la expulsión de 40 empleados rusos. En 2000 y 2021, Alemania expulsó a diez diplomáticos y Eslovaquia a ocho.
El 4 de abril, Francia e Italia también anunciaron la expulsión de diplomáticos rusos. El Ministerio de relaciones exteriores de Italia informó sobre la expulsión de 30 diplomáticos, el Ministerio de relaciones exteriores de Francia y muchos diplomáticos rusos del país, pero no especificó su número. El 11 de abril, el Ministerio de relaciones exteriores de Francia declaró personas non gratas a otros seis diplomáticos rusos debido al hecho de que actuaron en contra de los intereses nacionales de Francia. En una declaración sobre las medidas de respuesta en mayo, el Ministerio de relaciones exteriores de Rusia precisó que 41 diplomáticos rusos fueron expulsados de Francia. Desde el año 2000, Francia e Italia han expulsado a cuatro personas cada una.
Lea en RBC Pro cómo deshacerse de las reuniones inútiles de una vez por todas en 90 minutos Cómo una taza de café ayudará a mejorar el rendimiento deportivo y perder peso culto a la adulación: cómo Esther Crawford sobrevivió en Twitter bajo Elon Musk cómo los empleados se convierten en un punto vulnerable para la seguridad de la empresaEslovenia expulsó a diplomáticos rusos por primera vez desde 2000 & mdash; el 5 de abril, el Ministerio de relaciones exteriores del país anunció que expulsaría a 33 personas. Después de estos países en la lista se elevó bruscamente España. Sobre su decisión de expulsar a unos 25 diplomáticos rusos, el Ministerio de relaciones exteriores del país anunció el 5 de abril. En mayo, en un comunicado sobre las medidas de respuesta, el Ministerio de relaciones exteriores de Rusia precisó que se trataba de 27 empleados de instituciones rusas en España.
Estonia, Dinamarca, los países bajos, Bélgica y Croacia también anunciaron expulsiones masivas. El 5 de abril, el Ministerio de asuntos exteriores de Estonia anunció que expulsaría a 14 empleados del Consulado ruso, cerraría el Consulado en Narva y la oficina en Tartu.
El 11 de enero de 2023, el Ministerio de asuntos exteriores de Estonia exigió a Rusia reducir el número de empleados de la Embajada en Tallin a ocho personas. Según el ministro de asuntos exteriores de Estonia, urmas reinsalu, 21 diplomáticos trabajaban en la Embajada en ese momento. El 23 de enero, el Ministerio de asuntos exteriores de Estonia exigió al embajador ruso que abandonara el país después de una decisión similar de Moscú. De 2000 a 2021, Estonia expulsó a diez personas.
En 2022, los países bajos exigieron la expulsión de 17 diplomáticos rusos, el doble del total en los últimos 20 años (ocho personas en 2000–2021). Bélgica solo expulsó a un diplomático ruso una vez en 2018 debido al caso Skripal. El 23 de marzo de 2022, el Ministerio de relaciones exteriores del país anunció que expulsaría a 21 diplomáticos. También debido al caso Skripal en 2018un diplomático ruso fue expulsado por Croacia. El 11 de abril de 2022, Croacia exigió que 18 diplomáticos rusos abandonaran el país. Dinamarca expulsó a diplomáticos rusos dos veces entre 2000 y 2021. El 5 de abril, el ministro de relaciones exteriores de Dinamarca anunció la decisión de expulsar a los diplomáticos rusos de 15, explicando esto por el deseo de garantizar la seguridad del país.
Otros países también han denunciado expulsiones. Lituania rebajó el nivel de relaciones diplomáticas con Rusia el 4 de abril de 2022. La decisión de Lituania implicó la retirada del embajador de Rusia, la orden del embajador ruso de abandonar Lituania, así como el cierre del Consulado general ruso.
El 5 de abril, el Ministerio de asuntos exteriores de Letonia decidió cerrar los consulados generales de Rusia en Daugavpils y Liepaja y expulsar a 13 diplomáticos. El 23 de enero de 2023, el Ministerio de asuntos exteriores de Letonia anunció que, a partir del 24 de febrero de 2023, el país reducirá el nivel de relaciones diplomáticas con Rusia al nivel de un abogado interino por solidaridad con Estonia.
La Unión Europea también anunció la expulsión de diplomáticos rusos. El 5 de abril de 2022, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Josep Borrell, anunció la expulsión de varios diplomáticos de la misión permanente de Rusia ante la UE. Según Bloomberg, se trata de 19 empleados cuyas actividades «contradicen su estatus diplomático».
Respuesta de Rusia
El 21 de abril de 2022, el Ministerio de asuntos exteriores de Rusia anunció que cerraría los consulados generales de Letonia, Lituania y Estonia en San Petersburgo, así como el Consulado de Letonia y la oficina del Consulado general de Estonia en Pskov. Los diplomáticos que trabajan en estos consulados generales tendrán que abandonar Rusia, pero su número exacto no fue nombrado en el Departamento.
El 23 de enero de 2023, el Ministerio de asuntos exteriores de Rusia anunció una disminución en el nivel de las relaciones diplomáticas con Estonia en respuesta a un «paso hostil para reducir radicalmente el número de la Embajada rusa en Tallin». Y ordenó al embajador de Estonia que abandonara el país antes del 7 de febrero de 2023.
En total, desde el comienzo del año, el Ministerio de asuntos exteriores de Rusia anunció la expulsión de diplomáticos 302:
45 de Polonia;
40 de Alemania;
34 de Francia;
27 de España;
24 de Italia;
18 empleados de la misión permanente de Rusia ante la UE;
17 de Bulgaria;
15 de los países bajos;
12 de Bélgica;
11 de Rumania;
nueve de Japón;
ocho de Grecia y Austria;
cinco de Portugal, Lituania y Croacia;
cuatro de Letonia y Eslovenia;
tres de Eslovaquia, Suecia y Noruega;
dos de Finlandia y Montenegro;
uno de Moldavia, Estados Unidos y República Checa.
El 23 de marzo, la oficina también entregó a la Embajada de los Estados Unidos una nota con una lista de los empleados estadounidenses expulsados, pero su número no fue nombrado. La medida fue una respuesta a la expulsión de Washington de 12 empleados de la misión permanente ante la ONU.
Cinco expulsiones masivas de diplomáticos hasta 2022
en marzo de 2001 Estados Unidos expulsó a 50 diplomáticos rusos por actividades incompatibles con el estatus diplomático. Las autoridades estadounidenses sospecharon que algunos empleados de la Embajada tenían vínculos con Robert Hanssen, un agente del FBI que trabajó durante muchos años para los servicios de inteligencia soviéticos y rusos. Moscú respondió a esta expulsión en espejo.
al principio diciembre de 2013 las autoridades estadounidenses acusaron a los empleados de la Embajada rusa de fraude con los seguros médicos. Se alegó que recibieron ilegalmente una compensación de seguro por un total de $1,5 millones.En total, 49 rusos fueron a su país de origen. El ministro de Relaciones exteriores ruso, Sergei Lavrov, admitió la culpa de algunos diplomáticos. No hubo devolución.
en diciembre de 2016 EE.UU. expulsa a 35 diplomáticos rusos del país. En Washington se sospechaba que tenían vínculos con la inteligencia. Moscú respondió unos meses más tarde, proponiendo reducir el número de personal diplomático y técnico en la Embajada y los consulados de los Estados Unidos a la vez en 755 personas.
En marzo de 2018 22 países han decidido expulsar a diplomáticos rusos en solidaridad con el Reino Unido en relación con el caso Skripal. Reino Unido expulsó a 23 personas, Estados Unidos a 60, países de la UE a 33. También se les unieron Canadá, Albania, Macedonia, Noruega y Ucrania. Rusia respondió con la expulsión de 130 diplomáticos.
En abril de 2021 alrededor de 30 personas fueron expulsadas de Europa después de las acusaciones de Moscú de estar involucrado en explosiones en almacenes de armas en la República Checa. Además, Estados Unidos anunció la expulsión de diez diplomáticos rusos en el marco de un nuevo paquete de sanciones. Rusia hizo lo mismo, exigiendo la salida de su casa, incluido el Secretario de Prensa de la Embajada estadounidense en Moscú.
Etiquetas de los autores Suscríbete a RuTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal RuTube
Del sitio web oficial de Nursultan Nazarbayev desapareció la mención de elbasy
En el sitio web oficial del primer presidente, Nursultan Nazarbayev, ya no se menciona a elbasi (el líder de la nación). Además, el dominio del sitio ha cambiado a & mdash; ahora se encuentra en nazarbayev.kz
Como indica el caché de Google, el 15 de febrero, el sitio web del ex presidente estaba ubicado en elbasy.kz. Además, en el portal se publicó la inscripción:«sitio Oficial del primer presidente de la República de Kazajstán— elbasy Nursultan Nazarbayev & raquo;.
Ahora la inscripción se ve igual, pero ya no contiene la palabra «elbasa».
En la víspera, el presidente de Kazajstán, kassym-jomart tokayev, firmó un decreto por el que se declaró inválida la ley Del primer presidente de la República de Kazajstán, elbasy, que otorgaba privilegios al ex líder.
En enero, esta ley decidió que el Tribunal constitucional de Kazajstán había dejado de tener efecto. Decidió que la Constitución del país, cuyas enmiendas entraron en vigor desde el verano, actualmente «carece de base legal» para preservar esta ley. Más tarde, ambas cámaras del Parlamento de Kazajstán reconocieron el documento como nulo.
Lea en RBC Pro dónde esperan los nómadas digitales En el mundo: las 5 visas más asequibles la Lucha de las mentes de China y los Estados Unidos: ¿qué compañías luchan por el liderazgo en el campo de la IA? ¿Por Qué en el contexto de la confrontación entre los Estados Unidos y la República popular China crece su comercio mutuo?Como explicó el diputado de majilisa (cámara baja del Parlamento) aydos Sarym, después de la abolición de la ley, los derechos de Nazarbayev y su familia regularán los párrafos de la Constitución y la ley Sobre el presidente de la República de Kazajstán, que se refieren a los derechos de los ex jefes de estado. Se les garantiza la misma pensión que en la ley de Elba, vivienda, seguridad, transporte y atención médica. La ley no menciona la inviolabilidad de la propiedad, la oficina y las pensiones para los miembros de la familia.
Etiquetas Suscríbete a Telegram RBC Manténgase al día con las últimas noticias incluso en condiciones de bloqueo
MetroVD Moldavia informó sobre el descubrimiento de restos de misiles en la frontera con Ucrania los Restos del cohete se encontraron cerca de la localidad de larga en el distrito de Brichan, que limita con la región de Chernivtsi de Ucrania. Esta es la cuarta vez que partes de los misiles caen en el territorio de la República
los guardias fronterizos Moldavos encontraron los restos del cohete cerca de la frontera con Ucrania, informó el Ministerio del interior de la República.
«una Patrulla de la policía fronteriza encontró cerca de la localidad de larga [en el distrito de Brichansky; limita con la región de Chernivtsi de Ucrania]) fragmentos de misiles», & mdash; dijo en un comunicado.
el Área donde se encontraron los fragmentos del cohete está acordonada.
esta es la cuarta vez que los restos de misiles caen en el territorio de Moldavia, señaló el Departamento.
La Última vez que se encontraron los restos de un cohete en la República cerca de la frontera ucraniana fue a mediados de enero. Entre ellos se encontró una ojiva con explosivos. El Ministerio de defensa del país dijo entonces que no se registraron violaciones del espacio aéreo del país. En Ucrania, antes de la caída de los restos de los misiles, se informó sobre el trabajo de las fuerzas de defensa aérea y las explosiones en varias ciudades, así como sobre el daño a la infraestructura energética en varias áreas.
Esta vez, en la noche del 15 al 16 de febrero, la edición ucraniana de«el País» escribió explosiones en el distrito de Poltava de Kiev y Kramatorsk (DNR), controlado por Ucrania. La defensa aérea trabajó en las regiones de Nikolaev y Kherson, según la agencia UNIAN. El jefe de la administración de la región de Lviv, Maxim kozitsky, informó más tarde sobre el daño a la infraestructura crítica como resultado de un ataque con misiles. El jefe de la administración de la propiedad de Kirovograd, Andrei raikovich, habló sobre el bombardeo de la infraestructura.
Lea en RBC Pro cómo dirigir un negocio desde el extranjero para evitar problemas con la ley creativa “por defecto”: ¿por qué vale la pena más a menudo ocioso y soñar Coca-Cola se ha quedado atrás de su principal competidor. Qué esperan los inversores Qué frases de abuelos pueden dañar a un niño
A principios de febrero, los militares moldavos descubrieron un misil que sobrevolaba el territorio del país en dirección a Ucrania. Cruzó el espacio aéreo de Moldavia sobre la localidad de Mokra en la región de Transnistria (cerca de la frontera con la región de Odessa de Ucrania en la República de Transnistria no reconocida), y luego sobre la localidad de Kosouets en la región de sorok (a unos 100 km al noroeste de Mokra, en la frontera con la región de Vinnytsia de Ucrania), informó el Ministerio. Debido al incidente, el Ministerio de relaciones exteriores de Moldavia llamó al embajador ruso.
Etiquetas de los autores Suscríbete a RuTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal RuTube
Ayacheslav volodin ordenó evaluar el daño a Rusia y la naturaleza de la explosión de los “flujos del Norte” Rusia puede recuperar el daño de las explosiones en los “flujos del Norte” de los fondos de empresas extranjeras en el caso de que los activos rusos en el extranjero se retiran, dijo volodin
Vyacheslav volodin
Es necesario calcular cuánto daño sufrió Rusia como resultado del incidente con los flujos del Norte y recuperarlo de los fondos de empresas extranjeras ubicadas en Rusia, dijo el presidente de la Duma estatal Vyacheslav volodin durante la sesión plenaria.
Según él, es necesario calcular cuánto daño se ha hecho & laquo;Gazprom & raquo; y el medio ambiente.
«Cuando ahora en el extranjero consideran nuestro dinero con la esperanza de tomarlo y usarlo para su propósito, tenemos fondos de otros países, compañías extranjeras, accionistas— en grandes cantidades», & mdash; dijo.
Según volodin, si los fondos rusos se retiran en el extranjero, el país tendrá derecho a conservar los recursos de las empresas extranjeras.
Estados Unidos,«no dudó », realizó un ataque terrorista contra Rusia,«contra Alemania, los países bajos, Francia & raquo;, dice el orador de la Duma. & laquo;los países están en Silencio, los activistas ambientales están en silencio. Como ahora resulta que todos fueron alimentados & raquo;, & mdash; él cree.
Si los países europeos van a«perdonar » es el presidente de Estados Unidos, Joe Biden,«que se resuelvan entre sí & raquo;, señaló el parlamentario. & laquo; no vamos a»,— concluyó volodin.
Lea en RBC Pro ¿Dónde están los nómadas digitales en el mundo esperando: Los 5 bancos de visas más asequibles de qué países aún trabajan con clientes de Rusia Qué frases de abuelos pueden dañar a un niño En 90 minutos de una vez por todas para deshacerse de reuniones inútiles?Las explosiones en los gasoductos, en las que ambos hilos de Nord Stream y uno de Nord Stream 2 resultaron dañados, ocurrieron en la noche del 26 de septiembre de 2022. «Hija »«de Gazprom & raquo; Nord Stream AG anunció la destrucción total de un tramo de tubería en aguas suecas. El presidente Vladimir Putin responsabilizó de lo sucedido a «anglosajones», a quienes, en su opinión, fue «beneficioso». Alemania, Dinamarca y Suecia están investigando el incidente.
A principios de febrero, el periodista estadounidense Seymour Hersh publicó en un blog creado horas antes una investigación sobre la explosión de los flujos del Norte, en la que, citando a una fuente anónima, afirmó que Estados Unidos estaba detrás de la explosión y Noruega estaba ayudando a Washington. Como luego explicó el autor de la investigación, el presidente Joe Biden temía que Alemania pudiera negarse a apoyar las sanciones contra Rusia. Cuando se le preguntó sobre el papel de Oslo, Hersh argumentó que el país estaba interesado en aumentar los suministros de gas a Europa, incluida Alemania. Estados Unidos rechazó las acusaciones de participación en la explosión de gasoductos.
Esta semana, la Duma estatal presentó un proyecto de resolución para apelar a la ONU con una propuesta para iniciar una investigación internacional sobre la erosión de los flujos del Norte. Sin embargo, el portavoz del Secretario general de la organización, Stéphane Dujarrique, explicó que la ONU no tiene un mandato para hacerlo. Rusia ha decidido convocar el 22 de febrero una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
EUobserver: la UE puede prohibir la exportación a Rusia de inodoros y bidés la lista también puede incluir tanques de descarga, LED, ladrillos y neumáticos
La UE, en el marco del décimo paquete de sanciones antirrusas, puede prohibir la exportación a Rusia de bidés, tazas de inodoro, tanques de descarga y productos sanitarios similares, informa EUobserver citando proyectos de documentos.
El objetivo principal del embargo comercial es detener las ventas de productos de alta tecnología que pueden usarse en los sistemas de armas rusos, pero este paquete incluirá «objetos simbólicos», señala la publicación.
El paquete incluye electrónica, láseres, equipos de Radio, software, aviónica, cámaras marinas y minerales de tierras raras.
Se propone, entre otras cosas, prohibir la exportación de LED, carretillas elevadoras, chimeneas, ladrillos, neumáticos, hilados de cáñamo, máquinas clasificadoras de correo, máquinas de barro.
La lista detalla productos como & laquo; equipo de cultivo epitaxial en haz molecular» (utilizado en nanotecnología) y « 4-anilino-n-fenetilpiperidina» (precursor para la producción de toxinas neurotóxicas).
También enumera por primera vez ocho empresas iraníes que se agregarán a la prohibición de exportar productos de doble uso para el suministro de vehículos aéreos no tripulados a Rusia.
Lea en RBC Pro Seis síntomas desagradables de postcovid y cómo lidiar con ellos Cómo dirigir un negocio desde el extranjero para evitar problemas con la ley los Presupuestos se derriten, los expertos se van: 5 escenarios-2023 para el sector de TI de Rusia culto a la adulación: cómo Esther Crawford sobrevivió en Twitter bajo Elon MuskAnteriormente, Politico informó que el décimo paquete de sanciones debería haber introducido una prohibición sobre la importación de caucho sintético de fabricación rusa. Sin embargo, esto causó «diferencias sustanciales» entre los representantes permanentes de los países de la UE. Si Polonia apoyó la restricción, Italia y Alemania se mostraron escépticos de la prohibición.
Debido a los desacuerdos, los países de la UE no pudieron acordar el décimo paquete de sanciones contra Rusia.
El paquete también incluye nuevas restricciones en la industria de la aviación. Por ejemplo, los operadores de aeronaves tendrán que notificar a la UE sobre vuelos irregulares desde y hacia Rusia. Además, los tres nuevos bancos también estarán sujetos a medidas restrictivas.
Autores Etiquetas Suscríbete a VK RBC Recibe las noticias más rápido
