Lukashenko estima el gasto de Bielorrusia en refugiados en $ 12,6 millones

Belorussia enumeró a los” desafortunados ” $260 mil, mientras que ya ha gastado decenas de veces más, dijo Lukashenko. Afirma que Occidente no paga porque piensan a través de quién enumerar para “robar la mitad”

 Lukashenko estimó el gasto de Bielorrusia en refugiados en $ 12,6 millones

Bielorrusia gastó $12,6 millones en necesidades de refugiados y actividades relacionadas, mientras que Occidente asignó solo $260 mil, dijo el presidente de la República, Alexander Lukashenko, informa Belta.

«Infeliz $260 mil« exprimido & raquo;. Hemos contado tres días antes: hemos gastado en todas estas actividades $12,6 millones, nos han transferido a la Cruz Roja $260 mil, ya sabes, tan viles»,— dijo Lukashenko.

Sugirió que « el dinero no va» porque alguien quiere robar parte de los fondos. « Nuestros fugitivos están sentados allí ahora & mdash; estos son los que obtuvieron fondos escalonados. Incluso en animales, conservación de la naturaleza, algo más. Y pasó por Lituania, Polonia. Y había filtros que lavaban, chupaban ese dinero. Ahora no hay & raquo;, & mdash; dijo el presidente.

Ahora el dinero debe ser transferido directamente al Secretario general de la Cruz roja bielorrusa, Dmitry shevtsov, continuó. « y shevtsov & mdash; patriota, y ese dinero solo irá a la gente. Y no se pegan a las manos— no hay intermediarios. Por lo tanto, piensan a través de quién transferir dinero para robar la mitad de»,— dijo Lukashenko.

En la víspera, noviembre 25, Lukashenko ofreció a la Unión Europea pagar los vuelos que llevan a los migrantes a su país de origen desde Bielorrusia. «también git:« hemos Asignado dinero: y millones y miles de… & raquo; ni un centavo de dinero llegó aquí. Cruz roja y otros. Mientras alimentamos y bebemos a estas personas, no a su costa. Es muy importante para ellos», & mdash; dijo.

La situación en las áreas fronterizas se agravó en noviembre 8, cuando una gran columna de migrantes llegó allí desde el lado Bielorruso, los refugiados acamparon directamente cerca de la frontera con Polonia. Dijeron que querían ir a Alemania. Ese mismo día, Varsovia cerró el cruce fronterizo de «Forja»« bruzgi », cerca de donde se reunían. Más tarde, las autoridades polacas dieron un ultimátum a Bielorrusia, amenazando con restringir el Servicio ferroviario, que se hizo en noviembre 19.

Polonia y Lituania han aumentado la presencia de fuerzas de seguridad cerca de la frontera con Bielorrusia. En la frontera, los enfrentamientos entre migrantes y guardias fronterizos polacos estallaron repetidamente cuando los refugiados intentaron romper el cordón y pasar a la UE.

Los países occidentales creen que el transporte de refugiados a la frontera fue organizado por las autoridades bielorrusas, que persiguen sus objetivos políticos. En Bielorrusia, estas acusaciones fueron rechazadas e informaron que los migrantes actúan de forma independiente. Según Lukashenko, para fines políticos, solo Polonia puede usarlos, que«organizó una masacre en la frontera para distraerlos de los problemas internos & raquo;.

El 15 y 17 de noviembre, Lukashenko habló por Teléfono con la canciller alemana Angela Merkel. Las partes acordaron resolver este problema entre Bielorrusia y la Unión Europea, así como nombrar representantes de las dos partes para comenzar las negociaciones. La parte bielorrusa declaró la necesidad de que las organizaciones humanitarias internacionales participaran en el proceso de solución de la situación.

Después de eso, la parte polaca informó que la mayoría de los migrantes abandonaron el campamento cerca de la frontera. Los migrantes, que anteriormente habían organizado un campamento en la frontera Bielorruso-polaca en el área del cruce fronterizo de bruzgi, abandonaron el campamento y se fueron en una dirección desconocida. Las autoridades bielorrusas los colocaron en un centro logístico cerca de la frontera. En Minsk, se informaron varios vuelos que enviaron migrantes a su país de origen.

Suscríbete a FB RBC Recibe las noticias más rápido

Источник rbc.ru

Lukashenko prometió “no atrapar ni golpear” a los migrantes en la frontera

Las autoridades bielorrusas harán todo lo que deseen los migrantes, “incluso si es malo para los polacos, los Letones y alguien más”, dijo Lukashenko. Anteriormente, sugirió que Alemania aceptara a los migrantes, ella rechazó esta opción

 Lukashenko prometió « no atrapar ni golpear a & raquo; migrantes en la frontera

Alexander Lukashenko

Bielorrusia ayudará a los migrantes que expresen tal deseo a irse a casa. Este es su derecho, pero no obligará a nadie, dijo durante una reunión con los refugiados en el punto de control «bruzgi» el presidente de la República, Alexander Lukashenko, informa Belta.

& laquo; ¿Quién quiere moverse hacia el oeste— también es su derecho. No lo atraparemos y lo golpearemos y lo sujetaremos detrás de un alambre de púas», dijo Lukashenko.

Agregó que las autoridades bielorrusas están listas para hacer todo por los refugiados que están en problemas.

& laquo; nosotros, los bielorrusos, y yo, incluso, haremos todo lo que usted desee, incluso si eso es malo para los polacos, los Letones y alguien más»,— dijo el presidente.

Video

Lukashenko también pidió a los refugiados que no teman a los guardias fronterizos bielorrusos. & laquo; ¡Son tus amigos! No tienen miedo. Pueden dirigirse a ellos con cualquier solicitud», & mdash; señaló. Además, el presidente prometió que las autoridades tratarán de proporcionar alimentos y ropa a los migrantes y harán todo lo posible para facilitar su «vida temporal».

La crisis migratoria en la frontera entre Bielorrusia y la Unión Europea se agravó a principios de noviembre. Al punto de «bruzgi» llegaron miles de migrantes que intentaron romper la barrera y atacaron a las fuerzas de seguridad polacas con piedras. Los dispersaron con cañones de agua y gas lacrimógeno.

La mayoría de los migrantes son kurdos que planeaban cruzar la frontera con Polonia para llegar a Alemania y obtener asilo. Los países occidentales creen que el transporte de refugiados a la frontera fue organizado por las autoridades bielorrusas, que persiguen sus objetivos políticos. En Bielorrusia, estas acusaciones fueron rechazadas e informaron que los migrantes actúan de forma independiente. Según Lukashenko, para fines políticos, solo Polonia puede usarlos, que«organizó una masacre en la frontera para distraerlos de los problemas internos & raquo;.

Después de una serie de enfrentamientos en la frontera, las autoridades bielorrusas abrieron un centro logístico para los migrantes. Allí, los niños y las mujeres pueden pasar la noche y comer. Alrededor de 2 mil refugiados permanecieron en el campamento cerca de la frontera. Lukashenko declaró que Alemania puede aceptar tal número de migrantes y expresó su disposición a organizar vuelos a Munich. Alemania, a su vez, negó cualquier acuerdo con Bielorrusia sobre este tema, diciendo que no estaban considerando la opción de recibir refugiados.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

Rubén vardanian — RBC: “sí, me he metido en política”

Envestor y el número 116 de la lista rusa de Forbes, Ruben vardanyan, en una entrevista con RBC, habló sobre qué Armenia debe construirse, sobre los fenómenos revelados por las encuestas sociales y la disposición a ser “limpiador y líder” del país

 Ruben vardanian  & mdash;RBC: « Sí, me he reunido en política»

Ruben vardanian

Acerca de los sentimientos dominantes en la sociedad Armenia

«en primer lugar, es cierto que la guerra ha dejado una marca profunda muy seria en la mente de los armenios, tanto dentro como fuera de Armenia, en términos de darse cuenta de que se produjo una derrota. Y en ese sentido, el 9 de noviembre fue una Ducha tan fría, pero un momento importante para entender dónde estamos. Por otro lado, hay que decir que el estado de paz o guerra en el que vivimos y antes de las hostilidades, desafortunadamente, sigue siendo después. Parece que hay un acuerdo sobre un alto el fuego, y al mismo tiempo están sucediendo algunas cosas incomprensibles. Postre,por supuesto, esta es la crisis política que ha existido durante todo este año dentro de la sociedad Armenia, incluso con un intento de cambio de poder, y en diferentes formas. Fue un evento importante para toda Armenia y para la sociedad Armenia en su conjunto, en el que creo que se han producido cambios bastante serios. Porque la sociedad dijo: « Sí, el poder actual ha perdido. El poder actual es el culpable de los muchos problemas que han surgido. Pero sin embargo, no queremos volver, no queremos volver al pasado, creemos que esta página está invertida».

Video

& laquo;vimos tres grupos muy claramente formados en la sociedad. Un grupo, desafortunadamente, está completamente decepcionado con todo, y no ve ningún futuro, y en general está completamente deprimido. El segundo grupo dijo:«estoy En una cabaña, me escondí, estoy en una burbuja en la que quiero esconderme de toda esta realidad, no quiero escuchar nada & raquo;. Y un pequeño grupo que dijo: & laquo;No, queremos un cambio, queremos un cambio. Vamos a sacar conclusiones, vamos a hacer un análisis de lo que se ha hecho mal. En Última instancia, analicemos con calma, comprendamos las razones y hagamos todo lo posible para que esto no vuelva a suceder».

& laquo;hemos estado haciendo encuestas regulares junto con especialistas de nivel internacional desde diciembre del año pasado. Es la cuarta vez que hacemos una encuesta cada tres meses sobre lo que está sucediendo en la sociedad Armenia. Y el resultado muestra que, a pesar de la gravedad de la situación, incluida no solo la militar, sino también la económica y pandémica, la mayoría de las personas, esto es alrededor del 70%, están más satisfechassu vida, que no está satisfecho. Y es un fenómeno que es difícil de imaginar porque vemos que la gente vive muy pobre y muy mal. Es una señal peligrosa de que la sociedad sobrevive, vive todos los días para sobrevivir, y eso es todo. Y este es un estado de la sociedad del que es muy difícil derivar. La gente ha perdido el impulso interno de que cualquier cosa puede cambiar».

Sobre la búsqueda de una salida al callejón sin salida

& laquo; Sistémicamente, el país no cambia. Y todo el mundo lo entiende. Pero esto es lo que debe hacer— esta es la Última pregunta que se plantea. ¿Qué Armenia se debe construir? ¿Cómo debemos, en esta situación, ser fuertes, poderosos, felices, tener proyectos a largo plazo? Prácticamente no se habla de este tema. Y esta falta de cultura de discusiones profundas sobre qué sociedad estamos construyendo, qué país queremos ver en un año, cinco años, diez años, por supuesto, es un gran problema porque la gente tiene que Mostrar puntos de referencia”.

« no Hay una mentalidad de estado que se manifieste en que tú, al tomar una decisión sobre tu vida, sobre tu futuro, te centras en algunas cosas importantes: lo que es importante para mí, para mi familia, para mi nación y para mi estado. La falta de comprensión de que el estado— es un amigo, es un socio, es una Institución con la que puedo trabajar y colaborar, —este es un gran peligro, y no solo en Armenia. En general, el armenio dice que & laquo; puedo vivir en cualquier parte del mundo». Por lo tanto, en realidad somos una nación verdaderamente única que está progresando en todos los lugares del mundo, no solo en Armenia. Pero eso es un Plus y un menos. Porque la persona dice: & laquo; puedo mudarme fácilmente a otro país, adaptarme allí y vivir».

& laquo;Han pasado 30 años desde que obtuvimos la independencia. Hemos soñado con una Armenia soberana durante siglos. La tenemos. ¿Y cómo lo manejamos? ¿Cuánto hemos sido capaces de hacer un estado soberano efectivo que realmente para la nación es un imán muy importante que une a armenios muy diferentes de diferentes partes del mundo que viven en diferentes partes del mundo? Creo que es un reto muy serio. Y cuando pasas por una derrota, tienes dos opciones. O te resignas a la derrota, o te das cuenta de que tienes que corregir, cómo tienes que volver a entrenar, cambiar,¿qué recursos hay que aplicar para ser fuerte y poderoso, agitar y decir: «queremos construir un estado fuerte. Queremos construir una relación efectiva entre el sector público y el privado. Queremos construir relaciones efectivas entre Armenia y la Diáspora. Queremos construir una relación efectiva entre las empresas y la sociedad en general. Queremos construir una relación entre la iglesia y el estado, entre personas que miran diferentes temas de manera muy diferente, pero que están Unidas por alguna idea única en el futuro».

« necesitamos una visión fundamentalmente diferente de lo que está sucediendo en Armenia. Por ejemplo, en un futuro próximo, conscientes de que uno de los problemas en Armenia es la educación, estamos lanzando un centro de liderazgo y desarrollo personal. Como creemos que es fundamentalmente importante que haya un centro educativo poderoso, que Armenia tenga la oportunidad de dar un nivel internacional de educación y en los negocios, en la administración, enel Servicio público, es decir, en la gestión del estado, en un nivel completamente diferente. Y esa es la cuestión, había que concentrar los recursos y hacerlo. Vamos a lanzar en la próxima semana un Centro de desarrollo estratégico, que consideramos fundamental, en el que participarán los mejores recursos tanto dentro como fuera de Armenia. Tales proyectos solo necesitan que la gente sienta que no son solo esfuerzos separados».

Sobre Rubén vardany Y sus aspiraciones reales

& laquo; Rubén vardanian ya ha sido acusado de todos los pecados mortales. Y que soy el nuevo ivanishvili de Armenia, que soy Soros de Armenia, que soy un agente turco. Lo único que no he escuchado sobre mí mismo en los últimos meses es lo que se esperaba, porque en la sociedad se ha acumulado la negatividad de todo».

& laquo; Ruben vardanian siempre ha estado en Armenia todos estos años. Es decir, no tengo ningún negocio allí, pero todos los años 20, desde 2001, cuando comenzamos el proyecto «Armenia 2020», paso mucho tiempo en Armenia. En promedio, dos trimestres al año, por asaltos. Estoy profundamente convencido de que para cambiar la situación en Armenia, que estoy seguro de que se puede cambiar, es necesario que diez de los mejores médicos, diez de los mejores científicos, diez de los mejores hombres de negocios, diez de los mejores diseñadores, diez de los mejores arquitectos se muden al país. Y si llamo a otros, por supuesto, esto debería aplicarse a mí».

& laquo; Sí, me metí en la política Armenia. Pero es algo más que un partido político, un deseo de liderar el país. Querer liderar el país en el estado actual de— es ser una persona ilógica. Porque el país está en muy mal estado. El futuro real es completamente incomprensible. La sociedad está completamente dividida. Y en ese sentido, asumir la responsabilidad de ser un ejecutivo” es ser una persona muy valiente y arriesgada & rdquor;.

« Si esa élite que se consolida y juntos considera que es la decisión correcta para que haya otro, — cualquier decisión es posible porque estoy dispuesto a ser tanto Zapatero para mi nación como limpiador y dirigente».

« creo que el máximo beneficio de Ruben vardanian es poder ayudar a la consolidación de personas tanto del pasado como del presente y de la generación futura, que también se sienta indiferente y Mira & raquo;.

acerca del programa de acción específico

& laquo;tenemos que hacer un diagnóstico correcto de lo que sucedió. Lo hemos hecho, tenemos un trabajo muy serio. Entendemos todas nuestras enfermedades. En segundo lugar, debemos unir los esfuerzos de las personas que son parciales, que están listas para el cambio. Luego, el tercer & mdash; ya está trabajando juntos en el programa que conducirá al cambio y realmente brindará la oportunidad de salir de esta crisis».

« Ahora es la segunda etapa. Y es muy importante. Quiero que las personas que son indiferentes, que están dispuestas, como yo, a sacrificar su bienestar, su vida normal, su estilo de vida habitual, digan: «estoy dispuesto a mudarme a Armenia. Estoy listo para estar cerca. Estoy listo para servir en el ejército y defender Armenia. Estoy dispuesto a hacer todo lo posible para que haya paz en Armenia, pero al mismo tiempo hay una fuerte seguridad». Sí, por supuesto, Unidos, tenemos que elaborar una agenda, también es un tema muy importante, y luego sobre esta agenda quedará claro».

« necesitamos tener un movimiento social. Lo que estamos haciendo en el proyecto Future Armenian ya reúne a 108 mil personas de 107 países. Principalmente de Armenia. Si son 500 mil personas, si son un millón, entonces ya será un movimiento social bastante serio que pueda decir:« Aquí está la agenda, y queremos ir y trabajar en esa agenda & raquo;.

« ya han creado un centro de desarrollo estratégico que desarrolla precisamente un programa de cambios específicos. En un futuro próximo se creará un centro relacionado con el cambio de gobierno del estado y, en general, todo lo relacionado con la gestión de las futuras instituciones. Hay equipos especiales de abogados que trabajan solo en cómo hacer lo que hay que cambiar. Porque no es tan fácil».

«en el campo económico, podemos aumentar nuestro PIB de $13 mil millones a $40– 50 mil millones en diez años sin historias de fantasía pesada de encontrar petróleo o algo así. Simplemente a expensas de construir correctamente la economía y todos los procesos que deben construirse. Estoy profundamente convencido de que podemos atraer a 50 mil familias que vendrán a Armenia y que agregarán energía y cambio a las personas muy dignas que viven allí. Soy profundoestoy convencido de que podemos construir un ejército muy fuerte que al mismo tiempo no solo protegerá, sino que seguirá siendo el motor del cambio económico, porque será tecnológicamente un ejército completamente diferente y será un ejército que ordenará la tecnología. Estoy profundamente convencido de que podemos tener un nivel completamente diferente de posicionamiento de Armenia en el mundo».

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

El jefe de la oficina de zelensky será interrogado sobre el caso de los “combatientes PMC”

Ny el interrogatorio también puede llamar al presidente de Ucrania, Vladimir zelensky. El país busca a los responsables del fracaso de la operación para detener a 33 “combatientes de PMC” en el verano de 2020

 el Jefe de la oficina de zelensky será interrogado sobre el caso de los combatientes de PMC»

Vladimir zelensky (derecha) y Andrei Ermak (izquierda)

La oficina estatal de investigaciones (GBR) de Ucrania llamará al jefe de la oficina del presidente Andrei Ermak para ser interrogado sobre el caso de la interrupción de la operación para detener a 33 rusos, dijo el director interino de GBR, Alexei sukhachev, en el canal de televisión «1+1».

& laquo;dentro de unos días, llamaremos al Señor Ermak para interrogarlo. ¿Por qué no lo hacemos hoy? Porque esperamos cierta información de nuestros colegas de la aplicación de la ley en los próximos días»,— dijo.

sin embargo, hasta ahora no hay evidencia de que Ermak sea culpable de interrumpir la operación, no hay investigación, agregó sukhachev.

A la pregunta de si es posible que el presidente de Ucrania sea interrogado en el caso, el jefe en funciones del GBR señaló que el investigador tiene el derecho de interrogar a cualquier persona, independientemente del cargo, y si es necesario, Vladimir zelensky también será llamado para ser interrogado.

El hecho de que Ermak podría interrumpir la operación, a mediados de noviembre, dijo el ex jefe de la dirección General de inteligencia del Ministerio de defensa de Ucrania, Vasily burba. Según él, el 23 de julio de 2020, Ermak ordenó la transferencia de la operación. & laquo;recibí la respuesta de que este es el equipo del presidente. No hubo una indicación escrita de», — dijo burba (cita de «Interfax-Ucrania»).

En su opinión, entonces la operación no se pudo posponer y, tal vez, fue por esta decisión que fracasó. Entre las razones del fracaso, citó la existencia entre los funcionarios de «el topo», que supuestamente trabaja para Rusia, la mala preparación y el buen trabajo de la contrainteligencia de Bielorrusia.

El asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania y el portavoz de la delegación de Kiev en el grupo de contacto sobre el Donbass, Alexei arastovich, a su vez, sugirió que la culpa por interrumpir la operación podría recaer en el propio Bourbé. Según Arrestovich, burba pospuso repetidamente la operación, y tomó la decisión de la fase activa sin acuerdo con el presidente.

Los rusos, a quienes la KGB bielorrusa llamó combatientes PMC de Wagner, fueron detenidos cerca de Minsk el 29 de julio. Inicialmente, se sospechó que estaban preparando un ataque terrorista y disturbios antes de las elecciones presidenciales. Sin embargo, más tarde, Minsk retiró todos los cargos de los detenidos y entregó a Moscú, a pesar de la solicitud de extradición de Ucrania.

Ucrania negó su participación en la detención de los rusos, pero más tarde confirmó que había recopilado pruebas sobre ellos. En junio, 2021, zelensky dijo que la operación fue planeada por otros Estados, y Ucrania intentó involucrarse en ella «.

Según lo informado por CNN, durante la operación, Kiev recibió fondos y asistencia técnica de Washington. Además, la CIA asesoró a la parte ucraniana para organizar una operación contra«mercenarios rusos & raquo;. En la oficina de zelensky, la investigación de CNN se llamó falsa.

El fsbz, por el contrario, confirmó la información de CNN e informó que consideraban el incidente con la detención de 33 rusos como un acto de terrorismo de estado preparado por los servicios secretos de Ucrania. Según un portavoz del Departamento, los servicios de inteligencia ucranianos bajo el liderazgo de la CIA atrajeron específicamente a los rusos a un país vecino para pelear con Rusia y Bielorrusia.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

Segundo Karabaj. Por qué comenzó y cómo terminó

Delitoossia recibe nuevamente a los líderes de Armenia y Azerbaiyán. Su decidida mediación hace un año permitió detener la segunda guerra de Karabaj. Por qué comenzó y cómo se desarrolló-en el material de RBC

 segundo Karabaj. Por qué comenzó y cómo terminó

Después del final de la segunda guerra de Karabaj, pasó un año, pero muchas contradicciones permanecieron sin resolver. Debido a esto, los enfrentamientos armados estallan regularmente en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. En noviembre, 16, uno de los tiroteos se convirtió en una lucha de pleno derecho con vehículos blindados y artillería, matando a más de diez personas en ambos lados.

El conflicto del año pasado, que comenzó el 27 de septiembre y duró 44 días, se convirtió en uno de los más sangrientos en el espacio postsoviético— según varias Fuentes, murieron entre 6 mil y 10 mil personas. Al mismo tiempo, muchas de las disposiciones de la declaración tripartita firmada la noche del 10 de noviembre por los líderes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán y que puso fin a la guerra aún no se han implementado. El mandato de los militares rusos en la región no se aclaró, Armenia y Azerbaiyán nunca concluyeron un acuerdo de paz completo.

Cómo se detuvo la guerra

Una de las principales intrigas que quedaron después de la guerra es por qué el ejército azerbaiyano se detuvo y no conquistó toda la parte Armenia de Nagorno-Karabaj. A más tardar el 7 de noviembre, estableció el control de la ciudad de Shusha (Shushi en la versión Armenia), una Altitud estratégica que domina Stepanakert. En ese momento, solo un par de cientos de personas (incluidos varios miembros del gobierno y personal de la oficina del presidente) permanecieron en la capital de la República de Nagorno-Karabaj no reconocida (NKR), los civiles ya habían sido evacuados.El liderazgo del NKR se fue al Norte a la aldea de wank. En noviembre, 9, las ametralladoras y varias tiendas de cartuchos para cada una se entregaron a los que permanecieron en la ciudad, dijo un interlocutor de RBC en el gobierno de NKR, que permaneció en Stepanakert hasta el último día de la guerra. Él está seguro de que uno o dos días después de la captura de Shusha, el ejército azerbaiyano podría estar en la capital de la NKR. « Si yo estaba en el lugar de [Ilham] Aliyev, Yaba tomó todo Karabaj», dice un ex funcionario armenio que participó en la primera guerra de Karabaj. Pero Azerbaiyán no fue más allá de Shusha.

Dos interlocutores de RBC familiarizados con el contenido de las negociaciones, se afirma que esto se debió al hecho de que Moscú endureció la retórica en las negociaciones con Bakú. En uno de los últimos días de la guerra, el presidente ruso Vladimir Putin tuvo una «dura» conversación con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, dicen los interlocutores de RBC. El hecho de que Rusia le hizo a Azerbaiyán una oferta, que no pudo rechazar », fue escuchado por un diplomático armenio que participó en las negociaciones con Rusia durante la guerra. El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, a la pregunta de RBC, amenazó a Putin con Aliyev por la fuerza, respondió: « No. Es una estupidez total».

Al mismo tiempo, unas horas antes del anuncio del armisticio, en circunstancias no aclaradas hasta el final cerca de la frontera con Najichevan en territorio armenio, los azerbaiyanos derribaron un helicóptero ruso Mi-24, murieron dos pilotos. Según la información oficial, el helicóptero acompañó al convoy de la base militar 102, que se dirigía hacia Nagorno-Karabaj. El presidente Aliyev se disculpó por esto, prometió castigar a los culpables, pero los resultados de la investigación nunca fueron anunciados.

Según una fuente diplomática Azerbaiyana, la guerra terminó con la toma de Shusha porque Bakú cumplió con las tareas asignadas y ocupó esta altura estratégica sobre Stepanakert, además de que Bakú recibió tres distritos, además de los capturados durante los combates.

Moscú también llevó a cabo una campaña de información activa. Funcionarios rusos, incluido el jefe de inteligencia extranjera, Sergei Naryshkin, afirmaron en octubre pasado que militantes mercenarios de organizaciones terroristas, incluida la prohibida en Rusia «Jebhat al-Nusra», estaban siendo arrastrados en Karabaj. « sin embargo, No podemos evitar preocuparnos de que Transcaucasiacapaz de convertirse en un nuevo trampolín para las organizaciones terroristas internacionales, desde donde los militantes en el futuro pueden filtrarse a los Estados vecinos de Azerbaiyán y Armenia, incluida Rusia, dijo Naryshkin el 6 de octubre. Además, según él, «por primera vez, Turquía» habló tan abiertamente e inequívocamente del lado de Azerbaiyán.

El primer Draft del documento final que terminó la guerra apareció solo en noviembre 7, el día de la caída de Shusha, según los interlocutores de RBC. En la noche del 9 al 10 de noviembre, se anunciaron los términos del armisticio— los líderes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán lo firmaron simultáneamente en línea. Armenia perdió los siete distritos del cinturón de seguridad, así como gadrut y Shushi, las ciudades de la antigua nkao, y varias aldeas más. Las partes acordaron el despliegue de casidos mil efectivos de mantenimiento de la paz a lo largo de la nueva línea de contacto por un período de cinco años. En los siguientes días, el equipo y el personal de mantenimiento de la paz ruso llegaron al aeródromo de Erebuni. Las partes trataron de acordar su mandato, pero cualquier debate se centró en la cuestión del estatuto de Nagorno-Karabaj. Bakú insiste en el reconocimiento de la integridad territorial y quiere discutir los parámetros de la misión de mantenimiento de la paz solo con Moscú, sin la participación de Armenia. dice una fuente de RBC familiarizada con el contenido de las negociaciones.

Lo que precedió a la guerra

« los enfrentamientos de Tavush»fueron precedidos por un proceso de negociación bastante activo de 2019 & ndash; 2020. Las partes discutieron propuestas específicas para un acuerdo de paz « en el papel». El ministro de Relaciones exteriores ruso, Sergei Lavrov, habló sobre esto en abril 2020. En mayo, las partes se prepararon para comenzar a discutir las ideas de los demás, según una fuente diplomática Armenia. Una de las nuevas propuestas de Ereván, por ejemplo, fue el rechazo de la antiguala división de & laquo; cinturón de seguridad» en siete distritos— en su lugar, se propuso trazar un nuevo límite de NKR según las coordenadas. Tal que sea conveniente para los armenios en caso de escalada defenderla. Este enfoque compensó a Armenia por la renuencia de Azerbaiyán a reconocer inmediatamente la independencia del NKR. & laquo; Seguridad a cambio del estado de»,— caracteriza el enfoque del interlocutor de RBC. Sin embargo, debido a la pandemia, todas las negociaciones se detuvieron.

Historia del conflicto

La confrontación activa debido a Nagorno-Karabaj dura casi 30 años entre Ereván y Bakú. Esta región, cuya población es predominantemente Armenia, declaró su independencia de Azerbaiyán en 1991. En 1992 & ndash;1994, inmediatamente después del colapso de la URSS, hubo una guerra por él, en la que los armenios finalmente ganaron. Además del territorio de la antigua AO de Nagorno-Karabaj, las formaciones Armenias se apoderaron de varias regiones de Azerbaiyán: completamente Kelbajar y lachinsky, Kubatlinsky, Jabrail y zangelansky, y en parte Agdam y fizulinsky.

donde comenzó la guerra

El día y la hora del Inicio de la segunda guerra de Karabaj fue una sorpresa para Ereván, según un interlocutor de RBC en el gobierno de Armenia. Esto fue confirmado por RBC y un interlocutor en el gobierno de la República no reconocida. Según él, las tropas fueron puestas en plena preparación para el combate uno o dos días antes de los primeros disparos— el ejército de defensa de NKR es esencialmentela unidad del ejército como parte del ejército republicano y está subordinada a ella, confirmaron los interlocutores de RBC en Ereván y Stepanakert. Armenia tiene Servicio militar obligatorio, y muchos reclutas antes de la guerra sirvieron en las filas del ejército de defensa (aunque de jure NKR y sus instituciones de Armenia son independientes). Ahora esta práctica ha cesado, dicen los interlocutores de RBC.

En Moscú— al menos a nivel diplomático— al principio no percibieron el conflicto que comenzó como capaz de cambiar el status Quo en la región, dijo una fuente diplomática rusa de RBC. Según la versión de Bakú, los armenios fueron los primeros en atacar y, en respuesta, Azerbaiyán lanzó una ofensiva. Un año después, no se presentaron pruebas de que Armenia o la República de Nagorno-Karabaj comenzaran la guerra. Ereván cree que fue desde el principio una operación de ataque planificada.

A finales de septiembre, miles de mujeres, ancianos y niños salieron de Nagorno-Karabaj; la salida de la República no reconocida para los hombres de Karabaj capaces de sostener armas fue cerrada. Desde las ciudades y pueblos de primera línea, Martuni, gadrut y otros, la fuga masiva tuvo lugar a toda prisa, la gente tomó solo lo esencial, incluso dejó mascotas porque pensaron que el conflicto no duraría más de unos pocos días, como lo hizo en abril de 2016. A la salida deuna República no reconocida formó un tapón de varios kilómetros. Rápidamente se vació y Stepanakert, en el que desde los primeros días fue golpeado por la artillería Azerbaiyana. Pocos días después del estallido de la guerra, en las calles de la capital de la NKR había principalmente militares, los raros civiles que quedaban en la ciudad pernoctaban en refugios antiaéreos. Antes de la guerra, más de 150 miles de armenios vivían en la región, ahora, según el personal de mantenimiento de la paz, solo 53 miles regresaron, dijo una fuente informada a RBC.

Cómo fueron las batallas

Azerbaiyán avanzó en dos direcciones principales: al noreste en martakert, al sur en Fizuli y Jebrail. Varios oficiales privados y subalternos armenios que mantuvieron la defensa en el Norte, en una conversación con RBC, expresaron la opinión de que esta era una dirección auxiliar, no había batallas tan feroces como en el sur, pero Azerbaiyán estaba creando constantementetensión para impedir el traslado de las fuerzas Armenias al sur, donde se produjo el ataque principal. Los principales objetivos de la artillería y la aviación Azerbaiyana en los primeros días de la guerra fueron las defensas aéreas. Ya después de la guerra, el Secretario del Consejo de seguridad de la NKR, Samvel babayan, dijo que en los primeros minutos del conflicto, el ejército perdió aproximadamente la mitad de todos los medios de defensa aérea.

Durante las dos primeras semanas, el ejército armenio frenó con bastante confianza el avance del ejército azerbaiyano. Los combates más violentos en este momento tuvieron lugar en el sur, en la dirección de Jabrail, en la parte llana de Nagorno-Karabaj y en el único lugar donde era posible el uso de equipo militar pesado, en particular tanques. Fue desde el avance que el frente de las fuerzas de defensa de Nagorno-Karabaj cayó aquí.

Octubre 4 Ilham Aliyev anunció la captura de Jebrail. Este fue el primer gran éxito del ejército de Azerbaiyán en el sur. El 15 de octubre, el ejército azerbaiyano ocupó gadrut, la primera ciudad Armenia de la antigua nkao, y dos días más tarde, Fizuli. A partir de ese momento, la situación en el frente para los armenios se volvió catastrófica. Después de la caída de gadrut en el liderazgo de Armenia, hubo signos de pánico, quedó claro que las estimaciones de la situación y los pronósticos están muy en desacuerdo con la realidad, recuerda el interlocutor de RBC, que trabajaba en el gobierno del país en ese momento. El 22 de octubre, Aliyev anunció el establecimiento de un control sobre toda la frontera entre el NKR e Irán a lo largo del río Arax y se escuchó un cañonazo en Goris, la primera ciudad importante de Armenia a la salida de Karabaj.

Cómo las partes intentaron ponerse de acuerdo

Durante todo el conflicto hubo negociaciones activas sobre el cese de las hostilidades. La primera oportunidad de detener la guerra apareció el 7 de octubre— ese día, las conversaciones telefónicas de Putin con pashinyan y Aliyev tuvieron lugar. Dos días después, octubre 9, los Ministros de relaciones exteriores de Armenia y Azerbaiyán volaron a Moscú, Rusia actuó como mediador. Las conversaciones comenzaron a las 16 horas del día y duraron 11 horas. Como resultado, las partes lograron acordar una tregua. Una condición adicional fue el despliegue en la regiónhay varias docenas de observadores en cada uno de los lados a lo largo de la línea de contacto; en ese momento, las fuerzas Armenias solo dejaron a Jebrail, dijo a RBC un diplomático armenio que participó en las negociaciones. Sin embargo, la tregua anunciada el 10 de octubre fue frustrada en las primeras horas. Dos veces más, las partes anunciaron un alto el fuego el 17 y 25 de octubre, ya con la mediación de Francia y Estados Unidos (países copresidentes del grupo de Minsk de la OSCE), pero todo se rompió en las primeras horas.

Una semana después del final de la guerra, Vladimir Putin dijo que el conflicto en Nagorno-Karabaj mogba terminaría en octubre, pero la parte Armenia se negó a aceptar una propuesta de alto el fuego favorable para ella. El 19 y 20 de octubre, el presidente ruso tuvo una serie de conversaciones telefónicas con Aliyev y pashinyan. Y, según Putin, logró convencer a Aliyev de que era posible detener las hostilidades. A cambio de la transferencia de cinco distritos y laquo;cinturón de seguridad y raquo; Bakú acordó detener la ofensiva y desplegar fuerzas de paz rusas en la línealos contactos, afirma una fuente familiarizada con el contenido de las negociaciones. Una condición adicional fue el regreso de los refugiados azerbaiyanos a Shusha que vivían en la ciudad antes del estallido de la primera guerra de Karabaj (hasta 1992, los azerbaiyanos constituían aproximadamente el 90% de la población de la ciudad). Sin embargo, pashinyan finalmente rechazó la oferta. Putin dijo que fue una sorpresa para él« el rechazo de Ereván de la oferta de terminar la guerra en estos términos, porque «entonces las fuerzas armadas de Azerbaiyán recuperaron el control de una parte menor, la parte sur de Karabaj».

Del acuerdo final, esta propuesta se diferenció en que Armenia dejó atrás dos de los siete distritos de & laquo; cinturón de seguridad & raquo;, Kelbajar y lachinsky, más Shushu con refugiados azerbaiyanos en ella, afirma el interlocutor de RBC. Y ahora había « una situación muy diferente» en términos de seguridad, dice. No se ha producido un conflicto fronterizo como el ocurrido a mediados de noviembre de este año, ya que no se ha producido ese tramo de la frontera Interestatal, añade.

La parte Armenia cuestiona esta interpretación de las negociaciones. Según el interlocutor de RBC en Ereván, Bakú no recibió un acuerdo inequívoco sobre estas condiciones. Es cierto, dice, si se dio tal consentimiento, solo en una conversación personal de los líderes de los países, y esto puede explicar por qué no lo sabe.

Suscríbete a Telegram RBC Recibe las noticias más rápido de todos

Источник rbc.ru

Vardanian permite trabajar “al menos como limpiador, al menos como presidente” de Armenia

Metroilliarder, en una entrevista con el canal de televisión RBC, habló sobre los planes para comenzar una carrera política, y también permitió la oportunidad de convertirse en presidente de Armenia. Sin embargo, señaló que por el bien del pueblo armenio está listo para ocupar cualquier puesto

 vardanyan permitió el trabajo de & laquo; incluso como limpiador, incluso como presidente de & raquo; Armenia

Rubén vardanian

El ex propietario de la empresa de inversión «troika Dialog», el multimillonario Ruben vardanian($1mlrd según la versión de Forbes), en una entrevista con el canal RBC, dijo que tenía la intención de iniciar una carrera política.

Cuando se le preguntó si iba a entrar en la política Armenia, vardanian dijo que últimamente se le ha preguntado mucho al respecto. & laquo;le respondo [la pregunta] brevemente: sí. Pero en una política que creo que articula de manera diferente la respuesta a esta pregunta que solo un partido político, el deseo de liderar el país”, dijo el empresario.

Según vardanian, ahora se encuentra en una fase activa de querer encontrar respuestas a preguntas muy importantes relacionadas con el desarrollo de Armenia. « Estas son todas las preguntas más allá de mícomo empresarios, y más allá de la rutina de mi vida cotidiana. En ese sentido, por supuesto, estoy en política», & mdash; explicó.

Cuando se le preguntó si se estaba preparando para convertirse en presidente de Armenia, vardanyan comentó que también se le había preguntado sobre esto «durante muchas, muchas entrevistas». & Laquo;ahora quiere dirigir el país en el estado actual, desde el punto de vista de la sociedad Armenia ordinaria, que « quiere ser el líder del país», es necesario ser una persona alógena. Porque el país está en muy mal estado. El futuro real es completamente incomprensible», & mdash; comentó el empresario.

Video

El empresario cree que la cuestión de mantener a Armenia como un estado independiente ahora es aguda, por lo que en una situación como esta, asumir la responsabilidad de convertirse en un jefe de estado es ser una persona muy valiente y arriesgada. « todo lo que digo, siempre digo, si esa élite que se consolida y juntos considera que es la decisión correcta para ser yo o el otro, cualquier decisión es posible, porque estoy dispuesto a ser Zapatero para mi nación, limpiador y líder»,— dijo vardanian.

Añadió que la respuesta para él es muy simple: si asumí la responsabilidad de que yo era uno de los que estaba dispuesto a asumir la responsabilidad por el futuro de Armenia, incluso para ello, debería estar preparado para cualquier puesto y cualquier posición que pudiera ser, tanto esta como la otra. « por Ejemplo, como embajador en Guatemala, si esto es importante para Armenia», & mdash; agregó vardanian.

16 noviembre en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, en el territorio que antes de la guerra a fines del año pasado controlaba la República no reconocida de Nagorno-Karabaj, estallaron batallas. Un soldado armenio murió durante los bombardeos y otros 13 se convirtieron en prisioneros de guerra, informó el Ministerio de defensa de Armenia. Azerbaiyán declaró la muerte de siete soldados y diez heridos.

Bakú y Ereván se acusaron mutuamente de agravar el conflicto. El Secretario del Consejo de seguridad armenio, Armen Grigoryan, dijo que las autoridades del país hicieron un llamamiento a Moscú para proteger las tierras de Armenia en virtud del tratado bilateral de 1997. Señaló que, si es necesario, el país utiliza mecanismos para resolver la OTSC.

Las conversaciones telefónicas con los Ministros de defensa de Armenia y Azerbaiyán, suren Papikyan y Zakir Hasanov, fueron llevadas a cabo por el jefe del Ministerio de defensa ruso, Sergei Shoigu. Ese mismo día, el presidente ruso Vladimir Putin discutió la situación en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán con el primer ministro armenio. Pronto Armenia y Azerbaiyán cesaron las hostilidades.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

En Polonia se produjo un motín en un centro para migrantes

Unos 100 refugiados protagonizaron disturbios en el centro para extranjeros ilegales, que se encuentra cerca de la frontera con Alemania. Los migrantes intentaron escapar de la Institución, pero las fuerzas de seguridad lograron estabilizar la situación

 hubo un motín en el centro de migrantes en Polonia

Los inmigrantes ilegales se rebelaron en un centro de extranjeros vigilado en Wenjin (Voivodato de Lubusz, ubicado en el oeste de Polonia y fronterizo con Alemania). Esto informa wPolityce.pl

Según el portal, varios cientos de migrantes intentaron romper las vallas para escapar del centro. La publicación señala que este objeto apareció en el verano de este año en el sitio del antiguo centro militar de entrenamiento. La instalación puede recibir varios cientos de indocumentados al mismo tiempo. Allí, según el portal, envían extranjeros que han sido detenidos por permanecer ilegalmente en la República.

El periódico Lubuska informó que, según datos preliminares, la causa de la revuelta fue la preparación de los líderes del centro para enviar de regreso a Irak a un grupo de varias docenas de personas que no cumplían con las condiciones para obtener el derecho de residencia.

Según la estación de Radio RMF, ahora hay 604 extranjeros en el centro. Todos son hombres, 358 de ellos ciudadanos iraquíes. El resto son predominantemente afganos.

La policía informó que los migrantes sacaron equipos y muebles de las instalaciones del centro, luego de lo cual intentaron prenderlos fuego. Luego, los ilegales intentaron romper las vallas. Según el portavoz de la oficina regional de la guardia de fronteras de Polonia, Ioanna Kretsniak, los disturbios fueron protagonizados por unos 100 migrantes que corearon varias consignas, en particular, que tenían la intención de ingresar a Alemania. & laquo;el Centro está bien protegido y rodeado de varias cercas. Ninguno de ellos fue cruzado por & raquo;, & mdash; agregó.

La portavoz de la guardia de fronteras de Polonia, Anna Michalskaya, dijo que en el centro se instalaron cercas dobles y triples en algunos lugares. Por ello, aseguró, ninguno de los indocumentados logró escapar del centro.

Más tarde, la policía del Voivodato de Lubusz informó que la revuelta pudo ser reprimida. « Después de intentar romper la cerca de un centro protegido en Wenjin, que alberga a más de 600 migrantes, la situación se estabilizó. Ninguna de estas personas logró escapar»,— dice el mensaje.

La crisis migratoria en la frontera Bielorruso-polaca continúa durante varios meses: los refugiados están tratando de llegar a los países más grandes y económicamente desarrollados de la UE a través de Polonia. La situación en las áreas fronterizas se intensificó en noviembre 8, cuando una gran columna de migrantes llegó a la frontera de Bielorrusia con Polonia. Ese mismo día, Varsovia cerró el cruce fronterizo «Forja»« bruzgi », cerca del cual se reunían los migrantes.

El 16 de noviembre, los migrantes lanzaron piedras a las fuerzas de seguridad polacas. Después de eso, las autoridades polacas dieron un ultimátum a Minsk y amenazaron con limitar el Servicio ferroviario si la situación no mejoraba. En noviembre, 19, el Comité de fronteras de Bielorrusia notificó a Polonia que ya no había migrantes en la frontera de los dos países, pero Varsovia todavía restringió el Servicio ferroviario.

Los países occidentales culparon a Minsk y Moscú de la crisis migratoria. Bielorrusia declara que Polonia expulsa por la fuerza a los migrantes a su territorio y aumenta artificialmente la situación con los refugiados. Las autoridades rusas niegan todas las acusaciones de participación en esta crisis.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

Lo que Putin, Aliyev y pashinyan intentarán negociar en Sochi

Los líderes de Rusia, Armenia y Azerbaiyán se reunirán en Sochi. Dos temas principales y complejos en la agenda de negociaciones son la creación de la Comisión de delimitación y demarcación de la frontera y la descongelación de los enlaces de transporte en la región

 lo que Putin, Aliyev y pashinyan intentarán negociar en Sochi

Nikol pashinyan, Ilham Aliyev y Vladimir Putin (de izquierda a derecha)

¿Por qué se pospuso la reunión en Sochi

El 26 de noviembre, los presidentes de Rusia y Azerbaiyán y el primer ministro de Armenia se reunirán en Sochi. La Última vez que se vieron personalmente en enero 11 en Moscú— entonces el resultado principal de las negociaciones fue la creación de un grupo de primer ministro para descongelar las comunicaciones de transporte en la región. Esta vez, Vladimir Putin, Ilham Aliyev y Nikola pashinyan tendrán que hacer un balance del año pasado después de la guerra en Nagorno-Karabaj.

« está Previsto examinar el progreso de la implementación de los acuerdos de los líderes de los tres países del 9 de noviembre de 2020 y el 11 de enero de 2021, así como trazar nuevos pasos para fortalecer la estabilidad y establecer una vida pacífica en la región, dijo el Kremlin.— se prestará Especial atención a la recuperación y el desarrollo de las relaciones comerciales, económicas y de transporte». Además, también se proporcionan conversaciones separadas de Putin con Aliyev y pashinyan.

Video

La reunión se pospuso varias veces y debía celebrarse dos semanas antes, se discutió la opción de reunirse en el aniversario de la firma de la declaración tripartita que detuvo la guerra, es decir, el 9–10 de noviembre. Pero la fecha no era adecuada para el lado armenio, para el cual los eventos del año pasado no están asociados con la paz, sino con la derrota, dijo una fuente diplomática rusa a RBC. La preparación de la reunión por videoconferencia fue confirmada por el Secretario de Prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov.

Si bien no hubo claridad sobre la reunión en Sochi, se supo que pashinyan y Aliyev se reunirán el 15 de diciembre en la Cumbre de la asociación Oriental en Bruselas. Así lo anunció el jefe del Consejo europeo, Charles Michel. « los Líderes acordaron reunirse en Bruselas para discutir la situación en la región y las formas de superar las tensiones en aras de un Cáucaso del sur próspero y estable respaldado por la UE», dijo en un comunicado.

Esto no gustó mucho a Moscú, que en ese momento había estado buscando a las partes durante más de un mes una reunión con la mediación de Rusia, dice una fuente diplomática rusa. Parecía que las partes en el conflicto, y en primer lugar Armenia, a pesar de todos los esfuerzos que Rusia hizo para resolverlo, prefirieroncomunicarse entre sí no a través de Moscú, sino con la ayuda de la Unión Europea, explica el interlocutor de RBC. Fue la renuencia de Ereván lo que impidió que los jefes de estado se reunieran en Rusia, señala. El presidente Aliyev dijo a principios de octubre que estaba listo para negociar con pashinyan «en cualquier momento».

qué tratarán de ponerse de acuerdo los tres líderes

Uno de los principales temas que discutirán los líderes de los países es la creación de la Comisión de delimitación y demarcación de la frontera (no se ha hecho desde 1991). A principios de la semana, pashinyan confirmó que las negociaciones discutirían un posible documento sobre la creación de dicha Comisión.

Desde el final de la guerra, los enfrentamientos entre las partes han tenido lugar más de una vez. Hace diez días, noviembre 16, en la frontera de la región de syunik de Armenia y el distrito de Kelbajar de Azerbaiyán, se produjo una batalla completa con vehículos blindados y artillería durante varias horas. Varias personas de ambos lados fueron asesinadas, 13 armenios fueron capturados. Este es el incidente más grave entre países en el último año.

El lugar donde se produjo el tiroteo es una de las zonas más problemáticas de la frontera. La tensión constante se debe al hecho de que la región de Kelbajar, que solía estar controlada por la República de Nagorno-Karabaj (NKR) no reconocida, pasó a Azerbaiyán después de la guerra, y donde antes había una frontera administrativa entre Armenia y NKR, surgió la frontera Interestatal de los dos países en conflicto. Primeroel grave incidente ocurrió el pasado 12 de mayo en la zona del lago Negro (ARM. El ejército azerbaiyano entró, pero se evitó el tiroteo. Tanto en mayo 12 como en noviembre 16, Ereván solicitó verbalmente ayuda militar a Moscú (no se envió una apelación por escrito), ya que considera que esto es una invasión de su territorio, y Rusia está vinculada por un tratado bilateral, según el cual debe proteger a un aliado.

De acuerdo con los mapas del estado mayor soviético de la década de 1970, a los que se dirige Moscú, Azerbaiyán realmente violó la frontera Armenia, dijeron dos Fuentes diplomáticas rusas a RBC. Sin embargo, Bakú insiste en que tiene mapas GPS más recientes, dice uno de los interlocutores de RBC. « se trata esencialmente de Google Maps»,— señala. ¿Qué documentos deben ser la base del trabajola futura Comisión de delimitación y demarcación de la frontera también está por definirse. « Pero lo principal es, en general, ejecutar su trabajo en principio», & mdash; dice una fuente diplomática rusa. El presidente ruso propuso centrarse en los mapas soviéticos a lo largo de los cuales pasaba la frontera de las repúblicas de la Unión, están en el estado mayor de las fuerzas armadas de Rusia.

La cuestión del descongelamiento de las comunicaciones de transporte en la región tampoco se ha resuelto. Hace una semana, las partes continuaron discutiendo el orden de apertura de las carreteras, dice una fuente diplomática rusa. Dos días antes de las negociaciones en Sochi, el 24 de noviembre, Azerbaiyán y Armenia fueron visitados por el viceprimer ministro Alexei overchuk— él, por el lado ruso, encabeza una delegación en el grupo de trabajo tripartito. En ambas capitales fue recibido por los líderes de los Estados.

Sobre qué propuestas están sobre la mesa los viceprimeros Ministros, RBC escribió anteriormente. Azerbaiyán es el camino más ventajoso a través de la región de syunik de Armenia en el sur a lo largo de la frontera con Irán y mdash; es el camino más corto que puede conectar el país con la Autónoma Najichevan. Armenia insiste en que, al mismo tiempo que esta carretera, comience la restauración del ramal a través de Ijevan. Ambas carreteras funcionaron enla era Soviética, pero durante 30 años de conflicto en Nagorno-Karabaj fueron desmantelados o destruidos. Además, Ereván ofrece ahora para desbloquear el ferrocarril Ereván & mdash; Tbilisi & mdash; Bakú. Azerbaiyán insiste en que primero se abra el camino a través de magri, y luego todas las demás rutas.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

Lukashenko acusa a Estados Unidos de intentar desatar una guerra con Bielorrusia

Psobre la opinión del presidente Bielorruso, los estadounidenses quieren “crear una zavarushka en Bielorrusia”con las manos de los polacos, los bálticos y Ucrania. Según él, el presidente ruso Vladimir Putin ve la misma situación

 Lukashenko acusó a Estados Unidos de intentar desencadenar una guerra con Bielorrusia

Alexander Lukashenko

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, cree que Estados Unidos está utilizando la crisis migratoria en la frontera con la UE para desencadenar una guerra. Según la agencia Belta, esto se anunció en una reunión conjunta de la Comisión Constitucional y el grupo de trabajo para finalizar el proyecto de Constitución.

& laquo;necesitan acercarse a Moscú. Y aquí está el & laquo; balcón & raquo; este se quedó de nuevo, interfiere con ellos, es necesario cortarlo. Y cortarán», & mdash; declaró.

Lukashenko llamó a lo que está sucediendo en la frontera una etapa de rebelión o «revolución de color». En su opinión, la conexión de la OTAN con la solución de la situación con los refugiados no es más que provocar una guerra. & laquo; Europa no quiere guerra. ¿Quién necesita esta guerra? A los estadounidenses & raquo;, & mdash; dijo el presidente Bielorruso.

En su opinión, Estados Unidos quiere desencadenar una guerra «a manos de polacos, bálticos y ucranianos». « Es necesario en algún lugar aquí para crear una trampa de nuevo. Y estarán a un lado observando y suministrando armas para que nos matemos unos a otros y la economía caiga. De nuevo, con el Dólar que ahora imprimen, vendrán aquí para ayudarnos»,— dijo Lukashenko.

Según él, el presidente ruso, Vladimir Putin, también está mirando estos eventos. « está dirigido contra ellos en primer lugar. ¿Y cómo llegar allí, si Ucrania y Bielorrusia? Con Ucrania se ve lo que ha pasado y Bielorrusia se opone a & raquo;, & mdash; explicó.

La crisis migratoria en la frontera Bielorruso-polaca continúa durante varios meses: los refugiados están tratando de llegar a los países más grandes y económicamente desarrollados de la UE a través de Polonia. La situación en las áreas fronterizas se intensificó en noviembre 8, cuando una gran columna de migrantes llegó a la frontera de Bielorrusia con Polonia. Ese mismo día, Varsovia cerró el cruce fronterizo «Forja»« bruzgi », cerca del cual se reunían los migrantes.

El 16 de noviembre, los migrantes lanzaron piedras a las fuerzas de seguridad polacas. Después de eso, las autoridades polacas dieron un ultimátum a Minsk y amenazaron con limitar el Servicio ferroviario si la situación no mejoraba. En noviembre, 19, el Comité de Fronteras de Bielorrusia notificó a Polonia que ya no había migrantes en la frontera de los dos países, pero Varsovia todavía restringió el Servicio ferroviario.

Suscríbete A YouTube RBC transmisiones en Vivo, videos y grabaciones en nuestro canal de YouTube

Источник rbc.ru

En Osetia del Norte, por segunda vez, aprobó el proyecto de ley sobre códigos QR

El PP critica la “alta relevancia social” del documento

 en Osetia del Norte por segunda vez aprobó el proyecto de ley sobre códigos QR

Los diputados de la Asamblea Legislativa de Osetia del Norte apoyaron por segunda vez el proyecto de ley que permite ingresar códigos QR sobre la vacunación cuando visitan instituciones culturales, catering y centros comerciales.

En la primera votación, el número de votos a favor del documento fue insuficiente. En la segunda votación, fue apoyado por 44 diputados, cuatro se opusieron, informa GTRK « Alanya».

Como el presidente de la Asamblea legislativa, Alexei machnev, explicó al canal de televisión, el tema fue nuevamente sometido a votación por iniciativa de la facción de «Rusia Unida». Esto se debió a la alta importancia social de la introducción de cambios en la legislación vigente en las condiciones de la situación sanitaria y epidemiológica de».

Por la tarde, cuando el proyecto de ley fue apoyado por 30 personas (se requirió el apoyo de 35 personas), hubo varias evaluaciones de este documento en la Asamblea legislativa. Por ejemplo, la presidenta del Comité de política social, salud y asuntos de veteranos, Larisa revazova (Rusia unida), que apoyó el proyecto, habló sobre la posibilidad fundamental de limitar los derechos de los ciudadanos en la situación extraordinaria actual. Indicó que a los jóvenes les interesa tener un estilo de vida familiar, pero que la generación mayor tiene el derecho de evitar una muerte prematura y dolorosa.

A su vez, la jefa de fracción del partido Comunista, Elena knyazeva, dijo que la vacunación debe ser voluntaria y que para derrotar a la pandemia es necesario aumentar la financiación de la medicina. «el recuento Total de códigos QR— es inaceptable», & mdash; dijo.

Anteriormente, el proyecto de ley sobre códigos QR en lugares públicos fue apoyado por los parlamentos de Bashkiria, Tatarstán, Udmurtia, Ingushetia, Magadan, Novosibirsk, Moscú, Orenburg, Riazán, Rostov, Bryansk, las regiones de Nizhny Novgorod y el territorio de Perm.

Suscríbete a Telegram RBC Recibe las noticias más rápido de todos

Источник rbc.ru