Anteriormente, el CEDH reconoció que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Rusia es una violación del Convenio europeo de derechos humanos. Sin embargo, los jueces se negaron a otorgar una compensación económica a los demandantes por la cantidad de €50 mil
El registro del matrimonio entre personas del mismo sexo en Rusia no es posible, ya que está directamente Prohibido por la Constitución del país. Así, el portavoz de la presidencia, Dmitry Peskov, comentó sobre la decisión del Tribunal europeo de derechos humanos (TEDH).
« Según nuestra Constitución— ¡no se puede!& raquo; & mdash; dijo un portavoz del Kremlin.
Anteriormente, el TEDH, después de examinar la demanda de tres parejas del mismo sexo, reconoció que la negativa a registrar sus matrimonios era una violación del artículo 8 del Convenio europeo de derechos humanos. Este artículo prevé el respeto de la vida privada y familiar. Sin embargo, el Tribunal negó a los demandantes una indemnización por daños morales de €50 mil, indicando que el reconocimiento de la violación de sus derechos ya era una compensación suficiente por daños morales.
En su fallo, el Tribunal recordó la recomendación de la Comisión Europea contra el racismo y la intolerancia de crear un marco jurídico en Rusia que permita a las parejas del mismo sexo, sin discriminación alguna, reconocer y proteger sus relaciones para resolver problemas prácticos relacionados con la realidad social en la que viven.
El demandado argumentó que las quejas de los demandantes eran infundadas, ya que los tribunales nacionales dictaban sentencias para proteger los intereses de la familia tradicional. El representante de Rusia también señaló que las cuestiones legales relacionadas con las uniones entre personas del mismo sexo estaban causando disputas legales en Europa y no había consenso sobre el reconocimiento oficial del matrimonio entre personas del mismo sexo. & laquo; la práctica legal de los países europeos no debe proporcionaren la decisión, la posición de las autoridades rusas se refiere a la influencia en Rusia, que debe poder desarrollar su política de acuerdo con su comprensión tradicional del matrimonio y su camino histórico único. La falta de reconocimiento oficial de las uniones entre personas del mismo sexo no priva a los homosexuales de sus derechos y libertades, según el representante de Rusia.
los Demandantes impugnaron todas estas alegaciones y alegaron violación de sus derechos y de la convención.
El Tribunal observó que el artículo 8 de la convención consagraba el derecho al respeto de la vida privada y familiar, pero no obligaba expresamente a los Estados a reconocer oficialmente las uniones entre personas del mismo sexo.
El Tribunal decidió que los solicitantes, al igual que otras parejas del mismo sexo, bajo las leyes rusas no tienen derecho a vivir juntos en parejas como familias. Como no tienen los medios para que su relación sea reconocida por la ley, las parejas del mismo sexo se ven privadas del acceso a programas de vivienda o financieros, la posibilidad de visitar a sus parejas en el hospital, las garantías en los procedimientos penales y los tribunales (en particular, el derecho a no declarar contra sus seres queridos) y el derecho a heredar los bienes de la pareja fallecida.
El Tribunal tomó nota de la afirmación del gobierno de que la mayoría de los rusos desaprueban las uniones entre personas del mismo sexo y reconoció que el sentimiento de la sociedad puede desempeñar un papel en la evaluación del Tribunal cuando se trata de los fundamentos de la moral pública.
« Sin embargo, hay una diferencia significativa entre la concesión del apoyo popular a favor de la ampliación del alcance de las salvaguardias de la convención y la situación en la que ese apoyo se utiliza para privar a una gran parte de la población del acceso al derecho fundamental al respeto de la vida privada y familiar», dice el fallo. Los valores fundamentales de la convención son incompatibles con la situación en que los derechos de los grupos minoritarios dependen de la opinión de la mayoría.
Los jueces de la CEDH también reconocieron que la protección del matrimonio tradicional prevista en las enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia de 2020 es, en principio, un interés legítimo y legítimo que puede tener un efecto positivo en el fortalecimiento de las uniones familiares. Sin embargo, el Tribunal no vio ningún riesgo para los matrimonios tradicionales que podrían estar asociados con el reconocimiento formal de las uniones entre personas del mismo sexo, ya que esto no impide que las parejas del mismo sexo se casen o disfruten de los beneficios que brinda.
« a la luz de lo anterior, el Tribunal no puede determinar ningún interés público predominante con el que se pueda equilibrar los intereses de los demandantes mencionados anteriormente. Considera que el estado demandado no pudo justificar la falta de oportunidad para que los demandantes reconocieran oficialmente su relación», & mdash;los jueces decidieron. Al mismo tiempo, reconocieron que el estado tiene la libertad de elegir la forma de registro de las uniones entre personas del mismo sexo, teniendo en cuenta las características sociales y culturales del país.
« en Consecuencia, hubo una violación del artículo 8 de la convención», & mdash; según la decisión de la CEDH.
Aplicación RBC Personalizar la cinta de interés, Leer sólo importante para usted